«Вы не можете вытеснить идею», — гласила табличка, вывешенная в окне дома № 21–29 по Сан-стрит в лондонском Сити.
Серое бетонное офисное здание, принадлежащее швейцарскому банку UBS, было захвачено и превращено в «Банк идей» членами лондонского движения Occupy.
Внутри вместо экранов и мониторов, показывающих взлеты и падения рынков, стены были украшены граффити в стиле Бэнкси. Там, где мог быть стол заседаний, играли в пинг-понг.
Наверху визжали маленькие дети. Офисы, которые когда-то использовались старшими сотрудниками с шестизначными зарплатами, теперь стали приютом для бездомных семей.
В большом зале собирались люди на конференцию под названием «За пределами капитализма».
Помимо кризиса капитализма – «полного банкротства на всех уровнях», как выразился один из участников – постоянной темой было «неравенство».
Я тоже
Перенесемся на пару недель вперед, к совершенно другой встрече на швейцарском горнолыжном курорте Давос. Именно здесь около 2,500 мировых политических и деловых лидеров встретились на Всемирном экономическом форуме.
Конференция в этом году носила скромное название «Великая трансформация». Здесь также проявилось равенство. На мероприятии с выплатой 40,000 XNUMX долларов за голову некоторые выразили тревогу по поводу «вульгарности» непомерных бонусов банкиров. Некоторые бизнес-лидеры даже заявили, что не бороться с растущим неравенством было бы «неустойчиво».
Это новая. Укоренившаяся неолиберальная точка зрения всегда заключалась в том, что неравенство не имеет значения; свободный рынок сделает жизнь лучше для всех. Мысль о равенстве препятствует предпринимательству.
Почему смена курса?
Одну причину можно было найти недалеко от конференц-центра, на автостоянке, где небольшая группа оккупантов разбила лагерь из иглу и юрт, климатически адаптированную версию любого из примерно 800 протестных лагерей, больших и малых. , которые появились по всему миру в последние месяцы.
Хотя поначалу движение Occupy воспринималось как наивное и бесцельное, оно вызвало отклик в обществе и привело в смятение корпоративную и политическую элиту.
Лидерам пришлось изменить свою риторику. Барак Обама и британский лидер Дэвид Кэмерон недавно призвали к «ответственному капитализму» и «более справедливой» экономике. Джулия Гиллард из Австралии говорит, что страна может «построить богатую и справедливую экономику». Даже кандидат от Республиканской партии США Митт Ромни (финансовый миллионер, который платит подоходный налог по ставке 13 процентов) признает, что он «беспокоится о 99 процентах».
Открытие равенства не только заслуга движения Occupy. Такие книги, как «Уровень духа», предоставили убедительные научные доказательства того, что более равные общества добиваются большего успеха во всех отношениях.1 Даже в МВФ, говорит лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц, высокопоставленные люди сейчас говорят о равенстве.
Итак, первосвященники капитализма меняют тон. А как насчет их производительности?
Нестабильный…
В 2008 году действительно казалось, что политическая и деловая элита признала, что необходимы срочные действия, чтобы обуздать эксцессы финансового сектора. Банки довели глобальную финансовую систему до края пропасти и удерживались в подвешенном состоянии только за счет государственных средств.
Чего удалось достичь четыре года спустя?
Не много.
Давайте послушаем, что говорят люди в Давосе о нынешнем положении вещей. Правила сообщения защищают их анонимность во время сеансов, поэтому они могут говорить более откровенно.
«Все мыслимые долги находятся на рекордном уровне», — сказал один из участников дискуссии. «Я просто не понимаю, как можно говорить, что мы можем выбраться из этого».
На одной из сессий был проведен опрос, в ходе которого был задан вопрос: «Более ли безопасна сейчас финансовая система?» Из 140 человек, собравшихся в зале, согласились только 10. Около половины из них обеспокоены тем, что ситуация стала еще хуже, сообщил корреспондент BBC Тим Вебер2.
Мир наводнен долгами, и мы до сих пор не знаем, насколько они «токсичны». Торговля деривативами – отчасти виноватая в последнем кризисе – находится на пике популярности. И в то время как традиционная банковская деятельность сокращает кредитование – особенно малому и среднему бизнесу – более рискованная и менее регулируемая «теневая банковская деятельность» в форме хедж-фондов, денежных рынков и прямых инвестиций вернулась на свой докризисный пик.
…и неравные
Если мир более нестабильен, он также и более неравен. По данным ОЭСР, разрыв между богатыми и бедными в западных экономиках является самым большим за последние 30 лет. Разрыв также увеличивается в Индии, Китае и других частях Глобального Юга.
Одним из непредвиденных последствий количественного смягчения в США стало наводнение мира деньгами, что вызвало резкий рост цен на продукты питания, в результате чего миллиард беднейших людей мира еще глубже погрузился в нищету.
Сверхбогатые, напротив, увидели лишь небольшое снижение своего состояния. В 2009 году, в разгар кризиса, средние бонусы на Уолл-стрит вернулись к самым высоким показателям в истории. В 2010 году журнал Forbes насчитал рекордные 1,200 миллиардеров в мире – на 28 процентов больше, чем в 2007 году.
В Греции уровень самоубийств за год вырос на 40 процентов
И это не только банкиры. Прибыль корпораций в США выросла на 57 процентов за 18 месяцев, предшествовавших началу 2010 года. Предприятия воспользовались спадом, чтобы заморозить заработную плату, сократить часы и сократить рабочую силу. Выплаты заработной платы за тот же период сократились на 122 миллиарда долларов4.
Уровень жизни упал для большинства людей в США, Великобритании и остальной Европе. Реальные доходы в Великобритании находятся в застое с 2005 года. В таких странах, как Греция и Ирландия, они резко упали. Бездомность растет. Полторы четверти молодых людей в Южной Европе и Северной Африке не могут найти работу.
Меры жесткой экономии, направленные на сокращение дефицита национального бюджета, нанесли ущерб государственным услугам и свели на нет шансы на восстановление. Женщины пострадали непропорционально сильнее, как в результате потери работы, так и в плане ухода за другими членами семьи. Даже система социального обеспечения Канады находится на линии огня. В Греции уровень самоубийств за год вырос на 40 процентов – до этого в стране был самый низкий уровень самоубийств в Европе5.
Легендарный миллиардер Уоррен Баффет говорит: «Хорошо, существует классовая война, но это мой класс, класс богатых, ведет войну – и мы побеждаем».
Неравенство в корне
Пару лет назад лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман заметил, что незадолго до кредитного кризиса 2007 года неравенство в доходах в США было больше, чем когда-либо со времен краха Уолл-стрит в 1928 году. «Совпадение или причинно-следственная связь?» — спросил он.6
В новой книге британский экономист Стюарт Лэнсли помещает проблему неравенства в корень кризиса и приводит множество фактов и цифр, подтверждающих свою точку зрения.4
В США в 1960-е годы разрыв между зарплатами топ-менеджеров средних компаний и всех рабочих составлял 42 к 1. К 2007 году он вырос до 344 к 1. Тенденция аналогична почти везде.
Но реализуемая модель экономического роста и развития требовала высокого уровня потребления – всеми, включая низкооплачиваемых. Как примирить эти две вещи? Кредит. Дешевый, простой, обильный кредит. Получите то, что хотите сейчас, а заплатите потом. Долг заставил малообеспеченных чувствовать себя менее бедными, чем они были, и успокоил волнения.
В то же время правительства стремились продвигать мечту о домовладении. Они поощряли банки создавать огромные суммы ипотечного долга. Даже сложную проблему продажи ипотечных кредитов людям, которые не могли их себе позволить, можно было решить с помощью сложных финансовых инструментов.
Неравенство, почти любого рода, лежало в основе пузыря субстандартного ипотечного кредитования в США, который, наконец, лопнул в 2007 году. Состояния заработали международные банки и брокеры, которые эксплуатировали «неиспользованный рынок» людей с низкими доходами. Кредиты, которые они брали, имели высокую норму прибыли для кредиторов.
В конце концов именно люди с низкими доходами остались без крова, без гроша в кармане и с испорченной кредитной историей. Для простых людей не существовало ни спасения банков, ни быстрого решения. Просто пережить трудности. За один месяц, июль 2010 года, в США было изъято рекордное количество домов — 93,000 XNUMX.
Экономика, основанная на долге, не только усугубляет неравенство. У него также есть способ убить свободу и демократию – как на личном, так и на национальном уровне.
Реформа – робкая и медленная
Благонамеренные инициативы по введению защитных мер, такие как Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит в США и рекомендации Викера в Великобритании, были ослаблены интенсивным лоббированием со стороны финансового сектора и задержкой в реализации. Британский план по разделению розничной торговли и инвестиционно-банковской деятельности намечен на 2019 год. Именно столько времени потребовалось американцам, чтобы принять решение отправить человека на Луну и действительно сделать это. Аналогичные сроки применяются к международным соглашениям – в соответствии с Базелем III – по ужесточению правил относительно размера капитала, который банки должны иметь.
На момент написания только Николя Саркози, похоже, заинтересован в введении налога на финансовые операции (так называемого налога Тобина), который, согласно мнению большинства стран ЕС, станет способом увеличения доходов, замедления самой рискованной торговли и снижения волатильности рынка. Но даже он откладывает это до президентских выборов во Франции. Налогу однозначно сопротивляется Дэвид Кэмерон, гордо защищающий статус лондонского Сити как центра торговли деривативами и крупнейшего в мире налогового убежища.
Кому принадлежит эта собака?
Президент Венесуэлы Уго Чавес недавно объявил, что рассмотрит возможность национализации любого банка, который откажется финансировать сельскохозяйственные проекты, продвигаемые его правительством. По закону банки страны обязаны предоставлять не менее 10 процентов для таких государственных схем.
Возникает вопрос: почему другие лидеры не могут жестко обращаться с банками, которые явно не выполняют свою обязанность по продуктивному кредитованию? Почему такие лидеры, как Обама и Кэмерон, не могут заставить подчиниться испорченному и плохо себя ведущему банковскому ротвейлеру?
Ответ прост: у них нет собаки; они принадлежат собаке.
Владение частично идеологическое. Сменявшие друг друга правительства Великобритании и США были охвачены идеей о том, что большой беспрепятственный финансовый сектор является ключом к успеху.
Но есть и другая, более грязная причина их робости.
Финансовое лобби является самым богатым и влиятельным в мире. В США это крупнейший источник пожертвований на избирательную кампанию; с 2006 года он выделил двум основным партиям более 1.2 миллиарда долларов. В избирательном цикле, приведшем к победе Обамы, банкиры отдали большую часть денег демократам.
На данный момент крупнейшими индивидуальными получателями в 2011–12 годах являются Митт Ромни (7.8 миллиона долларов) и Барак Обама (4 миллиона долларов).7 Будьте осторожны.
В Великобритании правящая Консервативная партия получила 50 процентов своих средств от финансового сектора в год выборов 2010.8 года80. И мы знаем, что «зомби» Королевский банк Шотландии (4 процентов принадлежит государству) потратил 9 миллиона долларов британских налогоплательщиков. денежное лоббирование в Вашингтоне с целью смягчить банковские реформы, направленные на повышение безопасности системыXNUMX.
Воображение и идеи
Писательница и активистка Сьюзен Джордж называет людей, которые правят миром, «классом Давоса».
«Они управляют нашими основными учреждениями, точно знают, чего хотят, и хорошо организованы. Но у них есть и слабые стороны. Потому что они преданы идеологии, которая не работает, и у них практически нет идей или воображения, чтобы решить эту проблему»10.
К счастью, этого нельзя сказать о множестве групп и отдельных лиц, работающих над альтернативами. Единого волшебного средства не существует, но недостатка в идеях нет. Некоторые из них мы изложили в разделе «Как добраться: дорожная карта» в другом месте. Выпуск 450.
Многие из них основаны на здравом смысле. Например, положить конец банковскому обслуживанию казино и заставить банки выполнять свою работу: связывать людей, которые хотят брать взаймы, с теми, кто хочет давать взаймы. Некоторые, например, радикальный австралийский экономист Стив Кин, выступают за национализацию банков; Сьюзан Джордж предпочитает говорить о «социализации», чтобы поставить их под гражданский контроль. Регулируйте спекулятивную деятельность и объявляйте вне закона опасные финансовые инструменты, наносящие вред экономике в целом.
Другие хотят реформировать саму денежную систему. «Создание денег слишком важно, чтобы оставлять его в руках банкиров или политиков», — утверждает Бен Дайсон из предвыборной группы Positive Money. Они хотят, чтобы такой властью обладал прозрачный, независимый и подотчетный орган. (Около 97 процентов денег в британской экономике в настоящее время создаются частными банками посредством генерации долга; только три процента эмитируются государством.)
Еще немного здравого смысла: не платите чужие долги. Это то, что граждане Исландии усвоили: на двух референдумах они отказались выплачивать международные долги, взятые на себя банками и банкирами. Но затем Исландия позволила своим обанкротившимся банкам обанкротиться, обратилась за деньгами к МВФ и расширила свою систему социальной защиты. Сейчас экономика восстанавливается. Можно поставить граждан перед банками.
Республика Ирландия пошла противоположным путем, подписав долги Anglo Irish и INBS. Это поспешный шаг, который к 60 году обойдется ирландским гражданам в 2031 миллиардов долларов и бесчисленные трудности.
Теперь коалиция ирландских профсоюзных активистов и неправительственных организаций начала кампанию «Англо: не наш долг», призывающую к приостановке дальнейших выплат «этого несправедливого долга».
В рамках другой ирландской инициативы люди сквотируют здания, изъятые банками, получившими государственную помощь. Нечто подобное происходит и в США.
Справедливая экономика невозможна без справедливой налоговой системы, и поэтому активисты налоговой справедливости во всем мире разоблачают корпоративных уклонистов от налогов, проводят кампанию за закрытие налоговых убежищ и лазеек, которые позволяют богатым людям и компаниям уклоняться от уплаты налогов.
Наконец, если верить заботе политиков о равенстве, им придется перенаправить деньги с поддержки финансовой системы на крупные программы образования и создания рабочих мест в масштабах, невиданных с 1930-х годов. Многие из них могут быть «зелеными» рабочими местами (см. «Является ли «Новый зеленый курс» дохлой уткой?» в другом месте статьи). Выпуск 450), что поможет странам перейти к низкоуглеродной экономике. Справедливая экономика должна включать более бережное и равноправное использование мировых ресурсов; императив устойчивости в отличие от роста, ориентированного на прибыль. Это также требует признания того, что природная среда является общественным благом, а не просто возможностью для частного предпринимательства.
Равенство в действии
На ступенях собора Святого Павла кружком сидит дюжина человек. Мужчина по имени Медведь выкладывает большой лист бумаги, на котором он нарисовал диаграммы.
Он пытается улучшить систему демократии участия, действующую в лагере Occupy, чтобы сохранить ее эгалитарной, но защитить ее от злоупотреблений со стороны людей, которые хотят саботировать процесс.
Это выглядит сложно. Они будут дискутировать в течение следующих нескольких часов, а затем вернут все, о чем договорились, на Генеральную Ассамблею, ежедневное заседание, открытое для всех. Решения принимаются не голосованием, а консенсусом, с использованием жестов руками.
Эта горизонтальная, инклюзивная политика типична для движений без лидеров, которые возникли по всему миру, включая площадь Тахрир. И элиты, которые их игнорируют или высмеивают, делают это на свой страх и риск.
Пол Мейсон, экономический редактор BBC Newsnight и автор книги «Почему повсюду начинается», говорит:
«Людям надоел мир, которым управляют богатые для богатых, и они отказались от него».
В некоторых случаях даже богатым было достаточно, как обнаружили участники лагеря Occupy в лондонском Сити в своих разговорах с заглядывающими сюда городскими торговцами и банкирами.
Оккупант Уолл-стрит вспоминает слова полицейского, арестовавшего протестующих на Бруклинском мосту: «Я хочу, чтобы вы знали, я полностью знаю, откуда вы. Моя семья была в замешательстве из-за потери права выкупа, грабительских кредитов и извращений в банковской сфере, но я не могу быть с вами, ребята, из-за значка».
Сколько еще времени пройдет, прежде чем такие люди, как он, перейдут… на свою сторону?
Заметки
Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт, Уровень духа, Penguin Books, 2010.
Тим Вебер, BBC nin.tl/xLwkMoОЭСР, Мы разделены: почему неравенство продолжает расти, 2011 г.
ОЭСР, Мы разделены: почему неравенство продолжает расти, 2011 г.
Стюарт Лэнсли, Цена неравенства, Гибсон-сквер, 2011.
Министерство здравоохранения Греции nin.tl/wq8hyd
Пол Кругман, «Неравенство и кризисы: совпадение или причинно-следственная связь?» nin.tl/zaivsy
OpenSecrets.org nin.tl/w75e2E
guardian.co.uk nin.tl/yhaiTa
guardian.co.uk nin.tl/zPDwVV
Сьюзан Джордж nin.tl/wQEBR9
Писатели для 99%, Occupy Wall Street, OR Books, 2011.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ