Источник: ЯРМАРКА
Это как Ленин — сказал: Бывают десятилетия, когда ничего не происходит, а есть платья, где случаются десятилетия.
Платье члена палаты представителей Александрии Окасио-Кортес «Налог на богатых» на Met Gala (Vogue, 9/16/21) могло пройти через средства массовой информации как просто возможность сфотографироваться или акт классового перформанса, но, учитывая, что это произошло незадолго до 10-летия первого дня Занимайте Уолл-стрит протестов, это событие может быть показателем того, насколько Occupy подтолкнула общественность к политике агрессивного налогообложение богатых для оплаты необходимых социальных программ, образования, занятости населения и инфраструктуры.
А реакция корпоративных СМИ указывает на то, что они обеспокоены тем, что история может быть на стороне Окасио-Кортес и ее платья.
'Неправильное сообщение'
Принадлежащий Мердоку New York Post. (9/17/21) возглавил обвинение против ее протеста, а Дэвид Харсаньи жаловался: «Вопреки сложившемуся мнению, слои налогоплательщиков с самыми высокими доходами — единственные, кто платит большую долю налогов, чем их доля дохода». Это сообщение повторил телевизионный шок-спортсмен. Билл Махер (Ежедневная почта, 9/18/21), хотя ProPublica расследование (6/8/21) обнаружил, что сверхбогатые, такие как Майкл Блумберг, Уоррен Баффет и Джефф Безос, практически ничего не платят в виде налогов, разрушая «краеугольный миф… о том, что каждый платит свою справедливую долю, а самые богатые американцы платят больше всех».
Ассоциация New York После (9/21/21), на первой полосе, поместил ответ AOC от кандидата в мэры от Демократической партии Эрика Адамса, которого газета (5/10/21) с энтузиазмом поддержал. Адамс сказал, что Окасио-Кортес послала Нью-Йорку «неправильный сигнал», предложив в качестве альтернативы логику жесткой экономии: «Вместо того, чтобы импульсивно выступать за повышение налогов для богатых жителей Большого Яблока… город должен сначала найти способы избавиться от жира в городе». бюджет." Помимо поддержки Адамса, После (7/27/21) с радостью сообщил о том, что Адамс сообщил своим сторонникам, что он объявил «войну социалистам АОК».
Мэтью Иглесиас (англ.Bloomberg, 9/19/21), сама являющаяся продуктом аристократического общества Манхэттена, отчитала члена Конгресса второго срока, представляющего Бронкс и Квинс, за то, что она набросила широкую сеть на высший класс, вместо того, чтобы сосредоточить свое послание конкретно на налоговых лазейках. Washington PostМеган МакАрдл (9/14/21) повторил критику Иглесиаса, добавив, что носить такое платье на Met Gala «немного похоже на то, как носить футболку с надписью «Облагай налогом богатых» на свою работу в качестве адвоката по налогообложению», потому что налогообложение богатых просто создает больше налоговых адвокатов. , «поэтому ходячий рекламный щит — это не случай «говорить правду власти», а скорее поддержка всего предприятия».
Ассоциация Вашингтон ПослеКэтлин Паркер (9/14/21) осудила отход гала-концерта от его элегантного прошлого — «сегодняшний Met Gala — это не игровая площадка Дианы Вриланд, Пэт Бакли и Жаклин Кеннеди Онассис» — и сказала, что не может найти слов, чтобы описать партийный «парад политических демонстрантов, чьи эксцентричные одежда иногда искажает послание», поскольку темой мероприятия было исследование «лексикона» самой моды.
Много торговых точек(Forbes, 9/13/21; Новости, 9/14/21; Fox News, 9/14/21; США сегодня, 9/14/21) разыграл критику о том, что Окасио-Кортес действовала лицемерно, посетив гала-концерт, потому что это дорогое мероприятие, на котором присутствуют богатые, и этот момент противоречит тому факту, что донесение идеи о налогообложении богатых до богатых людей было в собственно, идея. Как один Вашингтон Позписатель (9/14/21) правильно воспринято, зрители гала-концерта теперь обсуждали «смущение необлагаемого налогом богатства в социальный сезон, омраченный болезнями и нищетой».
Налогово-аллергические СМИ
Хотя Окасио-Кортес далеко не первый левоцентристский политик, призывающий к увеличению налогов для финансирования социальных программ, в качестве лидера «Отряда» — группы демократов Палаты представителей, в значительной степени поддерживающих сенатора Берни Сандерса, — она превратилась в боксерскую грушу. для истеблишментских СМИ в кампании по смягчению риторики в поддержку налогообложения.
С момента ее прихода в Конгресс New York Times (1/28/19, 2/1/19, 2/7/19) ответил на налоговую риторику Окасио-Кортес своего рода «да, но это сложнее», приняв смягченную версию прогрессивного налогообложения, в то время как Баррон (1/23/19) И Wall Street Journal (1/21/19, 1/23/19) пошла дальше и предположила, что предложенная ею предельная ставка налога в размере 70% разрушит американскую экономику. Факты: экономика США процветала при максимальной предельной ставке налога в 91% при президенте-республиканце Дуайте Эйзенхауэре (AP, 1/31/19).
Макардл, участвовавший в недавней критике AOC, презирал идею обложения налогом богатых в целом.Washington Post, 6/9/21), на котором была фотография владельца газеты и самого богатого человека в мире Джеффа Безоса.
Эта настороженность в отношении новых налогов в средствах массовой информации отражает общую тревогу политического класса по поводу прогрессивного налогообложения. Антиналоговая идеология, возможно, является тем клеем, который объединяет различные фракции Республиканской партии, которая провела радикальное снижение налогов при администрации Трампа (NBC, 12/22/17). Однако в отличие от республиканцев, которые могут объединиться вокруг сохранения низких налогов, демократам трудно объединиться, когда дело доходит до повышения налогов для богатых (Bloomberg, 9/14/21).
Некоторые демократы, помимо Окасио-Кортес, также поддерживают новое федеральное налогообложение (CBS, 9/13/21), а опросы показывают, что «обложение налогом богатых» является популярной идеей (Gallup, 6/4/21; Reuters, 1/10/20). Но внутри ее партии возникло сопротивление предложению сенатора-демократа Элизабет Уоррен о введении нового налога на богатство (Hill, 8/9/19). Wall Street Journal (4/7/21) раскритиковал тогдашнего губернатора Нью-Йорка. Эндрю Куомо за уступку законодателям штата, которые настаивали на повышении налогов штата, - шагу, которому он успешно сопротивлялся, пока различные скандалы не подорвали его политический капитал.
FAIR отметила, что Washington Post (FAIR.org, 5/11/16, 12/11/17, 7/29/19) И New York Times (FAIR.org, 2/25/20, 4/15/21) — газеты принадлежат полностью or частично миллиардерами — последовательно принимают сторону тех политиков, которые сопротивляются агрессивному налогообложению богатых.
Мощные аргументы Occupy
Не только «обложение налогом богатых» стало более популярным среди избирателей. Другой социал-демократические идеи например здравоохранение с единым плательщиком (Pew Research, 9/29/20) и минимальная заработная плата 15 долларов в час (Reuters, 2/25/21) пользуются широкой поддержкой, и «американцы сейчас относятся к профсоюзам более благосклонно, чем с 2003 года» (Reuters, 7/12/21).
Однако политическому классу и средствам массовой информации по-прежнему трудно заметить, что это становится мейнстримом. Вот почему кто-то вроде Окасио-Кортеса вдобавок занимается такими вещами, как введение законодательства о продлении страхования по безработице (CNBC, 9/15/21), чувствует необходимость публично привлечь внимание к проблеме налогообложения богатых, чтобы об этом заговорили корпоративные СМИ. (Предлагаемое повышение налогов для богатых стало ключевым камнем преткновения на пути принятия предложенного администрацией Байдена законопроекта о социальных расходах на сумму 3.5 триллиона долларов.New York Times, 9/7/21.)
Когда тогда – мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг (Опекун, 11/15/11), защищавший использование жестокой силы полиции для выселения протестующих OWS из парка Зуккотти в финансовом районе города, он бросил вызов движению, сказав: «Теперь им придется занять это место силой своих аргументов». Рекламный ход AOC вокруг лозунга «Налоги с богатых» в преддверии десятой годовщины OWS вызвал такой резонанс – это лишь верхушка айсберга с точки зрения жизни и успеха идей Occupy. Преобладание кандидатов от демократических социалистов по всей стране, а также впечатляющие результаты президентских праймериз Берни Сандерса в 2016 и 2020 годах являются примерами того, как эти аргументы могут быть более сильными, чем Блумберг — медиамагнат, появившийся в вышеупомянутом ProPublica отчет о миллиардерах, уклоняющихся от уплаты налогов, возможно, понял.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ