При поддержке государства университеты от побережья до побережья предпринимают драконовские шаги, чтобы заставить замолчать дебаты о насилии на Ближнем Востоке, поддерживаемом США.
Сообщество Колумбийского университета в шоке наблюдало, как полицейские в защитном снаряжении арестовали по меньшей мере 100 пропалестинских протестующих, разбивших лагерь в центре кампуса (New York Post., 4/18/24). Президент университета Немат Шафик накануне дал показания перед комитетом Конгресса, в котором доминируют республиканцы, якобы озабоченным студенческим «антисемитизмом» – ярлыком, который стал неправильно примененный на любую критику Израиля, хотя очерняемые таким образом критики часто сами являются евреями.
Чувство восторга заполнило страницы городских мнений. New York Post. редакция (4/18/24) приветствовал как подавление протестов, так и стремление Конгресса обеспечить принятие таких решительных мер против свободы слова: «Мы рады видеть, что Шафик встал…. Конгресс заслуживает определенной похвалы за то, что подтолкнул педагогов к огню по этому вопросу». В газете добавлено: «Академические круги реагировали на антиизраильские демонстрации в лайковых перчатках». Другими словами, университеты позволяют слишком многим людям критически мыслить и высказываться о важных проблемах современности.
В «В Колумбии взрослые в комнате занимают позицию» New York Times обозреватель Памела Пол (4/18/24) приветствовал выселение, заявив о лагере, что «для прохожего демонстрируемая ярость и самодовольство пугали» и что для сторонников Израиля «это должно быть невообразимо болезненно». Другими словами, консервативные эксперты решили, что безопасные места в кампусе, где запрещена речь, чтобы защитить чувства слушателей, хороши, в зависимости от проблемы. Будет ли Пол (не родственник!) Поддерживать запрет на протайваньские или проармянские демонстрации, потому что они могут оскорбить китайских и турецких студентов?
И для Майкл Орен, видного израильского политика, студенты Колумбийского университета недостаточно пострадали. Он сказал о Колумбии в Wall Street Journal отзыв (4/19/24):
Пропало признание того, что университет не смог обеспечить соблюдение мер, которые он принял для защиты своей еврейской общины. [Шафик] не рассказал о том, как под знаменем свободы слова Колумбия стала негостеприимной по отношению к евреям. Она не осознавала, что зажигательные демонстрации, такие как лагерь, были результатом бездействия университета.
Шафик заверила следователей в Конгрессе, что Колумбия уже отстранила 15 студентов за выступления в защиту прав человека палестинцев, отстранила две студенческие группы — «Еврейский голос за мир» и «Студенты за справедливость в Палестине» (Еврейское телеграфное агентство, 11/10/23) — и даже уволил инструктора (New York Times, 4/17/24).
Слушание было, мягко говоря, странным; Республиканец от Джорджии спросил президента, хочет ли она, чтобы ее кампус был «проклят Богом» (New York Times, 4/18/24). («Определенно нет», — был ее ответ.)
Бывший экономист Всемирного банка был явно потрясен, увидев, как маккартизм в Конгрессе вытеснил двух других женщин-президентов Лиги плюща (FAIR.org, 12/12/23; Al Jazeera, 1/2/24).
«Защищен от необходимости слышать»
«То, что произошло вчера на этих слушаниях, должно вызывать серьезную обеспокоенность у всех, независимо от их отношения к Палестине, независимо от их политики», — сказала профессор женских исследований Барнард-колледжа Ребекка Джордан-Янг. Democracy Now! (4/18/24). «То, что произошло вчера, было демонстрацией растущей и усиливающейся атаки на гуманитарное образование в целом».
Ее коллега, историк Нара Миланич, сказала в том же интервью:
Речь идет не столько об антисемитизме, сколько о нападках на области исследований и преподавания, будь то избирательные права, безопасность вакцин или изменение климата — верно? — области исследований, которые неудобны, неудобны или противоречивы для определенных групп. Итак, по сути, это то, что мы видим: антисемитизм становится оружием в широкой атаке на университет.
Еврейские преподаватели Колумбийского университета выступили против бессердечного злоупотребления антисемитизмом с целью заставить студентов замолчать, но власть имущие не слушают (Колумбия Зритель, 4/10/24).
Шафик оправдал санкционирование массовых арестов, о чем многие говорили его не видели в кампусе после протестов против войны во Вьетнаме в 1968 году. «Люди, основавшие лагерь, нарушили длинный список правил и политики», — сказала она (BBC, 4/18/24). «В ходе прямых бесед и в письменной форме университет неоднократно уведомлял об этих нарушениях».
По словам попечителя университета, который также дал показания (New York Times, 4/18/24): «Если вы собираетесь петь, то это должно быть только в определенном месте, чтобы люди, которые не хотят это слышать, были защищены от необходимости слышать это».
По пересеченной местности откат
Тем временем Университет Южной Калифорнии отменил запланированную выпускную речь Асны Табассум — мусульманки, выступавшей за Палестину (Reuters, 4/18/24). Университет сослался на неназванные «риски безопасности»; Hill (4/16/24) отметила, что «в социальных сетях у нее были ссылки на пропалестинские сайты». Эндрю Т. Гузман, проректор и старший вице-президент по академическим вопросам, заявил в своем заявлении, что отмена «соответствует фундаментальному правовому обязательству – включая ожидания федеральных регулирующих органов – что университеты действуют для защиты студентов и обеспечения безопасности нашего студенческого сообщества». (ОСК Анненберг Медиа, 4/15/24).
Это происходит на фоне свертывания академической свободы по всей стране. Республиканцы в Индиане недавно приняли закон, позволяющий политически назначенному совету отказывать или даже лишать должности университетских профессоров, если совет считает, что их классам не хватает «интеллектуального разнообразия» — и в то же время он угрожает им, если они «вероятны» подвергать студентов политическим или идеологическим взглядам и мнениям», которые считаются не связанными с их курсами (Внутри Высшего Эд, 2/21/24).
Бенджамин Бальтазер, доцент кафедры английского языка Университета Индианы в Саут-Бенде, рассказал FAIR о слушаниях в Конгрессе:
Не существует другого определения фанатизма или расизма, которое приравнивало бы критику государства, даже резкую, враждебную критику, к целой этнической или религиозной группе, особенно к государству, участвующему в продолжающихся документально подтвержденных военных преступлениях и преступлениях против человечности. К этому абсурду добавляется тот факт, что многие из обвиняемых не только евреи, но и имеют прочные связи со своими еврейскими общинами. Создание такого уравнения предполагает коллективную или групповую однородность, которая сама по себе является формой эссенциализма, даже самого расизма: людей невозможно свести к преступлениям своего государства, не говоря уже о государстве, находящемся за тысячи миль от него, гражданами которого большинство евреев не являются.
Конечно, охота на ведьм против левых в американском обществе часто мотивирована антисемитизмом. Бальтазер снова:
Крайне правые уже давно используют антисемитизм как оружие цензуры и репрессий, связывая еврейство с коммунизмом и подрывной деятельностью во время Первой и Второй Красной Паники. Мало того, что более ранние формы маккартизма в подавляющем большинстве были нацелены на евреев (евреи составляли две трети «обвиняемых», представших перед HUAC в 1952 году, несмотря на то, что они составляли менее 2% населения США), он делал это, цинично делая вид, что защищает евреев от коммунизма. . Нечто очень похожее происходит сейчас: мобилизуя расистский стереотип еврейской приверженности Израилю, крайне правые политики используют обвинения в антисемитизме, чтобы заглушить критику Израиля и, тем самым, продвигать свои антисемитские идеи еврейства в мире.
Замалчивание за «свободу слова»
Эти университеты подавляют свободу слова не просто потому, что администраторам не нравится эта конкретная речь, или из страха, что пропалестинские демонстрации или выступления преподавателей могут отпугнуть доноров и отказаться от выписки крупных чеков. Это результат деятельности государственных деятелей – в частности, республиканцев в Конгрессе – которые используют свою власть в комитетах и подхалимов в средствах массовой информации, чтобы требовать большего количества увольнений, большего количества отстранений от работы и большей цензуры.
Я писал много лет(FAIR.org, 10/23/20, 11/17/21, 3/25/22), как и многие другие, что жалобы республиканцев на «культуру отмены» в кампусе, подавляющую свободу слова, преувеличены. Одно из самых больших лицемерий заключается в том, что так называемые консерваторы за свободу слова утверждают, что университетские активисты заставляют консерваторов замолчать, но мало что могут сказать о вопиющей цензуре и политических увольнениях, когда дело касается Палестины.
Это не просто моральное противоречие. Такова программа борьбы с пробуждением в действии: когда критика правых считается главной угрозой свободе слова, остается небольшой шаг к тому, чтобы привлечь государство к «защите» свободы слова, заставив замолчать критиков — в данном случае инакомыслящих. против поддержки США израильского милитаризма.
Но речь идет не только о Палестине; подавление пропалестинских протестов является частью более широкой войны против дискурса и мысли. Правые уже подготовили почву для нападок на свободу образования запретами, направленными на Теория критической расы принят в государства 29.
Если теперь государство может подавить и наказать высказывания против убийства мирных жителей в секторе Газа, что будет дальше? Учитывая, что еще одна комиссия Конгресса расследует так называемое проникновение Коммунистической партии Китая, станут ли следующими мишенями китайские политологи (Reuters, 2/28/24)? Поскольку законы штата против экологических протестов распространяются (Горная цепь, 9/17/23), возникнет ли новый маккартизм против учёных-климатологов? (Писатель Уилл Поттер поднял тревогу по поводу «зеленой паники» более десяти лет назад.Народный мир, 9/26/11; Встречный спин, 2/1/13.)
Университеты и пресса должны быть местами, где мы можем свободно обсуждать актуальные проблемы, даже если это означает необходимость услышать мнения, которые некоторым может быть трудно переварить. Без этих площадок для свободы мысли наши права, закрепленные Первой поправкой, значат очень мало. Если кто-то, кто утверждает, что является абсолютистом свободы слова, не называет проводимую правительством войну против свободы слова и собраний в университетских городках своей проблемой № 1 в Соединенных Штатах прямо сейчас, то это мошенник.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ