Пол Кагаме: «Наш парень»
Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон
Еще в 1995 году высокопоставленный представитель администрации Клинтона, комментируя президента Индонезии Сухарто, находившегося тогда в Вашингтоне с государственным визитом, назвал его «парнем нашего типа».1] Он говорил о жестоком и вороватом диктаторе и двойном геноциде (сначала в самой Индонезии, затем в Восточном Тиморе), но тот, чей геноцид в Индонезии положил конец любой левой угрозе в этой стране, объединил Индонезию в военном отношении как западного союзника и государства-клиента, и открыл двери для иностранных инвестиций, даже несмотря на серьезные обвинения во взяточничестве. Таким образом, первый этап двойного геноцида (1965-1966 гг.) был полезен интересам США и был признан политическим истеблишментом и средствами массовой информации. Действительно, после массовых убийств в самой Индонезии Роберт Макнамара назвал трансформацию «дивидендом», выплаченным военными инвестициями США в эту страну.2] и в New York TimesДжеймс Рестон назвал возвышение Сухарто «проблеском света в Азии».3]
Президент Руанды Поль Кагаме, очевидно, является еще одним «парнем нашего типа»: как и Сухарто, Кагаме является двойным геноцидом и тем, кто положил конец любой социал-демократической угрозе в Руанде, твердо присоединил Руанду к Западу как клиента США и открыл дверь к иностранным инвестициям. Позже, что было гораздо более прибыльно, Кагаме помог найти возможности для добычи ресурсов и инвестиций для своих соратников, а также для США и других западных инвесторов в соседнем Заире, огромной, богатой ресурсами центральноафриканской стране, переименованной в Демократическую Республику Конго (ДРК). в 1997 году во время Первой войны в Конго (ca. июль 1996 г. – июль 1998 г.).
На протяжении многих лет Кагаме изображался в западных средствах массовой информации как спаситель Руанды, предположительно положивший конец геноциду, совершенному против его собственного этнического меньшинства, тутси, большинством хуту (апрель – июль 1994 г.).4] Он и его сторонники уже давно оправдывают военные действия Патриотического фронта Руанды. iВторжения в Заир – ДРК как простое преследование хуту геноцидеры которые бежали из Руанды во время войны внутри страны и завоевания страны Кагаме. Это извиняющееся высказывание, долгое время считавшееся мошенническим среди многих маргинализированных диссидентов, наконец, оказалось под вопросом даже внутри истеблишмента, вызвавшего утечку информации.5] и затем широкое распространение проекта доклада ООН, подготовленного для Верховного комиссара по правам человека (т.е. "Отчет о картографировании, документально подтверждающий наиболее серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права, совершенные на территории Демократической Республики Конго в период с марта 1993 года по июнь 2003 года.," июнь 2010 г.). В этом докладе не только перечисляются массовые злодеяния, совершенные в ДРК за десятилетний период, но и возлагается ответственность за наиболее серьезные из этих злодеяний на РПФ. «Нельзя отрицать, что имели место массовые убийства на этнической почве и что жертвами в основном были хуту из Бурунди, Руанды и Заира», - в проекте доклада цитируются результаты расследования ООН 1997 года (пункт 510). Учет «масштаба преступлений и большого числа жертв», а также «систематического характера перечисленных нападений на хуту…[p]особенно в Северном и Южном Киву… предполагает преднамеренность и точную методологию» ( пункт 514). В разделе проекта доклада, посвященном «Преступлению геноцида», делается вывод: «Систематические и широкомасштабные нападения… направленные против очень большого числа руандийских беженцев-хуту и представителей гражданского населения хуту, приведшие к их гибели, выявляют ряд изобличающих элементов, которые, если бы они были доказаны компетентным судом, их можно было бы квалифицировать как преступления геноцида» (пункт 517).[6] Как заметил Люк Кот, бывший следователь и руководитель юридического отдела Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР): «Для меня это было удивительно. Я увидел в Конго ту же модель, которую видел в Руанде. Было то же самое. Существуют десятки и десятки инцидентов, в которых наблюдается одна и та же картина. Это делалось систематически».7]
На самом деле это был не первый раз, когда ООН указывала на геноцидные операции Кагаме в Руанде и ДРК. Еще до расследования 1997 года (цитируемого выше) в сохранившемся письменном изложении устного выступления Роберта Герсони в ООН в октябре 1994 года сообщается о «систематических и постоянных убийствах и преследованиях гражданского населения хуту со стороны [РПФ]» на юге Руанды с апреля по Август того же года и «Массовые неизбирательные убийства мужчин, женщин и детей, включая больных и пожилых людей…». По оценкам отчета Герсони, начиная с апреля, каждый месяц умирает от 5,000 до 10,000 11 хуту. «Оказалось, что подавляющее большинство мужчин, женщин и детей, убитых в ходе этих действий, стали мишенью из-за чистой случайности быть пойманными [РПФ]». («Резюме выступления УВКБ ООН перед Комиссией экспертов», 1994 октября XNUMX г.) Важно отметить, что члены этой Комиссии ООН согласились в это время рассматривать показания и доказательства Джерсони как «конфиденциальные» и распорядились, чтобы они «только доступны членам Комиссии», которые тут же скрыли свои выводы.[8] (См. письмо Франсуа Фуина, написанное на канцелярском бланке Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, адресованное г-же Б. Молине-Абрам из Комиссии экспертов по Руанде, 11 октября 1994 г.)
Среди множества других докладов ООН по ДРК, это второй из серии, подготовленной Группой экспертов ООН по «Незаконной эксплуатации природных ресурсов и других форм богатства Демократической Республики Конго» (S / 2002/1146, октябрь 2002 г.) также выделяется. По оценкам Группы ООН, к сентябрю 2002 года в пяти восточных провинциях произошло около 3.5 миллионов дополнительных смертей, что стало «прямым результатом оккупации ДРК Руандой и Угандой» (пункт 96). В этом отчете также отвергается довод режима Кагаме о том, что дальнейшее присутствие его вооруженных сил на востоке ДРК необходимо для защиты Руанды от враждебных сил хуту, терроризирующих приграничный регион и угрожающих вторжением в него; вместо этого «настоящая долгосрочная цель состоит в том, чтобы… «обеспечить безопасность собственности», — возразила ООН (пункт 66).[9] Но хотя этот отчет 2002 года не был приказано скрыть, как это было с отчетом Герсони 1994 года, он, тем не менее, был проигнорирован в западных СМИ, несмотря на тот факт, что 3.5 миллиона смертей значительно превышают самые высокие потери, приписываемые «геноциду в Руанде» 1994 года.
Это подавление, несомненно, было результатом того факта, что Кагаме является клиентом США, чьи смертоносные усилия в ДРК фактически соответствовали политике США по открытию страны для США и других западных горнодобывающих и деловых интересов. Фактически, отвечая на вопросы об этом просочившемся докладе, помощник госсекретаря США Филип Кроули признал, что «у нас действительно есть отношения с Руандой, не считая трагической истории геноцида и других проблем 1990-х годов. Руанда в последнее время играет конструктивную роль в регионе. Он играл важную роль в различных миссиях ООН. В наших интересах помочь повысить профессионализм вооруженных сил. И мы усердно работаем над этим в разных частях мира. Поэтому мы вступили в контакт с Руандой».10] Кроули и компания в то время еще не удосужился изучить проект отчета ООН. Но, с другой стороны, были и более ранние сообщения ООН о массовых убийствах Кагаме мирных жителей как в Руанде, так и в ДРК, которые не привели к заметной реакции США или ООН (за исключением, как уже отмечалось, подавления). Может быть, это были приемлемые ответы этих «профессиональных вооруженных сил», как они были на действия профессиональных сил Сухарто и обученных США латиноамериканских войск, только что вышедших из Школы Америк? Может быть, эти ужасы были также «дивидендами» и новым «проблеском света» — в Африке?
Интересно отметить, что первый New York Times В статье Говарда Френча о проекте доклада ООН говорится о трудностях, с которыми пришлось столкнуться при распространении этого нового доклада. Всемирный во Франции инсайдеры, которые были обеспокоены тем, что его действительно важные части могут быть вырезаны до его выпуска. ООН уже сочла необходимым показать проект правительству Кагаме для комментариев.11] и что осуждение правительством этого «возмутительного» документа было изложено в полном абзаце статьи «Нью-Йорк Таймс». Как объяснил Френч, «в течение семи месяцев возникли трудности» с публикацией отчета, несмотря на возражения правительства, «которое уже давно пользуется сильной дипломатической поддержкой со стороны Соединенных Штатов и Великобритании».12]
Возможно, инсайдеры ООН и средства массовой информации получили смелость действовать благодаря впечатляющим 93 процентам голосов, полученным Кагаме на президентских выборах 9 августа 2010 года, где он, похоже, получил массовую поддержку со стороны хуту, чьих родственников и этнических соотечественников он активно убивал. такого большого масштаба в ДРК. Эти выборы получили достаточную огласку, чтобы вернуть Руанду на арену средств массовой информации, хотя бы на короткое время, причем даже администрация США выразила умеренную «обеспокоенность» по поводу «это похоже на попытки правительства Руанды ограничить свободу выражения мнений» (Филип Кроули, 9 августа),[13] и призыв к добровольным реформам. Предположим, что ООН нашла достоверные доказательства того, что президент Венесуэлы Уго Чавес убил тысячи беженцев, женщин, детей, стариков и раненых в соседней стране. Можете ли вы представить, чтобы ООН попросила Чавеса прокомментировать проект отчета о его деятельности и предоставила ему семь месяцев на то, чтобы кто-то слил его в крупную газету?
Мы также можем отметить, что этот возможный геноцид в ДРК обсуждается Говардом Френчем и остальными представителями основных средств массовой информации в частично оправдывающем контекст «Геноцида» 1994 года, где Кагаме якобы был спасителем, положившим конец массовому убийству, организованному хуту. Как пишет Френч, следуя установившейся западной партийной линии: «В 1994 году хуту убили более 800,000 XNUMX человек, преимущественно представителей этнической группы тутси в Руанде».14] В этом и других текущих основных отчетах говорится, во-первых, о первичном геноциде тутси со стороны хуту, за которым, как теперь представляется, мог последовать вторичный геноцид в ответ тутси против хуту.
Но этот контекст основан на монументальной лжи истеблишмента о первом геноциде, и на самом деле большие трудности с предание огласке массовых убийств в ДРК имеют очевидный общий источник с этой ложью: а именно, поскольку Кагаме является слугой США и других стран. Западные имперские державы, сообщения о его преступлениях игнорируются западными чиновниками и избегаются в основных средствах массовой информации. Истина, которую Говард Френч и его соратники не могут признать, заключается в том, что настоящий геноцид 1994 года был причислены в основном это работа Пола Кагаме при содействии Билла Клинтона, британцев и бельгийцев, ООН и основных средств массовой информации.[15]
Поль Кагаме полагается на миф о своей роли спасителя, чтобы сохранить свое господство в Руанде.16], хотя это лишь дополняет его основную зависимость от силы. Но он объявил «отрицание геноцида» преступлением, при этом стандартная модель «геноцида в Руанде» принимается за истину, так что к тем, кто оспаривает его власть, можно относиться как к «отрицателям геноцида» или «дивизионистам» и преследовать их по суду за преступления против Руандийское государство. На этом основании Питер Эрлиндер, американский адвокат и главный адвокат защиты в МУТР, был арестован, когда он прибыл в Руанду в конце мая, чтобы представлять Виктуар Ингабире Умухозу, политического кандидата от оппозиции хуту, который также был арестован и лишен права баллотироваться на выборах. политическая должность. Хотя Эрлиндер был освобожден под залог в середине июня, его арест и систематические репрессии против оппозиционных партий и кандидатов перед августовскими выборами вызвали неловкость у защитников спасителя и стандартной модели.[17]
Что касается мифического характера этой модели, учтите следующее:
* Принято считать, что «спусковым событием» первого геноцида стал сбитый 6 апреля 1994 года самолет, на борту которого находились Жювеналь Хабиаримана, президент хуту Руанды, и Сиприен Нтарьямира, президент хуту в Бурунди. Есть неопровержимые доказательства того, что этот перестрелку организовал Пол Кагаме. К такому выводу пришел Майкл Хуриган, следователь, исследовавший эту тему для МУТР в 1996 году.[18] Однако его доклад об этом прокурору МУТР Луизе Арбор был отклонен после консультации с официальными лицами США, и МУТР не начал никакого дальнейшего расследования «побудительного события» в течение следующих 13 лет. Почему МУТР, созданный Советом Безопасности, в котором доминируют США, отказался от этого вопроса, если только достоверные доказательства не указывают на поддерживаемых США Кагаме и РПФ?
* Еще более обширное расследование «вызвавшего события», проведенное французским судьей Жаном-Луи Брюгьером, пришло к выводу, что Кагаме необходимый «физическое устранение» Хабиаримана с целью захватить государственную власть в Руанде перед национальными выборами, предусмотренными Арушскими соглашениями 1993 года, выборами, которые Кагаме почти наверняка проиграл бы, учитывая, что его меньшинство тутси значительно превосходило по численности большинство хуту. [19] Брюгьер также отметил, что только РПФ в Руанде в 1994 году представляла собой хорошо организованную военную силу, готовую нанести удар. И политически слабый, но сильный в военном отношении РПФ под руководством Кагаме сделал забастовку, возобновив нападение на правительство Руанды через два часа после убийства Хабиаримана. Это предполагает предварительные знания, а также планирование и организацию, готовую действовать, тогда как планировщики хуту в мифической версии этих событий, представленной истеблишментом, похоже, были дезорганизованы, не имели равных и были быстро побеждены. Менее чем за 100 дней Кагаме и РПФ взяли под контроль Руанду. Если предположить, что этот обстрел был центральным в более широком плане власти хуту и геноцида, это потребовало бы чуда некомпетентности хуту; но было бы вполне понятно, если бы это было осуществлено силами Кагаме в рамках их план захвата государственной власти.
* Кагаме прошел подготовку в Форт-Ливенворте, штат Канзас, и получал постоянную материальную и дипломатическую поддержку США с того момента, как он принял на себя командование РПФ вскоре после вторжения РПФ в Руанду из Уганды в октябре 1990 года.20] серьезный акт агрессии, который почему-то не был воспринят всерьез в Совете Безопасности, вплоть до и после последнего нападения РПФ на руандийское государство, которое началось 6 апреля 1994 года. Остатки правительства Руанды призывали ООН предоставить больше войск для сдерживания насилия, но Поль Кагаме не хотел больше войск ООН, поскольку был уверен в военной победе, и — сюрприз! — Соединенные Штаты были также против. такое пополнение войск. В результате Совет Безопасности значительно сниженный численность войск ООН в Руанде – немного трудно согласовать со стандартным мнением, что основная ответственность за 100 дней убийств лежит на «Власти хуту» (и убийцах) и их плане геноцида. Извинения Билла Клинтона в 1998 году от имени «международного сообщества» за «не действует достаточно быстро после начала убийства"[21] был бессовестное лицемерие. Вместо того, чтобы потерпеть неудачу в достижении какой-то несуществующей гуманитарной цели, администрация Клинтона способствовала завоеванию Кагаме Руанды в 1994 году, поэтому Клинтон разделяет преступную деятельность Кагаме за насилие в Руанде и за насилие, которое РПФ так жестоко распространял на ДРК в течение стольких лет.
* Что касается доказательств убийств, то нет сомнений в том, что многие тутси были убиты, хотя в основном в результате спорадических очередей и локальных убийств из мести, а не в результате систематически спланированной операции командиров хуту. Похоже, что только силы Кагаме совершали убийства на систематической и плановой основе. И их убийства преуменьшались ООН и Соединенными Штатами. Мало того, что доклад Герсони 1994 года об убийствах хуту, совершенных РПФ, был подавлен ООН, внутренний меморандум госсекретарю США в сентябре 1994 года, в котором сообщалось об убийстве «10,000 XNUMX или более гражданских лиц хуту в месяц» силами тутси, также никогда не встречался. дневного света, за исключением того, что его раскопал Питер Эрлиндер и использовал в качестве доказательства в МУТР.[22] Когда американские ученые Кристиан Дэвенпорт и Аллан Стам, которые первоначально были наняты МУТР для документирования всех смертей в Руанде в 1994 году, пришли к выводу, что «большинство жертв, скорее всего, являются хуту, а не тутси», их тут же уволили. «Убийства в зоне, контролируемой ВСР [т.е. Вооружёнными силами Руанды], похоже, обострились по мере того, как [РПФ] проникли в страну и захватили все больше территорий», — пишут они, резюмируя то, что они считают «самым шокирующим результатом». своих исследований. «Когда [РПФ] наступил, масштабные убийства возросли. Когда [РПФ] остановились, масштабные убийства в значительной степени уменьшились».23]
Разве не было бы невероятным, чтобы силы тутси Кагаме, единственная хорошо организованная боевая сила в Руанде в 1994 году, чьи выступления на поле боя систематически сопровождались всплеском смертности и которые смогли завоевать Руанду за 100 дней, были не в состоянии предотвратить значительное превышение смертности тутси над смертностью хуту, как того требует стандартная модель «геноцида в Руанде»? Действительно, это невероятно, и его следует считать пропагандистским мифом.
* Этот миф также несовместим с базовой численностью населения. Как мы впервые сообщили в другом месте,[24] и теперь повторю здесь (см. Таблицу 1 ниже), официальная перепись 1991 года в Руанде определила, что этнический состав страны составляет 91.1% хуту, 8.4% тутси, 0.4% тва и 0.1% «других». Таким образом, из населения Руанды в 1991 году, составлявшего 7,099,844 596,387 6,467,958 человека, меньшинство тутси составляло XNUMX XNUMX человек по сравнению с большинством населения хуту, составлявшим XNUMX XNUMX XNUMX человек. Кроме того, как отмечают Давенпорт и Стам в своей Миллер-МакКьюн В статье организация выживших тутси IBUKA заявила, что «около 300,000 1994 тутси пережили резню 800,000 года» — цифра, которая означает, что «из 1 XNUMX–XNUMX миллиона человек, предположительно убитых тогда, более половины были хуту».25] Фактически, весьма вероятно, что гораздо более половины убитых в Руанде в период с апреля по июль 1994 года были хуту; и, конечно же, после того, как РПФ захватил государственную власть в июле, смертность хуту как в Руанде, так и позже в ДРК продолжалась с прежней силой еще полтора десятилетия.
Заключительная записка
В политике США в странах третьего мира существует большая преемственность, и это неприятно. Таким образом, официальный представитель Билла Клинтона мог найти массового убийцу Сухарто «парнем нашего типа» в 1995 году, и Сухарто получал постоянную поддержку США в течение 33 лет через администрации Джонсона, Никсона, Форда, Картера, Рейгана и Клинтона, вплоть до его падения. во время азиатского валютного кризиса в 1998 году. В более поздние сроки, с 1990 года по сегодняшний день, Пол Кагаме, еще более свирепый массовый убийца, получил поддержку от первого Джорджа Буша, Билла Клинтона, второго Джорджа Буша, а теперь Барак Обама (чей заместитель госсекретаря не удосужился просмотреть проект доклада ООН о массовых убийствах Кагаме в ДРК). Интересно также видеть, как средства массовой информации относятся к этому последнему «парню нашего типа» так любезно, с либеральной Житель Нью-Йорка'Филип Гуревич даже сравнил Кагаме с Эйбом Линкольном (в своей книге 1998 года). Мы хотим сообщить вам, что завтра нас убьют вместе с нашими семьями.), и Стивен Кинзер, публикующий агиографию этого смертоносного агента власти США (Тысяча холмов: возрождение Руанды и человек, который об этом мечтал [2008]).
Этот просочившийся отчет ООН и негативная огласка, вызванная фиктивными выборами Кагаме в августе 2010 года, могут немного открыть мейнстриму для более честного изучения этого массового убийцы, поддерживаемого США. Но в этом нет уверенности, учитывая ценность его служения власти США в Африке, а также глубокую приверженность американского истеблишмента идеологии, которая на протяжении многих лет защищала и даже освящала «человека, который мечтал».
[ Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон являются соавторами Политика геноцида, опубликовано в 2010 году издательством Monthly Review Press., ]
Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон»,Пол Кагаме: «Наш парень»," Z Magazine, октябрь 2010 г.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ