1. Немного бессвязной, но не бесполезной истории…
Много лет назад – 43 года, если быть точным – Фил Джонс и я, оба волонтеры Корпуса Мира, дислоцированные в то время в Тунисе, вошли на прием в саду посольства США в Тунисе, где Хьюберт Хамфри изо всех сил старался выступить с пропагандистской речью. Воодушевляющая речь о войне во Вьетнаме, попытка объяснить, почему Тетское наступление в феврале 1968 года не было военной неудачей США, несмотря на предположение Уолтера Кронкайта по национальному телевидению, что это действительно так.
Когда Хамфри начал свою речь, мы с Джонсом, несколько нервничая и неуверенные в своей предстоящей судьбе, вытащили из-под спортивной куртки антивоенные плакаты и подняли их высоко в воздух. Хамфри немедленно отменил разговор и покинул посольство, как и все остальные. Оставшись одни в саду, мы посмотрели друг на друга, повесили наши плакаты на апельсиновое дерево там, в посольском саду, и небрежно ушли.
Много позже я узнал, что целью поездки Хамфри было выяснить у европейских и североафриканских союзников политическую целесообразность применения Соединенными Штатами ядерного оружия против вьетнамцев.
– Вот и Хьюберт Хамфри как «мягкий воин», как его когда-то охарактеризовали некоторые антивоенные либералы.
– Вот и все, что касается атомной бомбардировки Вьетнама, хотя «обычное» оружие – напалм, оранжевый агент, фосфор и кассетное оружие доказали, что с помощью современного оружия столь же разрушительные последствия могут быть достигнуты, не вызывая большого морального возмущения.
Вот и Хьюберт Хамфри как «мягкий воин», как его когда-то называли некоторые антивоенные либералы.
Никто, включая президента Туниса Хабиба Бургибу, не поддержал ядерную эскалацию США. Многие предупреждали, что, если Соединенные Штаты пойдут в этом направлении, их собственное политическое будущее может оказаться под угрозой. Вскоре после этого, зажатый со всех сторон, Линдон Джонсон объявил, что не будет баллотироваться на следующий президентский срок.
В то время посольство США, одно из крупнейших зданий Туниса, располагалось на авеню де ла Либерте, недалеко от центра города. Мы, волонтеры Корпуса мира, не часто посещали посольство, но там был закусочный/ресторан, и особенно в первые несколько месяцев, когда я все еще мечтал о чизбургерах, я им баловался. Когда эти мечты угасли, а вкус к тунисской еде вырос (все еще люблю ее), мои визиты в посольство, за исключением набега Джонса-Принса, практически прекратились.
Во время ближневосточной войны в июне 1967 года тунисские военные выходили на улицы в полном составе (как и огромные толпы людей в знак солидарности с арабским делом). Солдаты со штыковыми винтовками стояли примерно через каждые 25 футов. Мне сказали – так и не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть – что в их винтовках не было боеприпасов и вместо этого боеприпасы хранились на безопасном хранении (у кого?) в том же посольстве США. Слухи, конечно, ходят, но они предполагают растущее влияние Соединенных Штатов в делах Туниса, которое в определенной степени приветствовал тогдашний президент Хабиб Бургиба как противовес французскому дипломатическому влиянию, все еще сильному спустя десять лет после обретения Тунисом независимости.
Намного позже, в 2002 году, сразу после 9 сентября, посольство США переехало с Авеню де.
la Liberte, недалеко от центра города, до большого комплекса в Ла Гулетте, пригороде Туниса. Раскинувшееся здание, внешне напоминающее посольский бункер 9-11, занимает обширное пространство, где, помимо нынешнего посла Гордона Грея и его сотрудников, также размещаются офисы Центрального разведывательного управления и Инициатива ближневосточного партнерства последнее является не чем иным, как способом побудить страны Ближнего Востока принять программы структурной перестройки Всемирного банка и МВФ, предлагая им взамен несколько копеек помощи, краткосрочную выгоду и долгосрочный кризис.
Уже из этого описания можно понять ее политическое значение и влияние как в стране, так и в регионе. Посольство в Тунисе, хотя и не такое обширное, как комплекс посольства США в Багдаде, но не что иное, как город в городе, но достаточно внушительное, не что иное, как современная версия замка крестоносцев.
Посольство в Тунисе, хотя и не такое обширное, как комплекс посольства США в Багдаде, но не что иное, как город в городе, но достаточно внушительное, не что иное, как современная версия замка крестоносцев.
2. Стратегия США на Ближнем Востоке: выиграть время…
Учитывая множество подобных крестоносцам замков-посольств по всему Ближнему Востоку, оснащенных супер-пупер современными системами связи, начиненных различными сотрудниками разведывательных служб как на земле, так и в воздухе, с непомерным количеством денег и энергии, потраченных на «защиту США», интересов» (кодекс обеспечения безопасности маршрутов транзита нефти), логично полагать, что США были хорошо подготовлены, «в курсе» ситуации на местах в Тунисе, Египте, Йемене и Иордании и что они каким-то образом предвидели восстания, свидетелями которых является мир.
Еще десять лет назад «Доклады о развитии прав человека в арабских странах» (здесь обложка тома 2002 года) предупреждали о росте безработицы, экономическом неравенстве, коррупции и политических репрессиях.
Добавьте к этому тот факт, что признаки политического взрыва, который начался в Тунисе всего шесть месяцев назад и теперь распространился по всему региону, формировались уже давно:
• Задолго до WikiLeaks, 13 лет назад, посол США в Тунисе предупредил об опасности резкого роста уровня безработицы, особенно безработицы среди молодежи.
• Серия докладов – тарабские доклады о человеческом развитии – в начале тысячелетия говорили об опасностях растущей безработицы среди молодежи, коррупции и политических репрессий. Пятый из этих отчетов, опубликованный совсем недавно, в 2009 году, выразил ту же обеспокоенность, но более тревожным и насущным языком, и действительно ли 2010 версия. Эти голоса остались практически незамеченными.
• Ряд ученых, в том числе Стивен Хуан Кинг из Джорджтауна и Дэвид Харви из CCNY, в своих работах задокументировали разрушительный эффект
Программы структурной перестройки Всемирного банка/МВФ в экономиках Ближнего Востока. Другие, Чалмерс Джонсон, Том Энгельхардт, Майкл Шварц, Иммануил Валлерстайн, предупреждают, что политика США на Ближнем Востоке, с ее поддержкой региональных диктаторов, является неустойчивой.
Но кто в нынешнем или бывших Белых домах слушает ученых, особенно если их знания/проницательность идут вразрез с политикой Вашингтона?
Но кто в нынешнем или бывших Белых домах слушает ученых, особенно если их знания/проницательность идут вразрез с политикой Вашингтона?
Только в те редкие моменты, когда тщательно выдуманный Вашингтонский консенсус рушится, как это произошло сейчас в Тунисе и Египте, эти более критические голоса временно слышны, прежде чем их бесцеремонно возвращают к своей прежней академической анонимности.
Администрация Обамы: не смогла прочитать политическую карту
Дело в том, что администрация Обамы была по сути слепой.
Стивен Дж. Кинг подробно описал проблемы программ структурной перестройки Всемирного банка и МВФ в своей книге 2003 года.
на стороне протестной волны, находится в глубокой беде. Основная цель в Тунисе, Египте, Йемене, Иордании и везде, где вспыхивают протесты, во всех случаях: выиграть время:
- выиграть время, чтобы ограничить ущерб стратегическим и экономическим интересам США (в основном вокруг региональных потоков нефти и газа),
- выиграть время, чтобы найти подходящую замену региональным диктаторам, которых Вашингтон уже давно поддерживает,
- Выиграв время, найдите фигур, которые соответствуют этим все более сложным стандартам – с одной стороны, обладающие массовой привлекательностью, но желающие продолжать свои военные связи с Вашингтоном и не отказываться от программ структурной перестройки Всемирного банка и МВФ, которые нанесли такой большой экономический ущерб во всем регионе.
Дело не в том, что администрация Обамы не осознает глубинного социально-экономического структурного кризиса, который уже некоторое время преследует весь регион. Скорее, он просто не знал, как читать карту или интерпретировать события.
Вашингтонская медиагруппа в конце игры решила, что больше не может гримировать политический труп Бен Али
Вместо этого Вашингтон замалчивал надвигающуюся социальную бурю, которая вот-вот разразится, и преувеличивал достижения Тунисы, систематически преуменьшая при этом его растущие неудачи. Похоже, в Вашингтоне (и в Париже) существовало согласие не видеть того, что происходит под поверхностью. В случае с Тунисом это достигалось до недавнего времени при небольшой помощи вашингтонской фирмы по связям с общественностью The Вашингтон Медиа Групп.
В случае с Тунисом это достигалось до недавнего времени при небольшой помощи вашингтонской фирмы по связям с общественностью The Вашингтон Медиа Групп.
Вашингтонская медиагруппа, которая должна была знать о нарушениях прав человека в Тунисе, расторгла контракт с Тунисом 6 января 2011 г.. Принципиальный вопрос или просто случай прикрыть задницу?
«Позитивный пиар» Туниса в Вашингтоне тяготел к двум темам: политика Туниса в отношении прав женщин (кстати, несколько преувеличенная – это нечто меньшее, чем равные права) произвела впечатление на американских законодателей. Более светский характер режима (также несколько преувеличенный) сыграл на руку американской аудитории, у которой после 11 сентября 2001 года (и, вероятно, раньше) был привит сильный страх перед радикальным исламским фундаментализмом.
Американским политикам, похоже, никогда не приходило в голову, что светские режимы, даже те, которые в определенной степени поддерживают права женщин, в противном случае могут быть повсеместно репрессивными. Но тогда это просто не вписывается в шаблонную радикально-фундаменталистскую модель Госдепартамента. Так насколько же это может быть плохо?
Вашингтонский истеблишмент также ничего не предложил в плане решения кризиса. В целом, довольно впечатляющий страусиный подход. Он торопится выработать подход к изменениям, охватившим регион, которые во многих фундаментальных отношениях были вызваны или усугублены американской политикой безопасности и экономической политикой, если упомянуть два конкретно – войну с терроризмом и политику структурной перестройки, поощряемую США Всемирным банком и МВФ.
Даже несмотря на то, что администрация Обамы внезапно пытается дистанцироваться от Мубарека и отстранить его от власти, факт остается фактом: он был главным человеком США на Ближнем Востоке.
Даже несмотря на то, что администрация Обамы внезапно пытается дистанцироваться от Мубарека и отстранить его от власти, факт остается фактом: он был главным человеком США на Ближнем Востоке.
Дискредитирован не только его режим, но и 32 года поддержки этого режима США. Не думайте, что люди на улицах городов по всему Египту не знают об этом факте.
3. От Сиди-Бузида до Туниса и Сфакса, от Маада до Каира и Александрии.
По мере того как восстание продвигалось на восток от улиц Сиди-Бузид, Сфакса и Туниса в
От Туниса до Маада, Александрии и Каира ее центр тяжести сместился на самый край ближневосточного нефтедобывающего региона. И теперь в дело вступают мировые военные тяжеловесы:
• Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен предполагает, что нынешний арабский бунт ставит «на карту» как мировую экономику, так и мировой порядок. (Это несколько преувеличение, указывающее на то, в какой степени НАТО попала в засаду из-за событий)
• Председатель Объединенного комитета начальников штабов Майк Маллен сообщил, что из-за событий в Египте армия США была «приведена в боевую готовность», и что «а также что мы подготовили наши вооруженные силы на случай какого-либо ответа или необходима поддержка», — сказал он. «Сейчас это не тот случай, но я очень сосредоточен на этом».
Ставки для США (и Израиля) в Египте значительно выше, чем в Тунисе. Для Вашингтона Бен Али — расходный материал. Администрация Обамы мало что сделала, чтобы помочь ему в «момент нужды». Действительно, есть сообщения (во французской прессе), что начальник штаба Туниса Аммар поддерживал телефонный контакт с главой АФРИКОМ генералом США Уильямом Уордом в весьма чувствительный момент тунисского кризиса.
Действительно, есть сообщения (во французской прессе), что начальник штаба Туниса Аммар поддерживал телефонный контакт с главой АФРИКОМ генералом США Уильямом Уордом в весьма чувствительный момент тунисского кризиса.
Но Египет – это совсем другое дело. Если Тунис получал военную помощь в размере 20 миллионов долларов за время пребывания Бен Али у власти, то Мубарек получал 2 миллиарда долларов ежегодно, начиная с 1979 года – большая часть из них – на военные цели. Мартин Индик, бывший посол США в Израиле, а ныне вице-президент Института Брукингса, безусловно, прав, подчеркивая многочисленные услуги, которые Мубарек оказал стратегическим интересам США в регионе.
Ключевые элементы стратегических отношений включают в себя:
• сохранение Суэцкого канала открытым и безопасным для нефтяных танкеров из Персидского залива, направляющихся в Европу (и Америку).
• обеспечение поставок нефти по нефтепроводам из Красного моря в Средиземное через Египет.
• сотрудничество с Израилем в вопросе блокады Газы.
• активно поддерживать США в войне с терроризмом, участвуя в чрезвычайных выдачах
• Заключив мир с Израилем в Кэмп-Дэвиде в 1978 году, Египет, по сути, позволил Израилю усилить контроль над Западным берегом реки Иордан и сектором Газа и сосредоточить свои военные амбиции в другом месте – в Ливане и, возможно, когда-нибудь в будущем – в Иране.
Наконец, хотя об этом иногда забывают, Египет – не только сосед Израиля.
Красное море с двумя стратегическими узкими местами в мире — Суэцким каналом (вверху), Баб-эль-Мандебским проливом внизу.
это также собственность Саудовской Аравии. Мубарек, возможно, еще не присоединился к Зину Бен Али в Джидде (Саудовская Аравия), но Акаба, где он, судя по всему, скрывается в данный момент, находится в пяти минутах ходьбы от территории Саудовской Аравии. Хотя и залив Акаба, и Красное море разделяют Египет и Саудовскую Аравию, расстояния (особенно через залив Акаба) минимальны, причем дело в том, что тот тип восстания, который происходит в Египте, неизменно найдет отклик в Саудовской Аравии.
Прямо сейчас, не имея особой дорожной карты, основные цели США — выиграть время, чтобы обеспечить контроль над ущербом, замедлить процессы перемен повсюду в регионе, надеясь минимизировать ущерб стратегическим интересам США (имеется в виду, в частности, контроль над регионом). энергетические ресурсы).
Прямо сейчас, не имея особой дорожной карты, основные цели США — выиграть время, чтобы обеспечить контроль ущерба и замедлить процессы перемен во всем регионе.
Ни одно из арабских восстаний 2011 года еще не завершилось. Так что пройдет некоторое время, прежде чем администрация Обамы сможет оценить ущерб, нанесенный ее интересам: неудача или фиаско?
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ