В прошлую субботу вечером я сидел у фонтана возле Международного музея барокко здесь, в Пуэбле, Мексика, и размышлял о том, как за последнее десятилетие изменились левые правительства в Латинской Америке.
Внутри музея собиралась группа Пуэбла (Grupo de Puebla). Самоидентифицирующие себя прогрессивные лидеры региона, в том числе многочисленные нынешние и бывшие президенты и вице-президенты, собрались вместе, чтобы обсудить дальнейшую региональную интеграцию, борьбу с изменением климата, региональную валюту и противодействие санкциям.
Встреча проходила в самой элитной части города Пуэбла — районе под названием Анжелополис, где огромные автомагистрали переплетаются между современными жилыми башнями и роскошными торговыми центрами. Здесь нет уличных ларьков, где люди продают горячую кукурузу, тако в корзинах, пирожные из тележек для покупок или маслянистые халупы, как в большинстве других городских районов Мексики. В этом эксклюзивном районе действительно работает канализация, улицы чистые и не разбитые, а без машины добраться куда-либо сложно.
Можно возразить, что место проведения конференции было выбрано по соображениям безопасности, но между этой встречей и первой встречей CELAC (Сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна), на которой также присутствовали левые президенты и которая была нацелена на региональную интеграцию, было много других отличий, о которых я говорил в Каракас в 2010 году. Там альтернативные и общественные СМИ, а также представители движений были приняты и окружены заботой, имея доступ к тем же компьютерам, телефонам и Интернету, что и обычные журналисты. Их побудил посетить дополнительный общественный транспорт, оснащенный сотнями указателей, указывающих на место проведения. Это было похоже на значительное событие и объединение сил активистов, а не на рутинные формальные процедуры встречи Группы Пуэбла в эти выходные.
Тупая политика
Сидя у фонтана, мне казалось, что развитие этих конференций свидетельствует о меняющихся тенденциях среди левых правительств в Латинской Америке. Я заметил новую осторожность, смягчение политики, меньшее политическое участие угнетенных народов и растущую отстраненность от массовых движений – хотя и большие различия от страны к стране.
В Латинской Америке сейчас доминируют левые. Кандидат левого толка, выступающий против коррупции, станет новым президентом Гватемалы после победы на выборах в августе (и он присутствовал на конференции Группы Пуэбла на выходных). В прошлом году Колумбия также получила своего первого за последние десятилетия президента левого толка, а Лула победил крайне правого президента Болсонару в Бразилии. Правые находятся у власти в Эквадоре, но возвращение в партию «Гражданская революция» вполне возможно на выборах в этом месяце.
Объединенные левые в Латинской Америке обладают потенциалом совершать удивительные вещи. Тем не менее, целостность, храбрость и смелость запуска новаторских проектов в 2000–2010 годах совместно с тысячами низовых активистов, посещавших социальные форумы и мобилизовавшихся по всей Венесуэле и другим частям континента, похоже, ослабли.
Лула из Бразилии играет руководящую роль, сосредоточив усилия на объединении, даже с правыми силами, и на предотвращении конфликтов. Он предложил единую валюту в качестве противовеса доллару США, и его политика знаменует собой сдвиг в сторону прагматичной экономики и активации рынков, а не расширения прав и возможностей населения. Активисты были назначены в министерства по делам коренных народов и окружающей среды.
Здесь, в Мексике, президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор (AMLO) крикнул: «Да здравствуют мигранты!» в рамках своей речи в честь Дня независимости несколько недель назад, а затем на прошлой неделе решено с США депортировать мигрантов из приграничных городов обратно в страны их происхождения. Хотя правительство увеличило государственные пенсии и студенческие стипендии, большая часть его политики была фундаментально неолиберальной. AMLO заключила сделки с транснациональными корпорациями для строительства мегатуристического комплекса под названием Maya Train и аэропорта Санта-Люсия, не консультируясь с местными сообществами и несмотря на сопротивление социальных движений.
Левый студенческий лидер Габриэль Борич, избранный президентом Чили в конце 2021 года, смело предпринял новую конституцию, которая включала бы важные изменения, такие как социальные права на еду и жилье, консультации с гражданами, земельные права коренных народов и обязанность государства бороться с изменением климата. С другой стороны, правительство Борича уже несколько раз отдавало приказ о подавлении маршей. 195 арестованы люди и 25,000 2019 солдат мобилизованы против маршей, посвященных волне протестов XNUMX года, в октябре прошлого года.
Каждая страна, конечно, очень разная и сложная. В то время как Куба твердо стоит на своем, а Петро в Колумбии провел важную налоговую реформу (затем провел большие марши после того, как другие реформы застопорились в Конгрессе), левый президент Гондураса не выполнила большинство своих ключевых обещаний, и в Венесуэле это не секрет. что как внешние факторы, такие как жестокие санкции США, так и внутренние факторы привели к усилению разрыва между правительством Мадуро и базами.
Что происходит? Почему левый дискурс (такой как AMLO) декларирование конец «неолиберальной экономической модели» в 2019 году) все еще так популярна, но реализация ее основных принципов (таких как солидарность, права коренных народов, экологическая политика) в наши дни часто настолько отстает от дискурса?
Запуганы ли прогрессивные правительства санкциями США в Венесуэле и переворотами, поддержанными США, против левых правительств в Перу (декабрь 2022 г.), Боливии (2019 г.) и других странах? Многие из этих правительств вместо этого использовали левый дискурс для избрания, будучи неискренними в своих намерениях, или многие активисты и лидеры переключились на карьерную политику, где больше славы и богатства?
На пресс-конференции Pueba Group в эти выходные я спросил об ослаблении связи между прогрессивными правительствами, общественными движениями и маргинализированными народами.
«Процессы трансформации идут рука об руку с продвижением прогрессивных правительств в Латинской Америке. Вот почему мы открыто поддерживаем прогрессивные проекты, такие как Луиза (Гонсалес, левый кандидат в президенты Эквадора) и Клаудия (Шейнбаум, кандидат от Морены на президентских выборах в Мексике в следующем году)», - сдержанный ответ чилийского депутата Кароля Кариолы Оливы.
«Неоправые (имеются в виду крайне правые и неофашизм), которые создаются здесь, — это те, кто действительно страшен, их поведение антидемократично», — заявил бывший президент Колумбии Эрнесто Сампер. Хотя он, возможно, и прав, я заметил, что многие прогрессивные лидеры больше концентрируются на том, чтобы оставаться у власти, чем на политических процессах социальных изменений, выходящих за рамки правительства. Кажется, что интервенция США и местные капиталистические интересы вынудили большую часть Латинской Америки перейти в режим выживания, однако для этого выживания необходимы движения.
Финал группы Пуэбла заявление сосредоточился на «модели развития, основанной на солидарности, которая заменит неолиберальную модель, основанную на социальной интеграции, создании ценностей, экологическом переходе… и новом демократическом гражданстве».
Группа Пуэбла также призвала к созданию новой «финансовой архитектуры, адаптированной к потребностям региона» и осудила «попытки саботировать переходный период вновь избранного правительства Гватемалы», имея в виду «законные действия», развязанные против Аревало и его партии. Бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил на пресс-конференции, что санкции против Кубы и Венесуэлы являются «актом войны».
«Если мы (прогрессивные страны Латинской Америки) не будем действовать сообща, то мы не сможем справиться ни с одной из этих проблем», - сказал Кариола.
Небольшие перемены без социальных движений
Социальные изменения, особенно когда к северу от вас расположены США, — это очень трудный и неравномерный процесс. Нет сомнений в том, что многие прогрессивные правительства, опасаясь последствий противостояния более глубоким силам империализма и крупного бизнеса, предпочитают ослабить свою политику.
Но многие так называемые прогрессивные лидеры также совершают огромную ошибку (или используют преднамеренную стратегию), смешивая социальные движения, альтернативные и общественные СМИ с атаками правых сил. AMLO неоднократно называл огромные феминистские движения в Мексике «консервативныйи обвинил их в том, что они «реакционер, вопреки нашей политике трансформации».
В настоящее время в Латинской Америке существует достаточно левых правительств, чтобы они могли объединиться, а затем отказаться от всякой защитной самоуспокоенности, пустых разговоров и самооправдания и вместо этого принять критически важных союзников, таких как социальные движения.
В течение нескольких месяцев после того, как левый президент Педро Кастильо был свергнут в результате переворота в Перу в прошлом году, массовые движения мобилизовались, перекрыли дороги и затруднили правление неизбранного президента Дины Болуарте. В Венесуэле именно сообщества, организованные в советы и коммуны, наконец начали побеждать коррупцию, неравенство, расизм, сексизм и организованное насилие.
Но большинство нынешних прогрессивных правительств Латинской Америки в большей или меньшей степени отворачиваются от своего крупнейшего союзника. Вопрос в том, происходит ли это из-за страха, усталости и тактической ошибки или из-за различных конкурирующих сил внутри правящей партии, более слабых социальных движений, нехватки ресурсов из-за поведения предыдущих правительств или искреннего отражения их реальной ситуации. политическая программа — или какая-то комбинация?
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ