Большая часть нашего движения сосредоточена на неравенстве в доходах между верхним 1% (и, по сути, верхней 1/10 1%) и остальными из нас. В 2006 году 1.5% самых богатых имели годовой валовой доход в размере 250,000 0.12 долларов США и более; 146,000% самых богатых (1,600,000 XNUMX домохозяйств) имели годовой валовой доход в размере XNUMX XNUMX XNUMX долларов США и более.
В 2008 году 0.01% самых богатых семей (11,000 5.5 домохозяйств) имели годовой доход 400 миллионов долларов и более. А 87 крупнейших налогоплательщиков Америки имели годовой доход в XNUMX миллионов долларов и более.
Но даже несмотря на то, что они являются крайними, различия в доходах и налогах, основанные на доходах, наряду с огромными зарплатами руководителей корпораций и золотыми парашютами, являются лишь одной из проблем, на которую мы, как Occupy Wall Street, должны указать. Еще более крайним (и гораздо более важным) является концентрация собственности и контроля над богатство в США (включая акции, облигации, другие финансовые инструменты и корпоративную собственность. Помните, что не обязательно владеть 50% акций компании, чтобы контролировать деятельность этой компании).
Вложения большинства богатых людей и корпораций не имеют формы налогооблагаемого дохода, и поэтому изменение налогового законодательства, чтобы заставить каждого богатого человека платить более высокий процент своего дохода, не будет иметь существенного значения с точки зрения получения большого дохода (хотя и приветствуется смягчение такие различия могут быть). В 2008 году только 19% доходов, о которых сообщили 13,480 10 человек или семей, заработавших более XNUMX миллионов долларов, поступили от заработной платы.
Опять же, это владение и контроль над Богатство на этом нам необходимо сосредоточиться, поскольку корпоративные и даже крупные частные холдинги практически не регулируются и не облагаются налогами. Правительство не только допускает это, но и способствует концентрации богатства в руках все меньшего и меньшего числа людей.
Это помогает частично объяснить, почему ни администрация Буша, ни администрация Обамы не решили оказать помощь домовладельцам, мелким фермерам и арендаторам теми триллионами долларов, которые они предоставили гигантским банкам и брокерским домам.
Эти банки лишили права выкупа буквально миллионы заложенных домов и ферм, выбросив людей на улицы. Тем не менее, если бы помощь получили те же самые домовладельцы, фермеры и арендаторы, а не Уолл-стрит, они бы использовали эти средства для погашения банков, держащих их ипотечные кредиты. Банки в любом случае получили бы те же деньги, но люди смогли бы сохранить свои дома.
Альтернативно, правительство и Федеральная резервная система может иметь сказал Уолл-стрит: «Мы выручим вас, дадим вам 13 триллионов долларов (именно это было фактически предоставлено Уолл-стрит, по словам экономиста Майкла Хадсона), но в качестве требования считайте это гигантской выплатой по всем ипотечным кредитам, причитающимся семейные дома и фермы. Больше никаких изъятий заложенного имущества, и люди возвращаются в свои дома».
Но ни Буш, Обама, ни ФРС не пошли по этому очевидному пути. Почему нет?
Стоимость спасения Уолл-стрит для американского народа вычитается из бюджетов школ, библиотек, больниц, пожарных частей, охраны окружающей среды и общественного транспорта, а также из увеличения стоимости основных товаров и услуг (таких как высшее образование, плата за проезд по мостам). , и т. д.). Помимо оккупации парков и общественных мест по всей стране, давайте займем и сразу открыть те школы, библиотеки, больницы, станции метро и тому подобное были закрыты.
Представьте себе, что вы занимаете и открываете Гарлемскую больницу или больницу Сент-Винсента в Нью-Йорке и приглашаете медицинских работников со всего мира приезжать и лечить людей бесплатно! Или, начать с чего-то меньшего, занять библиотеку, часы работы которой были сокращены из-за «сокращения бюджета», и оставить ее открытой 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, а также переместить в нее Народную библиотеку. [Примечание для студентов: вы можете сделать это в каждом кампусе: открыть и продлить часы работы библиотек и других необходимых нам служб. Мы не просим, мы просто сделай это! (чтобы придумать фразу).]
Оккупируй и открывай — прямой ответ на сокращения, навязанные нам теми, кто владеет и управляет богатством в этой стране. Это те действия, которые мы, «99 процентов», и, может быть, даже некоторые из 1/10 1 процента, могли бы поддержать.
Митчел Коэн — автор книги «Что такое прямое действие?» и многочисленные буклеты и брошюры. Он также является председателем совета местной радиостанции WBAI (99.5 FM) и членом Бруклинской партии зеленых/зеленых. Вы можете узнать больше на его сайте по адресу http://www.mitchelcohen.com.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ