Еще в 1980-х годах небольшая, но влиятельная группа удостоенных наград ученых пыталась доказать, что чернокожие дети в среднем менее умны, чем белые дети. Интеллект, по их словам, заложен «в генах» расовых групп.
Их доказательства? Они рассмотрели печально известные исследования «близнецов», которых разлучили при рождении и вырастили далеко друг от друга, чтобы доказать обоснованность генетической детерминации поведения. Они также собрали результаты тестов IQ по всей стране и подвергли их статистическому анализу, который, как они утверждали, показал общую разницу между расовыми группами. Эта предполагаемая разница, продолжали они, обусловлена генетическими факторами. Эти ученые (все они были белыми) пришли к выводу, что чернокожие люди генетически уступают белым, когда дело касается интеллекта.
Однако эти учёные допустили ряд критических ошибок, пытаясь втиснуть свои круглые «факты» в квадратные дырки. Во-первых, различия в показателях IQ внутри каждой расовой группы намного превосходили различия между расовыми группами. Таким образом, многие чернокожие дети набрали более высокие баллы по тестам IQ, чем многие отдельные белые дети. Фактически, не существовало и не существует надежного способа предсказать, как отдельный ребенок любой этнической или расовой принадлежности, если оставить в стороне все остальные факторы, будет вести себя по стандартизированным тестам IQ.
Второй критический удар по их теории арийского интеллектуального превосходства был нанесён природой стандартизированных тестов IQ. Что именно измеряли эти тесты? Были ли они предвзяты в культурном или расовом отношении? В 1970-х и начале 1980-х годов было представлено большое количество работ, которые разрушили представление о том, что стандартизированные тесты IQ вообще измеряют что-то «объективное». Многие вопросы теста показали, что они имеют расовую и сексуальную предвзятость; они не говорили об опыте чернокожего ребенка, который сильно отличается от «нормы» белого человека.
Наконец, «исследования близнецов» сэра Сирила Берта, на которых основывались многие утверждения об IQ с расовой подоплекой, оказались сфабрикованными, и репутация ученого теперь лежит в клочьях, а его имя опозорено.
Хотя такие теории интеллекта, основанные на расовой принадлежности, так и не исчезли полностью (и, давайте не будем забывать, «раса» определяется в этой литературе как «основанная на генетике»), они были полностью дискредитированы с научной точки зрения. (См., например, Стивен Джей Гулд, Мизера человека, WW Norton, 1981.) Как пишет профессор Джеральд Хорн, становилось все более очевидным, что «исследования никогда не бывают «нейтральными». Кто задает вопросы, какие вопросы задают, а какие игнорируют, кто платит за исследования, кто интерпретирует результаты — все это субъективные решения, выходящие за рамки «чистой науки». Предвзятость встроена».
Так продолжалось до публикации Кривая Белла В начале 1990-х годов Хернштейн и Мюррей заявили, что некоторые из тех же шарлатанов-теоретиков вышли из своих склепов и, используя новый жаргон, начали предлагать то же самое превосходство белых под видом новых «научных исследований».
Сегодня некоторые ученые снова предлагают биологически детерминистские объяснения поведения, но вместо того, чтобы сосредоточиться на генетической основе «интеллекта», они теперь заменяют их более современным «насилием» — наследственной характеристикой чернокожих и латиноамериканцев, говорят они. Недавнее движение в защиту биологии и преступности началось с публикации в 1985 г. Преступность и человеческая природа Джеймс К. Уилсон и Ричард Хернштейн. За этим последовала крупная кампания в средствах массовой информации, в результате которой в 1992 году был опубликован доклад Национальной академии наук и Национального исследовательского совета «Понимание и предотвращение насилия», в котором содержался призыв к большему вниманию к «биологическим и генетическим факторам» насильственных преступлений, «новым фармацевтическим препаратам». которые уменьшают агрессивное поведение», а также исследования того, «мужчины или чернокожие люди имеют более высокий потенциал к насилию». В отличие от случая с IQ, ученые утверждают, что они могут контролировать предполагаемую «генетическую предрасположенность» чернокожих детей к совершению преступных актов насилия, применяя к ним лекарства, прежде чем последуют агрессивное поведение и насилие.
Итак, под эгидой финансируемого из федерального бюджета проекта «Инициатива по борьбе с насилием» Гейл Вассерман, профессор детской психиатрии Колумбийского университета, и Дэниел Пайн, врач, работающий в том же учреждении, продолжили с того места, на котором остановились дискредитированные теории разведки, основанные на расовой принадлежности. . Они возглавляют группу исследователей, проводящих многочисленные эксперименты, частично финансируемые за счет федеральных налогов, на чернокожих и латиноамериканских детях в возрасте шести лет.
Говорит Гейл Вассерман, доктор философии, в своем предложении о финансировании создания центра «поведенческих расстройств» на факультете детской психиатрии Колумбийского университета: «Можно сосредоточиться на чернокожих и других меньшинствах, поскольку они слишком представлены в судах и недостаточно изучены. »
В одном из таких «исследований» в Психиатрическом институте штата Нью-Йорк Вассерман и ее коллеги взяли 34 здоровых мальчика в возрасте от 6 до 10 лет и ввели им опасный препарат фенфлурамин. Фенфлурамин является основным ингредиентом диетического препарата фен фен, который запрещен правительством США. Все мальчики были из бедных семей; 44 процента были афроамериканцами и 56 процентов - латиноамериканцами.
Перед тестом мальчиков заставили голодать в течение 12 часов, а во время теста им разрешали только пить воду. Был установлен внутривенный катетер, рассчитанный на то, чтобы оставаться на месте в течение пяти с половиной часов. В этот период вводили дозу препарата фенфлурамин гидроксид (10 мг/кг). Кровь брали каждый час.
Девяносто процентов взрослых испытывают побочные эффекты от однократной дозы фенфлурамина, а Вассерман и Пайн назначали его детям. Эффекты однократной дозы фенфлурамина на взрослых «часто включают беспокойство, усталость, головную боль, головокружение, трудности с концентрацией внимания, нарушения зрения, диарею, тошноту, чувство «кайфа» и раздражительность». Исследования Федерального управления по лекарственным средствам (FDA) показывают, что препарат вызывает серьезное повреждение сердечного клапана у 30 процентов взрослых, которые его принимают. Также было показано, что фенфлурамин вызывает смертельное заболевание сердца, известное как легочная гипертензия. Исследования, проведенные на грызунах и обезьянах, показали, что однократная доза фенфлурамина вызывает микроскопические повреждения клеток головного мозга, продолжающиеся до 18 месяцев. Тем не менее, Психиатрический институт штата Нью-Йорк продолжал назначать детям фенфлурамин – в дозах, в восемь раз превышающих дозы, вызывающие повреждение мозга обезьян – даже после того, как препарат был запрещен в сентябре 1997 года.
Врачи предположили, что, используя этот препарат, они смогут противостоять предполагаемой расовой унаследованной генетической предрасположенности к агрессивному поведению и насилию за счет повышения уровня серотонина в мозге. Некоторые ученые связывают низкий уровень серотонина с агрессивным поведением. (Вызывает ли снижение уровня серотонина агрессию или является ее проявлением — это различие, которое часто искажается в публичных заявлениях ученых.) Повышая уровень серотонина, предположили исследователи, они могли утверждать, что (генетически детерминированные) уровни серотонина еще больше снижаются. из-за социально неблагоприятной практики воспитания детей в семьях чернокожих и латиноамериканцев. По их словам, с помощью лекарств они могли бы повысить уровень серотонина и тем самым уберечь детей от совершения актов насилия. И это несмотря на то, что большинство детей вообще не совершали никаких актов насилия.
Дети были выбраны потому, что у каждого из них были старшие братья и сестры, которые были правонарушителями, о которых известно Суду по семейным делам. Имена и адреса детей были и продолжают сортироваться и передаваться правительственными чиновниками, получающими зарплату в Департаменте пробации и Совете образования города Нью-Йорка, и передаваться исследователям. Вот и все претензии на юридическую конфиденциальность.
Вынужденный ответить, представитель Совета по образованию Нью-Йорка отрицал, что студентов направляли с целью участия в исследовании. Но документы доказывают, что Совет лгал. На самом деле, пишет Нью-Йорк NewsdayКомитет Совета по специальному образованию «с самого начала тесно сотрудничал с исследователями». И, как написал Департамент пробации: «Мы участвуем в исследовательском проекте, проводимом профессором Гейл Вассерман из Колумбийского университета в отношении младших братьев преступников-мужчин, в [sic] попытке выявить ранние предикторы антисоциального поведения. ». Записка была обнародована сотрудником службы пробации Рене Джексон, которая с тех пор подвергается преследованиям, смене должностных обязанностей и постоянному давлению.
Эксперименты не ограничиваются Пайном, Вассерманом и другими исследователями из Психиатрического института штата Нью-Йорк, которые ставят эксперименты на маленьких детях из числа меньшинств с 1992 года. Йорке, а также в учреждениях по всей территории Соединенных Штатов, в рамках проекта «Национальная инициатива по борьбе с насилием», контролируемого и финансируемого Национальным институтом психического здоровья.
Заявляя о генетической предрасположенности, психиатры могут использовать сотни миллионов долларов, выделяемых на генетические исследования – последнее увлечение. Это новое утверждение о том, почему люди что-либо делают: совершают насильственные преступления, занимаются гомосексуальным или гетеросексуальным поведением, болеют определенными видами рака и даже совершают убийства – это заложено в генах. Деньги, в свою очередь, подпитывали всевозможные подобные «проекты», включая новые методы генетического обыска заключенных на предмет «плохой ДНК» — то есть получения образцов ДНК заключенных, компьютеризации ее последовательности и сохранения ее для будущего использования.
Гораздо меньше государственных ресурсов тратится на исследование влияния токсичных побочных продуктов промышленного производства и химического сельского хозяйства на возникновение рака, отравление свинцом и других «заболеваний», ослабляющих иммунитет. Вместо этого финансирование – и, следовательно, вина – переносится на биологическую структуру человека (или этнической/расовой группы), его «генетическую предрасположенность», например, к раку молочной железы (даже несмотря на то, что «ген, вызывающий рак молочной железы», вызывает панику среди населения). последние несколько лет является мошенничеством). В таких рамках широко распространенные социальные и экологические причины игнорируются, а жертва становится виновником.
Таким образом, сегодня мы видим возвращение психохирургии, лоботомии и электрошока, а также медикализации тех заболеваний и поведения, которые фундаментально вызваны социальными или экологическими факторами. Новые и опасные генно-инженерные препараты тестируются на заключенных, солдатах и психических пациентах, помещенных в приюты или складированных в бедных городских трущобах, индейских резервациях и странах третьего мира. Гигантским фармацевтическим корпорациям, а также правительству эти районы предоставляют подопытных кроликов.
Ученые не могут предсказать все последствия изменения одного гена на отдельном организме (не говоря уже о более крупных экосистемах, в которых растения, животные и микроорганизмы развиваются в шатком балансе и симбиотических отношениях друг с другом), чем они могли бы отследить конкретный электрон с помощью отдельного атома, не говоря уже о ходе взрыва ядерной бомбы или эволюции Вселенной. Недавние эксперименты по генной терапии даже стали причиной смерти относительно здоровых пациентов, а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов приказало прекратить эксперименты по генной терапии человека в Пенсильванском университете и провести обзор таких экспериментов по всей территории США после того, как проверка выявила «многочисленные серьезные недостатки» в обеспечении безопасности пациентов во время клинического исследования, которое стоило жизни 18-летнему жителю Аризоны.
Статическое и редукционистское мышление, символизирующее генетические объяснения поведения, не учитывает, среди прочего, способ, которым взаимодействия между вещами синергетически создают сложные среды, которые возвращаются и изменяют те самые элементы, которые, как говорят, «вызвали» их, трансформируя все отношения. . С самых ранних моделей того, как работают наши клетки, редукционизм обеспечил базовую (и неправильную) структуру: ДНК, по мнению большинства ученых, определяет гены, гены определяют хромосомы, которые определяют клетки, которые определяют ткани, которые определяют органы, которые определяют организмы и в многослойный космос. Согласно генетической модели 1960-х годов, которая до сих пор доминирует в большинстве университетских текстов и, безусловно, в общественном сознании, генетическая информация сегмента ДНК (гена) транскрибируется в информационную РНК, которая, в свою очередь, транслируется в белок, предназначенный для один к одному.
Но еще в 1970-е годы «Исследователи сделали удивительное открытие, что в клетках высших организмов информационная РНК изменяется ферментами до того, как ее информация транслируется в белок (Chambon, 1981). Говоря языком генетики, фрагменты РНК вырезаются из молекулы, а оставшиеся фрагменты сливаются, образуя функциональную РНК, которая затем служит матрицей для синтеза белка. Между последовательностью ДНК и белками нет однозначного соответствия».
Клеточная биолог Стюарт Ньюман сделал еще один шаг вперед в неявной критике строгого генетического детерминизма и подробно изложил многоуровневые и интерактивные механизмы развития, клеточного морфогенеза и формирования паттернов, которые основывались на таких нередукционистских факторах, как положение клетки относительно другие клетки; как положение влияет на его внутреннюю химию, что, в свою очередь, влияет на уровень соли и других питательных веществ, что, в свою очередь, влияет на развитие органов тела. Другими словами, целое формирует части так же, как части порождают целое. По мнению Ньюмана, взаимодействие между живыми клетками и окружающей их средой делает возможным огромное количество путей развития организма. Гены следует рассматривать скорее как хранилища уже произошедшего развития, отсеивающие возможности, а не активно определяющие, что произойдет.
Подход Ньюмана выводит биологию из сдерживающих ее редукционистских рамок и привносит в нее мощный диалектический подход. Подводя итог одному из своих многочисленных исследований, Ньюман пишет: «Таким образом, и клетки, и экосистемы можно анализировать как очень сложные сети большого количества компонентов, претерпевающих взаимозависимые изменения в их относительном содержании. Но хотя этот образ мышления распространен среди экологов, он не очень подходит для точных предсказаний и не прижился в сколько-нибудь значительной степени в клеточной биологии. Вместо этого наиболее распространенной интеллектуальной структурой клеточных и молекулярных биологов является редукционистский подход. Предпочтительными объектами исследования являются детальные взаимоотношения между небольшим количеством относительно изолированных компонентов. В этой парадигме понимание качественных свойств системы в целом, таких как условия стабильного, периодического и хаотического поведения, приносится в жертву точному знанию более ограниченного набора явлений.
«Несомненно, многие ученые, работающие в этой редукционистской традиции, были удивлены, узнав из недавних исследований так называемых «онкогенов» или ДНК, связанных с раком, что введение в клетки способности производить нормальный клеточный белок в несколько больших количествах или в несколько больших количествах. слегка измененная форма, чем обычно, может сделать эту клетку раковой, со всеми разнообразными поведенческими изменениями, подразумеваемыми этим термином. Несмотря на это, многие молекулярные биологи, когда их попросили рассмотреть влияние введения новых компонентов в сложные экологические системы, остались в своих редукционистских рамках и отвергли потенциал экологического вреда от высвобождения того, что они считают хорошо охарактеризованными объектами. ».
VIP входит в число тех, кто попал в ловушку редукционистских рамок. Все начинается там, где книга Кривая Белла заканчивается поиск гена, который «вызывает» преступное поведение, и предположение, что интеллект, бедность и преступное поведение являются результатом «дефицитных» генов. (Участвующие в этом исследователи действительно признают, когда на них давят, что факторы окружающей среды действительно играют некоторую роль, но эта среда в основном служит для выявления уже имеющихся унаследованных черт.)
Расовая «биологическая теория агрессии» не является ни новой, ни научной. Один из сторонников Инициативы по борьбе с насилием, доктор Фредерик Гудвин, защищал эту «теорию» перед Национальным консультативным советом по здравоохранению в феврале 1992 года: «Если вы посмотрите, например, на самцов обезьян, особенно в дикой природе, примерно половина из них доживает до совершеннолетие. Другая половина умирает от насилия. Это естественный способ для самцов сбивать друг друга, и, на самом деле, в этом есть некоторые интересные эволюционные последствия, потому что одни и те же гиперагрессивные обезьяны, которые убивают друг друга, также гиперсексуальны, поэтому они совокупляются больше и, следовательно, они воспроизводить больше, чтобы компенсировать тот факт, что половина из них умирает. Теперь можно сказать, что если некоторая потеря социальной структуры в этом обществе, и особенно в наиболее подверженных воздействию городских районах, уничтожила некоторые из цивилизационных эволюционных вещей, которые мы создали, и что, возможно, это не просто неосторожное использование этого слова, когда люди называют определенные районы определенных городов джунглями, что мы, возможно, вернулись к тому, что могло бы быть более естественным, без всего социального контроля, который мы как цивилизация наложили на себя на протяжении тысячелетий в нашей собственной эволюция».
Гудвин следует в длинном ряду сторонников расового превосходства, которые обменяли белые простыни Клана на белые лабораторные халаты. Они утверждают, что социальные проблемы вызваны биологически неполноценными представителями угнетенных классов; общество можно улучшить, выявляя и устраняя распространение этих «дефектов». В 1850-х годах врач из Луизианы Сэмюэл Картрайт описал психическое заболевание рабов, называемое «драпетоманией», из-за которого жертвы убегали от своих хозяев. Столетие спустя американские врачи Вернон Марк, Фрэнк Эрвин и Уильям Свит предположили, что городские восстания были вызваны людьми с повреждением мозга, которых можно вылечить с помощью психохирургии (лоботомии). Они получили почти 1 миллион долларов федерального финансирования.
В 1970-х годах О. Дж. Энди, директор отделения нейрохирургии в Университете Миссисипи, опубликовал отчеты об инвазивных операциях, которые он провел на детях, которые, как утверждалось, были с отклонениями в развитии. (Все были чернокожими.) Питер Бреггин описывает хирургические достижения Энди: Джей-Ми был девятилетним мальчиком, о котором говорили, что он был «гиперактивным, агрессивным, агрессивным, взрывным, деструктивным и садистским» — в 1966 году он был главным кандидатом на должность психохирурга О. Дж. Энди. . За три года Энди оперировал ребенка четыре раза. Он вживил электроды в свой мозг. В статье 1970 года Энди пришел к выводу, что JM больше не был воинственным или агрессивным. На самом деле Энди раздавил мозг ребенка, подавив интеллект и эмоции, и сделал ребенка инвалидом, превратив его в овощ. Энди сообщил, что «повреждение головного мозга, которое может потребовать такой радикальной операции, может проявиться в результате участия в восстании Уоттса. Он диагностировал, что такие люди «могут иметь ненормальный патологический мозг».
Инициатива Коалиции против насилия (CAVI) возглавляет борьбу с подобным злоупотреблением наукой. CAVI утверждает, что агрессивное, жестокое или преступное поведение определяется генами не больше, чем желание изучить «наследственность насилия» или «предрасположенность» к карьере корпоративного юриста (которая часто передается в семье). Можно утверждать, что полицейские, генералы, футболисты и многие другие унаследовали ген насилия, который предрасполагает их к совершению актов насилия, не говоря уже о руководителях корпораций и политиках, которые убивают своей ручкой. Капитализм по своей сути жесток; изъятие продуктов труда у тех, кто их производит, — основная основа системы — требует огромного уровня насилия, и система отбирает такие личности, которые способны служить потребностям капитала. Общество, в котором мы живем, подтверждает это насилие; но поскольку оно становится частью социального субстрата, большинство не считает его ненормальным или, если уж на то пошло, жестоким. Тем не менее, люди формируются и в первую очередь формируются под влиянием социальных, а не генетических условий, которые сильно влияют на их деятельность.
Редукционистский и биодетерминистский подход, примером которого является Проект «Инициатива по борьбе с насилием», широко распространен в подходе научного истеблишмента к социальным болезням. В ноябре 1998 года исследователи разослали сотрудникам средней школы Джорджа Вашингтона в Верхнем Манхэттене памятку, в которой объявляли о проведении опроса первокурсников, «подверженных риску негативного поведения». К настоящему моменту мы все должны иметь представление о том, что означает «под угрозой». Назначенных таким образом молодых людей следует отправить в клинику, управляемую пресвитерианской Колумбией и Колумбийской школой общественного здравоохранения, для «обследования».
CAVI направило директору школы резкое письмо, в котором изложило свои опасения и призвало отменить опрос. Члены раздавали учащимся и родителям листовки, предупреждающие их об опасностях и советующие не подписывать формы согласия. Члены организации «Юристы за общественный интерес» также позвонили в школу, как и ряд отдельных учителей, с которыми Коалиция связалась. На момент публикации мы только что узнали о победе Коалиции — директор отменил опрос.
Но, несмотря на случайные победы тех, кто сопротивляется генетическим манипуляциям, Проект «Инициатива по борьбе с насилием» вместе с биотехнологической индустрией движется вперед на полной скорости.
Доктор Питер Бреггин, ведущий аналитик в этой области, заметил: «Этот [подход] соответствует текущим финансовым интересам фармацевтической промышленности, поскольку несколько препаратов, влияющих на нейротрансмиссию серотонина, были представлены на одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами…. Спорный антидепрессант Прозак является первым из этих серотонинергических препаратов и стал крупнейшим источником дохода в фармацевтической промышленности».
На этом фоне НИЗ предоставил солидный грант в размере 100,000 1992 долларов на конференцию под названием «Генетические факторы в преступности: выводы, использование и последствия». Его должен был спонсировать Институт философии и государственной политики Университета Мэриленда, и он должен был состояться в октябре XNUMX года. Рекламная брошюра обещала, что «генетические исследования открывают перспективу выявления людей, которые могут быть предрасположены к определенным видам преступного поведения, выделения особенностей окружающей среды, которые вызывают эти предрасположенности, и лечения некоторых предрасположенностей с помощью лекарств и неинтрузивных методов лечения». Генетические исследования также получают стимул из-за недостатков либеральных «экологических» подходов к преступности – сдерживания, отвлечения и реабилитации. Таким образом, провал либеральной парадигмы (в отличие от многих радикальных моделей, разработанных социальными движениями совместно с по-настоящему заинтересованными учёными, которые, конечно, никогда не были опробованы в США) позволил теперь сместить фокус исключительно на генетические и генетические исследования. медицинские «решения».
Однако радикалам в 1970-х годах удалось отразить попытки Уильяма Шокли и других заложить псевдонаучное обоснование расового наследования интеллекта и катастрофических политических последствий, преследуемых в то время, опровергая каждое «научное» утверждение. они сделали, а также раскрыв источники их финансирования. То же самое касается и проекта «Инициатива по борьбе с насилием», по крайней мере, на начальном этапе. «Последующий протест заставил НИЗ временно заморозить финансирование конференции. Возражения были вызваны разгневанными афроамериканцами, обеспокоенными тем, что в эти опасные времена такой проект может легко превратиться в направленный геноцид. Их беспокойство не утихло, когда выяснилось, что назначенная Рейганом Марианна Мел Холл заявила, что чернокожие и коричневые люди культурно или даже генетически неполноценны. По ее словам, они были подготовлены «10,000 XNUMX лет селекционного разведения для личного боя и антитрудовой этикой свобод джунглей» и поэтому были непригодны для гражданской жизни. Программы Великого общества просто «испортили» их, утверждала она, поощряя чувство привилегий, которое привело к лени, употреблению наркотиков и преступности, особенно преступлениям против белых».
Это возвращает нас к Гудвину. Доктор Хорн пишет: «Связывая афроамериканцев с обезьянами и «гиперсексуальностью», Гудвин задействовал источник расистских настроений». Министр здравоохранения и социальных служб д-р Луи Салливан присоединился ко многим другим и раскритиковал высказывания Гудвина. Но немилость Гудвина длилась около недели. Вскоре после этого Салливан фактически вознаградил Гудвина, назначив его главой влиятельного Национального института психического здоровья — должность, не требующая одобрения Сената.
Первый проект Гудвина на посту главы Национального института психического здоровья: одобрение финансирования Национальной инициативы по борьбе с насилием.
Результаты приведены в
Долгожданные результаты «исследований» на маленьких детях уже получены. Они прямо противоположны ожидаемым. У детей, генетически и гормонально «предрасположенных» к агрессии и насилию из-за низкого уровня серотонина и плохого воспитания, уровень серотонина оказывается нормальным или повышенным. (Помните: исследователи предположили, что низкий уровень серотонина приводит к агрессии и насилию.)
Дело закрыто? Угадайте еще раз. Поскольку Вассерман, Пайн и др. заранее определили, какими должны быть их выводы, и поскольку их курицу, несущую золотые яйца, нужно было еще раз уговорить о дальнейшем финансировании, они «объяснили» эти результаты, придумав из воздуха вывод о том, что серотонин оказывает противоположный эффект. у детей так же, как и у взрослых. Возможно, продолжили они, высокий уровень серотонина в детстве приводит к низкому уровню серотонина у взрослых. Таким образом, они взяли группу чернокожих и латиноамериканских детей, у которых не было никаких проблем в анамнезе, у которых не было обнаружено никаких ожидаемых отклонений, чей уровень серотонина был в основном нормальным или немного выше ожидаемого, и взмахнули своей волшебной палочкой, чтобы привлечь больше средств для своих исследований.
Подобные проекты реализуются по всему городу, да и по всей стране, как и сопротивление им. CAVI неоднократно атаковал Нью-Йоркский психиатрический институт. В прошлом году небольшая группа Коалиции решила направить свои протесты непосредственно к источнику. Они пикетировали конференцию «Настроение и тревожные расстройства у детей» в отеле «Пенсильвания» (Нью-Йорк), где Дэниел Пайн выступил ведущим докладчиком (тема: «Психобиология и фармакотерапия тревожных расстройств у молодежи»). В условиях кровосмесительных отношений, которые становятся все более распространенными, «научная» программа частично поддерживалась грантом Solvay Pharmaceuticals. Двое активистов CAVI были арестованы и выведены из зала после попытки повесить баннер на балконе.
Коалиция опасается, что те, кто больше всего пострадал от Вассермана, Пайна и других – родители и дети – остаются в значительной степени неосведомленными о характере и перспективах исследований, проводимых над ними. CAVI по-прежнему скептически относится к навешиванию ярлыков на большое количество детей, непропорционально принадлежащих к меньшинствам и бедным детям, как имеющих психические заболевания, а также к роли генетических объяснений в легитимизации идей и поведения расового превосходства – во имя «науки». Те, кто искренне заботится о психическом здоровье детей, должны принять меры по исцелению окружающей их среды, как в семейном, так и в более широком смысле, а не искать генетические, гормональные и другие причины детских страданий в биологической структуре детей. Z
Митчел Коэн вместе с Бруклинскими зелеными/Партией зеленых штата Нью-Йорк, Коллективом красных воздушных шаров и Сетью прямых действий организует освобождение Мумии Абу Джамаля и Леонарда Пельтье.