Чтобы освежить и переориентировать свое внимание на израильские и палестинские история, я сделал то, что может сделать почти любой гражданин Великобритании. Я вошел в публику библиотеку и забронировал пару бесплатных двухчасовых интернет-сессий в конце мой рабочий день. В эти дни я нажимал «право на существование» и «право на return» в поисковую систему библиотеки по умолчанию. Мысли, которые следуют за этим, - это то, что появился в результате изучения материала, который ему довелось найти.
Кельвин Йервуд *
«Право на существование» государства Израиль является явно дипломатической уловкой, поскольку «право на существование» любого государства не поддерживается международным правом. Израиль как оккупационное и экспансионистское государство. США, ЕС, Канада и Норвегия даже не обязаны подтверждать, где начинаются и заканчиваются подвижные границы Израиля, от нынешнего премьер-министра Израиля, которые в настоящее время налагают экономическое эмбарго на палестинский народ, что является серьезным нарушением Палестинские права человека. Это эмбарго, которое признает и усугубляет ужасающие страдания во всех сферах палестинской жизни. Это уголовное наказание навязывается палестинцам, поскольку на выборах, состоявшихся в январе 2006 года, палестинский электорат не проголосовал за лидеров, приемлемых для Израиля, поддерживаемого США. Не может быть никаких сомнений в том, что действия США, ЕС, Канады и Норвегии представляют собой террористический акт, поскольку они были предприняты с намерением насильственно подорвать демократическое решение, принятое независимым электоратом, террористический акт, направленный на защиту Израиля. Так что же защищают США, ЕС, Канада и Норвегия?
За годы до того, как стать первым премьер-министром Израиля, Давид Бен-Гурион в письме своему сыну в 1937 году намекнул, что:
«Мы должны изгнать арабов и занять их место, и если нам придется применить силу – не лишить арабов Негева и Трансиордании, а гарантировать наше право селиться в этих местах – тогда у нас есть сила утилизация."
Было бы справедливо назвать веру в то, что с незапамятных времен право владения определенным географическим массивом суши, расположенным в восточной части Средиземном Море было даровано Богом еврейскому народу, исключая все другие народы, Сионизм, -
Другие выражения сионистских намерений Бен-Гуриона включали:
«Принудительное переселение арабов из долин предполагаемого еврейского государство могло дать нам то, чего у нас никогда не было, даже когда мы стояли на своем собственными ногами во времена Первого и Второго Храма [Галилея, свободная от Арабское население]" – (Зихронот ["Мемуары"] Том. 4, стр. 297-99, 12 июля 1937 г.)
А также:
«Какой араб не сможет посчитать и понять, что иммиграция в 60,000 XNUMX в год означает еврейское государство во всей Палестине» (Письмо к Моше Шерток, известный как Моше Шаретт, первый министр иностранных дел Израиля, Бен-Гурион и палестинские арабы, стр. 167-8, 24 июля 1937 г.).
И, наконец, Бен-Гурион в последний раз:
«…мы [Хагана] принимаем систему агрессивной защиты; во время нападение, мы должны ответить решающим ударом: уничтожением [арабского] месте или изгнание жителей с захватом место.» – (совет Бен-Гуриона 19 декабря 1947 г., накануне событий 1948 г. война. Цитируется в Simha Flapan, Рождение Изарели: мифы и реальность, р.90.)
Обратите внимание на фразу «агрессивная защита». — До 1948 года учреждение, известное как Комитет по передаче, принадлежало Еврейскому агентству в Палестине. Его целью было оценить «качество» от 500 до 600 арабских деревень, то есть установить связь между плодородными, пахотными землями и палестинскими деревнями, связанными с ними, и тем самым определить первоначальные цели для владения Израилем. После войны 1948 года, в которой еврейские силы, как правило, доминировали благодаря превосходящей силе (вопреки мифу о Давиде и Голиафе, который сохраняется в Израиле), новое государство Израиль было готово разделить свою рассчитанную добычу между кибуцами и различными еврейскими агентствами, которые занимались еврейскими делами. урегулирование.
(Другие распространенные израильские мифы гласили, что до еврейской иммиграции земля была практически пустой; и что палестинцы бежали от прибытия еврейских иммигрантов, а не были намеренно изгнаны. Этот последний миф особенно отталкивает, поскольку он также будет отказать палестинцам в признании их законного права на возвращение.)
Впоследствии премьер-министры Израиля отмыли эту историю. жестокий, заранее спланированный захват земель с фундаменталистской риторикой. Итак, Голда Меир:
«Эта страна существует как исполнение обещания, данного самим Богом. Было бы абсурдно ставить под сомнение его легитимность».
Менахим Бегин:
«Право на существование нам дано от Бога отцов наших… Следовательно, Еврейский народ имеет историческое, вечное и неотъемлемое право на существование в земля Эрец Исраэль, земля наших предков».
И, конечно же, нынешний премьер-министр Эхуд Ольмерт, выступая совсем недавно, в мае прошлого года, перед совместной сессией Конгресса США:
«Я верю и по сей день верю в вечную и историческое право на всю эту землю».
Не что иное, как международное право, закрепленное в Организации Объединенных Наций, то самое право, которое США, ЕС, Канада и Норвегия заявляют о соблюдении, требует иного мнения. В знак признания прав палестинцев Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Резолюцию 194 11 декабря 1948 года. (См. «194 (III)». Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на ее третьей сессии, 1948–1949 гг..)
Как указано в пункте 194 Резолюции 11:
«[Генеральная Ассамблея]…сборник законов что беженцы, желающие вернуться в свои дома и жить в мире со своими соседями, должно быть разрешено сделать это в кратчайшие возможные сроки, и эта компенсация должна быть выплачена за имущество тех, кто решил не возвращаться, а также за утрату или повреждение имуществу, которое в соответствии с принципами международного права или по справедливости, должны быть исправлены правительствами или ответственными органами».
Эту позицию поддерживает и Женевская конвенция — если мы говорим о международном праве, то есть.
Кроме того, в удобной внешней и внутренней политике, которая называется «войной с террором», Израиль использовал прикрытие государственных террористических действий США и Великобритании в Ираке не только для убийства более тысячи ливанских граждан (большинство из которых были гражданскими лицами). ), но убивать и похищать палестинцев (в добавление к тысячам уже похищенных, то есть взятых силой и заключенных в тюрьму на неопределенный срок без суда) и отнимать у палестинцев еще больше земель посредством строительства «Стены безопасности» и новых поселений на Западном берегу. Факты постоянно производятся на местах с помощью военных, оппортунистически-правовых и искусственных условий.
вмешательства, влекущие за собой воровство, запугивание и репрессии. За фальшивой дипломатией, поддерживаемой США, ЕС, Канадой и Норвегией, за призывами к палестинцам признать государство Израиль и отказаться от насилия, Израиль быстрыми темпами стремится сократить владение палестинскими землями с 22% до примерно 10% и фактически создать серию окруженных открытых тюрем для палестинцев на Западном Берегу и в секторе Газа. Израиль контролирует такие основные объекты, как водоснабжение в секторе Газа, и готов использовать эту власть, снова в нарушение прав человека.
Из-за поддерживаемой США способности Израиля создавать радикально одностороннюю повестку дня, игнорируя такие основные права человека, а также из-за власти Израиля определять спектр «разумных» дебатов, те, кто пропагандирует решение проблемы двух государств арабо-израильский вопрос (даже в качестве временной меры) сталкивается с проблемы. Израильская журналистка Амира Хасс перечисляет типичные и репрессивные привилегии израильской власти над палестинцами: «контроль над водоснабжением, контроль над землей, определение демографических процессов, сдерживание темпов развития Другого, чтобы обеспечить еврейскую гегемонию». Можно с уверенностью утверждать, что Шарон согласился бы с принципом создания двух государств в принципе и с такими сопутствующими привилегиями (привилегиями, невидимыми для многих социализированных израильских евреев), как и Ольмерт, в этом искалеченном, чисто символическом Палестинское государство за стенами апартеида и электрическими заборами, с расчищенной палестинской землей и использованием ее в качестве зоны убийства и с полностью установленной израильской безопасностью было бы действительно очень удовлетворительным. Кроме того, у тех, кто не признает, что десионизация Израиля/Палестины является предпосылкой подлинного мирного процесса в отношении израильско-палестинских отношений, возникает серьезная проблема с оправданием государства, основанного на той исключительной идеологии, о которой говорилось в начале этой статьи. кусок. Палестинцы разумно рассматривают сионизм как колониальную и расистскую систему убеждений, характер которой простирается далеко за пределы региона. Вместо этого здесь, в Великобритании (и, без сомнения, также и в Соединенных Штатах) нас бомбардируют вырванными из контекста образами междоусобной палестинской борьбы и оппортунистическими призывами к проведению новых палестинских выборов, в то время как источник палестинского социального и политического взрыва — США, ЕС, Канадскому, норвежскому и израильскому экономическому терроризму, добавленному ко всем другим формам израильского угнетения, позволено действовать молча. Таким образом, нас поощряют приходить к расистским, империалистическим выводам в невежестве относительно способности арабского народа управлять собой и пользоваться политической независимостью.
Короче говоря, палестинцы стали главным мировым символом всего того, для чего была создана Организация Объединенных Наций, чтобы никогда больше не повторилось — жертвами экспансионистского, милитаристского и этнического чистящего государства, подавляющего критическую мысль фундаменталистскими целями и риторикой. Таким образом, США, ЕС, Канада и Норвегия нарушают Конвенцию ООН по правам человека и недискриминационные действия в своей поддержке государства Израиль.
Таким образом, палестинский народ является жертвой жертв Холокоста. Этот болезненный факт нашел отражение в действиях человека, пережившего Холокост. (и гражданин Израиля), который объявил голодовку против своего государства, его обращение с палестинцами, дегуманизирующая риторика, которая сопровождает и оправдывает жестокие и расчетливые репрессии одного народа другим. (См. главу «Последнее табу» в книге Джона Пилджера). Свобода в следующий раз (Бантам Пресс, 2006).)
Ничто из того, что я здесь утверждаю, не является особенно оригинальным, поразительным или спорным. Я просто использовал набор доказательств, к которым имеет доступ почти каждый, чтобы поместить действия Израиля в критический и понятный контекст, который отчаянно отсутствует в большинстве новостных репортажей. Я надеюсь, что любой, кто считает, что палестинский вопрос является второстепенным, примет мою точку зрения: на самом деле он входит в число самых центральных проблем всей эпохи после Второй мировой войны, и что неспособность решить его справедливым путем, с равными долями справедливости и признания Найти сторон, иллюстрирует недостатки современных международных институтов, договоров и конвенций.
Как сообщил в ноябре спонсируемый ООН Альянс цивилизаций, палестинский вопрос является «ключевым символом раскола между западным и мусульманским обществами» и «одной из самых серьезных угроз международной стабильности» в современном мире.
[ * Этот вклад в блоги ZNet был написан Кельвин Йервуд, давний участник раздела комментариев моего блога, а также многих других. Кельвин проживает в Бристоле, Англия, где он работает в Департаменте социальных служб Бристольского городского совета. Левый либертарианец, он рассказал мне, что его активность росла вместе с его осознанием империи корпоративной глобализации.. (Дэвид Петерсон)]
—- Источники —-
"Израильские еврейские мифы и перспектива американской войны: интервью Илана Паппе с Грегом Дропкиным," Новости из ниоткуда, 11 сентября 2002 г. (преподаватель из Хайфы Илан Паппе на
Сионистская идеология, право палестинцев на возвращение и т. д. Интервью, данное в Манчестерском университете, Великобритания.)
"Право палестинцев на возвращение: нереализованное право человекаСалман Х. Абу-Ситта, доктор философии, президент, Палестинское земельное общество, Лондон
"Этническая чистка Израиля и расистский дискурс», Рамзи Баруд, ZNet, 30 ноября 2006 г.
"Противостояние мифам и смертоносной силе: оглушительный шум на оккупированных территориях", Амира Хасс, CounterPunch, Июнь 28, 2004
"Государства тоже люди? Самоопределение и «право Израиля на существование»», Тим Уайз, Dissident Voice, Февраль 14, 2003
"Придание (не)смысла прекращения финансирования: ХАМАС и «право Израиля на существование»", Вирджиния Тилли, CounterPunch, Май 12, 2006
"О праве Израиля на существование"Раджа Халвани, Когнитивные диссидентыСентябрь 2006
"Почему беженцы уехали», Доктор Салман Абу Ситта, ПалестинаRemembered.com, 7 августа 2001 г. (Хороший источник подробностей изгнания палестинцев по деревням и т. д.)"Заявления ключевых сионистских лидеров о перемещении и изгнании палестинцев: 1895-1948 гг.», составленное и размещенное на веб-сайте Департамент по переговорам ООП, апрель 2000 г. (Великолепный источник сионистских идеологических заявлений.)
Аль-Ауда – Коалиция «Право Палестины на возвращение» (Домашняя страница)
Мост (Домашняя страница): (Хороший сайт с актуальными данными, полученными БАПОР, а также об условиях жизни палестинцев после возведения стены «безопасности» и т. д.)
Общая рекомендация № 22: Статья 5 и беженцы и перемещенные лица, Управление Верховного комиссара по правам человека, 24 августа 1996 г. (Отрывок Хартии ООН о правах человека, касающихся права беженцев на возвращение.)"Продолжающаяся заявка на палестинскую территорию — без палестинцев», Кельвин Йервуд, ZNet, 21 декабря 2006 г.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ