Как это произошло? Наконец-то у нас состоялись праймериз Демократической партии, на которых настоящая общенациональная дискуссия, возможно, могла бы разрубить гордиев узел расы, пола и класса. Вместо этого в последнюю минуту мы моргнули и согласились на нечто гораздо меньшее. Мы кричим о «переменах» на политических митингах, а затем, как лошади в классическом произведении Анны Сьюэлл. Черная красота, мы возвращаемся в горящий сарай знакомых предрассудков и застоявшихся политических распрей.
Было бы легко поддаться цинизму и переждать это. У меня есть друг-троцкист, который нетерпеливо отверг всех кандидатов, даже Денниса Кусинича, как инструменты капитализма, не достойные ничьего голоса. Что меня огорчило, так это то, что многие из его критических замечаний в адрес кандидатов от Демократической партии на самом деле имели смысл, несмотря на то, что они были оформлены в идеологии, оставшейся от 20-го века.
Итак, что мы должны делать?
На Народ В журнале Кристофера Хейса есть содержательная статья о том, почему мы должны голосовать за Обаму, а не за Клинтон. Он ясно дает понять, что по политическим вопросам между ними нет разницы ни на цент. Затем он переходит к нематериальным активам. Обама формулирует послание надежды и примирения сильно разделенной нации. Он подстрекает молодых людей, которые обычно относятся к выборам как к задержанию после школы. Это послание мощное и убедительное, о чем свидетельствует то, как он поднимается в опросах по мере того, как люди все больше узнают о нем.
Трудно не вспомнить Джона Кеннеди в 1960 году. Как и Обама, он был осторожным, расчетливым умеренным демократом, но человеком, который смог сформулировать стремление к переменам, которое уже веяло по Америке 1960 года. Лучше всего это можно выразить в его знаменитой фразе. «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси, что ты можешь сделать для своей страны».
Обама использует то же желание что-то СДЕЛАТЬ. Чтобы оторваться от толстой задницы. Выключить бесконечную потребительскую пропаганду по телевидению и выйти спасать мир. Годы работы общественным организатором сослужили ему добрую службу, когда он говорит о том, что он «хранитель нашего брата… хранитель нашей сестры».
Но давайте пока не будем затуманивать глаза. Помимо политических позиций, у Клинтон и Обамы есть еще кое-что общее. Они оба политические наркоманы, сильно зависящие от корпоративных денег. Это действительно не их вина. В нашей пропитанной коррупцией политической системе любой серьезный национальный кандидат сталкивается с той же проблемой.
Таким образом, при примерно равных вопросах политики и финансирования, Хейс отдает предпочтение Обаме. Он не только выражает глубокое эмоциональное стремление людей к позитивным переменам, но и может создать широкий мандат, который даст прогрессивному движению место для роста. Вспомните Линкольна, Рузвельта или Кеннеди.
Итак, что касается Хейса, и по причинам, которые он объясняет гораздо лучше, чем я, я тоже голосую за Обаму.
Но у меня есть маленький грязный секрет. Я бы предпочел проголосовать за Хиллари Клинтон.
За последние пару поколений американский рабочий класс потерпел ужасные поражения. Наше рабочее движение находится на грани. Мы сильно разделены по всем возможным признакам: полу, расе, иммиграционному статусу, сексуальной ориентации, возрасту и тому подобному. Наши рабочие места были удалены, деквалифицированы, ускорены и превращены в серию «временных» безпособий и тяжкой работы, которые кажутся слишком постоянными.
Наша окружающая среда продолжает превращаться в перегретую яму с токсичным осадком. Мы были настолько ошарашены, что многие из нас верят, что Земля была создана 6,000 лет назад и что Рональда Рейгана следует прославить как национального героя за то, что он избивал нас с таким улыбающимся рвением.
Наши сыновья и дочери отправляются на войну за нефть и империю и возвращаются домой в мешках для трупов или настолько тяжело ранены духом, что некоторые из них в конечном итоге убивают себя... недоукомплектованные больницы для ветеранов.
И вдобавок ко всему, произошла одна из величайших передач богатства в американской истории. От нас к ним… Корпоративная элита. Не буду утомлять вас цифрами. Для этого и нужен поиск Google. Но в глубине души мы все знаем, что нас обманул правящий класс, который не имеет даже намека на понятие «noblesse oblige» (по-французски «давая благодарным слугам несколько объедков с хозяйского стола»).
Так какое же это имеет отношение к Хиллари Клинтон? Ну, Хиллари много лет проработала корпоративным юристом. Она входила в совет директоров Walmart. Она знает этих людей, как своих родных. Если бы она только могла отойти от Темной стороны, какой сокровищницей знаний она могла бы поделиться с нами.
Еще есть личные качества Хиллари Клинтон. Она жесткая. Она умная. Она сосредоточена на победе. Нападите на нее, и она будет упорно сопротивляться, используя все свои огромные внутренние ресурсы. И у нее есть подлость, которая, я думаю, является одной из ее самых сильных сторон. Сделайте из нее врага, и вы окажетесь в серьезном дерьме на долгие годы. Вспомните Бобби Кеннеди и его знаменитую «безжалостность».
Честно говоря, мы могли бы использовать кого-то подобного на нашей стороне. Мы ведем битву за наше выживание, и я устал проигрывать. Хиллари Клинтон подверглась жестоким нападениям со всех сторон, практически отовсюду, и она все еще стоит. Это говорит о ней хорошо.
Вот если бы она только встала на сторону людей, а не корпораций… как солдаты и ветераны войны, которые переходят на сторону движения за мир.
Изменения, которые нам нужны, могут произойти только благодаря энергичным общественным движениям, действующим в политической культуре, где к ним не относятся как к бешеным скунсам на коктейльной вечеринке в загородном клубе. И именно здесь Обама имеет преимущество перед Клинтон.
Не заблуждайтесь по этому поводу. И Хиллари Клинтон, и Барак Обама обязаны корпоративной Америке. Но Обаме хватило здравого смысла установить небольшую дистанцию между собой и худшими из их эксцессов. Его годы работы общественным организатором контрастируют с годами работы Клинтона корпоративным юристом. А Клинтон как член совета директоров Walmart? Иисус, Иосиф и Мария, о чем она думала?
Но Хиллари, никогда не поздно. Победите или проиграете эти выборы, вы всегда можете перейти на другую сторону.
Это сработало для капитана Рено в фильме. Casablanca. Это может даже стать началом прекрасной дружбы.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ