Tel laudă că judecătorul Anthony Kennedy îl primește pentru că a fost un vot „swing” curajos la Curtea Supremă este greață. Kennedy știe clar că oricine îl numește Trump pentru a-l înlocui va vota pentru a elimina protecțiile pentru avort și drepturile LGBT pe care le-a susținut Kennedy. Indiferent de laudele primite de Kennedy pentru că a ajutat la eliminarea homofobiei și a patriarhatului, el nu mai merită. Astfel, moștenirea sa NU ar trebui să fie voturile sale pe aceste două chestiuni, ci complicitatea lui cu Trump pentru a conduce Curtea și mai mult spre dreapta pentru cel puțin următorii 20 de ani.
Kennedy a luat o decizie politică calculată să se retragă iulie 31. Niciuna dintre știrile despre pensionarea sa nu indică faptul că juristul în vârstă de 81 de ani suferă de o boală care l-ar împiedica să mai aștepte 14 săptămâni – 98 de zile – până la Noiembrie 6 alegeri. Numit de Ronald Reagan, el era în mod clar îngrijorat că democrații ar putea câștiga majoritatea locurilor în Senat și ar putea să-l împiedice pe Trump să-și umple locul cu un adevărat-albastru dreapta, la fel ca liderul majorității din Senat Mitch McConnell și republicanii. au ucis eforturile președintelui Obama de a-l înlocui pe Scalia, susținând că ar trebui să aștepte până după alegerile din 2016.
Știrile despre pensionarea lui Kennedy l-au numit în mod inexact „centrist” și „impenetrabil”. Era un conservator care rareori se deosebea de colegii săi conservatori, cu excepția a două probleme foarte vizibile. El a susținut în mod clar drepturile homosexualilor, scriind deciziile majorității Lawrence împotriva Texasului (care spunea că statele nu pot incrimina actele sexuale consensuale ale adulților), Obergefell v. Hodges (care spunea că statele nu pot interzice căsătoriile între persoane de același sex) și Statele Unite împotriva Windsor (care spunea că Legea federală privind apărarea căsătoriei, care definea căsătoria ca între un bărbat și o femeie, este neconstituțională). În ciuda reputației sale cu privire la avort, Kennedy nu a fost pro-opțional și hotărârile sale în această problemă au fost inconsecvente. El este adesea lăudat pentru că a refuzat să răstoarne reperul Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă hotărâre, dar de fapt a susținut eforturile de limitare a dreptului la avort, în Planned Parenthood v. Casey și Sănătatea întregii femei v. Hellerstedt.
În chestiuni cheie ale justiției economice și politice, Kennedy a fost un adevărat conservator. Kennedy știe că oricine îl numește Trump va vota cu noua majoritate de dreapta pentru a se inversa Roe v. Wade. Merge cu greu prin apă și hotărâri privind drepturile homosexualilor și căsătoriile între persoane de același sex. Evident, îi pasă mai mult ca următoarea Curte să-și susțină punctele de vedere conservatoare asupra chestiunilor politice și economice decât să-și susțină deciziile privind avortul și drepturile homosexualilor.
După pensionarea sa, Camera de Comerț ar trebui să-i dea lui Kennedy un premiu pentru întreaga viață. Kennedy a scris decizia majoritară în Cetățenii Unite pentru a pune capăt limitelor de finanțare corporativă a campaniilor politice. În 2003, el a scris o disidență parțială în Norfolk & Western Railway Co. v. Ayers, în care a susținut că lucrătorii de la căi ferate care au contractat otrăvire cu azbest la locul de muncă nu ar trebui să aibă dreptul la compensații bănești pentru durere și suferință. Într-un caz din 2009, Coeur Alaska Inc. împotriva Southeast Alaska Conservation Council, și-a consolidat reputația de voce pentru marile afaceri. În acest caz, el a scris o opinie majoritară care permite unei companii miniere din Alaska să arunce deșeuri într-un lac, despre care grupurile ecologiste au susținut că a încălcat Legea privind apa curată. Tocmai a votat cu majoritatea conservatoare din Janus decizia de a îngreuna colectarea cotizațiilor pentru sindicate, ceea ce va avea ca efect nu numai slăbirea vocii lucrătorilor la locul de muncă, ci și slăbirea Partidului Democrat și a politicilor progresiste.
Kennedy a fost un conservator în alte probleme importante. S-a alăturat majorității în Bush împotriva Gore, care a pus capăt renumărării din Florida și a predat Casa Albă lui George W. Bush. El a votat pentru a slăbi Legea privind drepturile de vot și pentru a le permite republicanilor să curețe listele alegătorilor în moduri care să întărească GOP și să slăbească pe democrați. El a votat împotriva acțiunii afirmative. El s-a opus planurilor de desegregare a școlilor publice din Seattle și Louisville. El a votat în favoarea interdicției rasiste de călătorie a lui Trump. El a votat pentru invalidarea interzicerii armelor de mână în Districtul Columbia și a susținut o hotărâre conform căreia Constituția protejează dreptul unei persoane de a păstra o armă încărcată acasă pentru autoapărare. El a refuzat să se pronunțe în mai multe cazuri care implică gerrymandering rasial și partizan, votând în schimb pentru a cere criticilor la gerrymandering să revină mai târziu cu date și argumente mai bune. Cu alte cuvinte, asupra acestui caz clar de încălcare a drepturilor democratice, a spus el.
Trump va nominaliza cu siguranță pe cineva care nu numai că își va inversa părerile despre avort și drepturile homosexualilor, dar care este la fel sau mai conservator decât Kennedy în ceea ce privește imigrația, puterea corporativă, drepturile de vot, controlul armelor, sindicatele, gerrymandering și alte probleme. Dacă Trump și Kennedy își ies drumul, următoarea Curte Supremă - cu doi membri (inclusiv Gorsuch și înlocuitorul lui Kennedy) numiți de Trump, unul (Thomas) numit de George HW Bush și doi (Alito și Roberts) numiți de George W. Bush - va domni suprem pentru o altă generație. Gorsuch are 50 de ani; Roberts, 63 de ani; Alito, 68 de ani; și Thomas, 70. Este probabil că Trump va nominaliza pe cineva în vârstă de 40 sau 50 de ani.
Trump îl cultivă pe Kennedy de peste un an, lăudându-l efuziv, sperând în mod clar să-l ademenească să se retragă pentru a-și putea nominaliza înlocuitorul. Kennedy a luat momeala. Este posibil ca Trump să-i fi oferit lui Kennedy o înțelegere (cum ar fi să accepte să numească unul dintre foștii săi funcționari dacă s-ar retrage acum), deși Kennedy ar trebui să fie suficient de inteligent pentru a ști că nu poți avea încredere în nimic din ceea ce promite Trump. Sau este posibil ca Kennedy să fi vrut pur și simplu să se asigure că Trump a reușit să umple scaunul cu un suflet pereche ideologic înainte ca democrații să fie în măsură să o împiedice.
Indiferent de motivele sale, Kennedy va fi responsabil pentru că i-a permis lui Trump să numească un înlocuitor care, împreună cu ceilalți de dreapta de pe tribunal, va eroda și mai mult democrația americană, va promova supremația albă, va întoarce timpul înapoi în ceea ce privește drepturile femeilor și drepturile LBGT, și să întărească plutocrația corporativă. Aceasta este moștenirea lui Kennedy.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează