Sursa: The Independent
În ultima săptămână, am urmărit Talibanii mătura pe harta nordului Afganistan, surprinzând locuri pe care le-am vizitat prima dată în 2001, la începutul anului US-război sprijinit. Luptătorii talibani au ocupat podul principal către Tadjikistan de pe Amu Darya, un râu pe care l-am traversat cu o plută grea la câteva luni de la începutul conflictului.
Ultimul comandant american al bazei aeriene gigant Bagram la nord de Kabul, odată sediu pentru 100,000 de soldați americani în țară, a plecat în miezul nopții weekendul trecut, fără să-și informeze succesorul afgan – care a spus că nu a aflat despre evacuarea finală a SUA decât la două ore după ce a avut loc.
Cea mai imediată cauză a imploziei forțelor guvernamentale afgane a fost anunțul președintelui Biden din 14 aprilie că ultimele trupe americane vor părăsi țara până la 11 septembrie. Dar plângerile generalilor americani și britanici că toate acestea se întâmplă prea repede pentru ca ei să pregătească forțele de securitate afgane să rămână singure sunt absurde, din moment ce au petrecut două decenii fără a face exact acest lucru.
Pe măsură ce intervenția militară occidentală se termină, merită să ne întrebăm care sunt cauzele acestui dezastru umilitor. De ce sunt atât de mulți talibani dispuși să moară pentru cauza lor, în timp ce soldații guvernamentali iau zborul sau se predă? De ce este guvernul afgan din Kabul atât de corupt și disfuncțional? Ce s-a întâmplat cu cei 2.3 trilioane de dolari cheltuiți de SUA, încercând și eșuând să câștige un război într-o țară care rămâne lamentabil de săracă?
În general, de ce ceea ce a fost prezentat ca o victorie decisivă de către forțele anti-talibane susținute de SUA acum douăzeci de ani s-a transformat în derularea actuală?
Un răspuns este că Afganistanul – la fel ca Libanul, Siria și Irakul – nu este o țară în care cuvântul „decisiv” ar trebui să fie folosit vreodată pentru vreo victorie sau înfrângere militară. Învingătorii și învinșii nu apar, pentru că sunt prea mulți jucători, în interior și în afara țării, care nu își permit să piardă, sau să vadă un inamic câștigând.
Analogiile simple cu Vietnamul din 1975 sunt înșelătoare. Talibanii nu au nimic asemănător cu puterea militară a armatei nord-vietnameze. Mai mult, Afganistanul este un mozaic de comunități etnice, triburi și regiuni, pe care talibanii se vor lupta să le conducă orice s-ar întâmpla cu guvernul de la Kabul.
Dezintegrarea armatei afgane și a forțelor de securitate a accelerat atacul talibanilor, care de multe ori s-a confruntat cu o rezistență redusă, și i-a permis să obțină câștiguri teritoriale spectaculoase. Astfel de schimbări rapide ale norocului pe câmpul de luptă din Afganistan sunt alimentate în mod tradițional de indivizi și comunități care se transformă rapid în partea câștigătoare. Familiile își trimit tinerii să lupte atât pentru guvern, cât și pentru talibani, ca formă de asigurare. Predarea rapidă a orașelor și districtelor evită răzbunarea, în timp ce rezistența prea lungă duce la masacru.
A existat un model similar în 2001. În timp ce Washingtonul și aliații săi locali din Alianța de Nord trâmbițeau victoria lor ușoară asupra talibanilor, luptătorii acestora din urmă se întorceau nevătămați în satele lor sau se strecurau peste granița în Pakistan pentru a aștepta zile mai bune. Acestea au venit patru sau cinci ani mai târziu, când guvernul afgan făcuse destul pentru a se discredita.
Marea forță a talibanilor este că mișcarea a avut întotdeauna sprijinul Pakistanului, un stat cu armate nucleare, cu o armată puternică, o populație de 216 milioane de locuitori și o graniță de 1,616 mile cu Afganistan. SUA și Marea Britanie nu au acceptat niciodată suficient că, dacă nu erau pregătite să se confrunte cu Pakistanul, nu ar putea câștiga războiul.
Alte puncte forte ale talibanilor sunt un nucleu de comandanți și luptători fanatici, experimentați, care au rădăcini în comunitatea paștun, care reprezintă 40% din populația afgană. Un colonel pakistanez care comanda trupe paștun neregulate chiar peste granița cu Afganistanul m-a întrebat odată despre eforturile americane și britanice „de a câștiga inimi și minți” în sudul Afganistanului, foarte paștun. El credea că șansele lor de succes sunt scăzute, deoarece, a spus el, experiența l-a învățat că o trăsătură centrală a culturii paștun este că „ei chiar urăsc străinii”.
Propaganda despre „construirea națiunii” de către ocupanții străini din Afganistan și Irak a fost întotdeauna favorizantă și nerealistă. Autodeterminarea națională nu este ceva care poate fi promovat de forțele străine, indiferent de presupusele lor intenții bune. Ei își consultă invariabil propriile interese în primul și în ultimul rând, iar încrederea guvernului afgan în ele a delegitimat-o în ochii afganilor, privându-l de rădăcini în societatea afgană.
Sumele uriașe de bani disponibile din cauza cheltuielilor SUA au produs o elită cleptocratică. SUA au cheltuit 144 de miliarde de dolari pentru dezvoltare și reconstrucție, dar aproximativ 54% dintre afgani trăiesc sub pragul sărăciei, cu câștiguri de mai puțin de 1.90 dolari pe zi.
Un prieten afgan care lucrase cândva pentru Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) mi-a explicat câteva dintre mecanismele modului în care corupția a putut să înflorească. El a spus că oficialii americani de ajutor din Kabul au considerat că este prea periculos pentru ei personal să viziteze proiectele pe care le finanțau. În schimb, au rămas în birourile lor puternic apărate și s-au bazat pe fotografii și videoclipuri pentru a le arăta progresul proiectelor pentru care plăteau.
Ocazional, trimiteau un angajat afgan ca prietenul meu să vadă singur ce se întâmplă pe teren. Într-o vizită la Kandahar pentru a monitoriza construcția unei fabrici de ambalare a legumelor, el a descoperit că o companie locală asemănătoare unui studio de film ar face, contra cost, fotografii convingătoare ale lucrărilor în curs. Folosind accesorii suplimentare și un fundal adecvat, ei au putut arăta angajaților într-o magazie ocupați cu sortarea morcovilor și cartofii, deși nu exista o astfel de facilitate.
Cu altă ocazie, oficialul afgan de ajutor a descoperit dovezi ale unei fraude, deși de data aceasta nu s-a încercat să o ascundă. După ce a căutat în zadar o fermă de pui bine finanțată, dar inexistentă, lângă Jalalabad, s-a întâlnit cu proprietarii acesteia, care i-au subliniat că era un drum lung înapoi la Kabul. Interpretând acest lucru ca pe o amenințare de a-l ucide dacă îi demasca, a tăcut și și-a dat demisia imediat după aceea.
Ajutorul extern a construit adevărate școli și clinici, dar corupția a corodat fiecare instituție guvernamentală. Pe frontul militar, înseamnă soldați „fantomă”, iar garnizoanele avanposturilor amenințate au rămas fără hrană și muniție suficientă.
Nimic din toate acestea nu este nou. Vizitând Kabul și alte orașe de-a lungul anilor, am ajuns să simt că talibanii aveau un sprijin limitat, dar că toată lumea îi vedea pe oficialii guvernamentali ca niște paraziți care trebuiau ocoliți sau mituiți. În Kabul, un comerciant imobiliar prosper – nu o afacere în mod normal simpatizantă cu schimbările radicale – mi-a spus că este imposibil ca un sistem atât de saturat de corupție „să continue fără revoluție”.
În schimb, eșecul guvernului le-a permis talibanilor să creadă că pot reveni la putere într-un an. O astfel de perspectivă sperie mulți oameni. Care va fi, de exemplu, răspunsul celor 4 milioane de minorități Hazara, care sunt șiiți după religie și sunt aproape de Iran? La începutul acestui an, bombele din Kabul au ucis 85 de fete și profesori hazară când își părăseau școala. Ca și în 2001, războiul veșnic din Afganistan este departe de a se termina.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează