În puținele ocazii în care activiștii au reținut direct politicile imperialiste, victoriile lor parțiale au fost deformate pentru a întări mitologia canadiană binevoitoare. Acoperirea celor 50th aniversarea loviturii de stat a lui Augusto Pinochet împotriva lui Salvador Allende evidențiază fenomenul.
În ultimele zile au fost multe povestiri despre chilienii care și-au găsit refugiu în Canada după lovitură de stat dar numai pe cel al lui Carmen Rodriguez comentariu și un RCI în limba spaniolă poveste citând-o, au explicat politica din spatele acestui lucru. Practic, Ottawa a susținut înlăturarea președintelui ales marxist, dar a fost forțat să accepte mii de cei care solicitau azil din represiunea brutală a lui Pinochet pentru a disipa furia față de politica sa de lovitură de stat.
Cu puține mai multe explicații, critica expertului în America Latină John Kirk asupra loviturii de stat a lui Pinochet din Globe and Mail observă că „după lovitura de stat, zeci de refugiați au ajuns în Canada” în timp ce Winnipeg Sun a citat o organizație locală chiliană care exprimă „apreciere a guvernelor din Canada, Manitoba și Winnipeg, precum și bisericile și alte grupuri, care i-au ajutat pe chilienii sosiți.” Nou-numitul ministru al turismului Soraya Martinez Ferrada, care a fugit de lovitură de stat în copilărie și a reprezentat Canada la comemorările a 50 de ani de la Santiago, a lăudat deschiderea acestei țări în mai multe interviuri. Într-un tweet, contul Global Affairs Canada în Chile a menționat: „ministru Martínez și familia ei sunt unul dintre numeroasele exemple de chilieni care au venit în Canada ca exilați și au contribuit la dezvoltarea țării noastre, întărind multiculturalismul și diversitatea în acest proces.” Însă, inițial, guvernul lui Trudeau Pere i-a considerat „refuf”.
La câteva zile după lovitură de stat, ambasadorul Canadei în Chile, Andrew Ross, a transmis prin cablu Afacerile Externe: „Represaliile și perchezițiile au creat o atmosferă de panică, care afectează în special pe expatriați, inclusiv pe cei din stânga Americii Latine, cărora Allende i-a dat azil... guvernul ales Allende și junta și-au asumat sarcina probabil ingrată de a reuși Chile”.
Stângii canadieni au fost revoltați de susținerea lui Ottawa pentru lovitura de stat și de refuzul de a accepta refugiați vânați de regimul militar. Când cablul lui Ross a fost difuzat o lună mai târziu de către tânărul oficial al Agenției Canadei pentru Dezvoltare Internațională, Bob Thompson, a stârnit și mai mult indignare. Mulți au denunțat politica guvernului federal, iar unii au ocupat diverse birouri guvernamentale chiliane și canadiane în semn de protest.
Guvernul Trudeau a fost surprins de profunzimea opoziției. Un document al cabinetului din 1974 deplângea că „atenția… concentrat pe utilizarea de către guvernul chilian a represiunii împotriva oponenților săi a dus la o reacție nefavorabilă în rândul publicului canadian - o reacție care nu va permite nicio creștere semnificativă a ajutorului canadian pentru această țară.”
În timp ce relațiile de afaceri canadiene au crescut și Ottawa a continuat să susțină politicile pro-Pinochet direct responsabile de problema refugiaților, guvernul Trudeau a încercat să-i liniștească pe protestatari acceptând unii dintre cei vânați de regim. Drept urmare, 7,000 de refugiați din dictatura lui Pinochet au câștigat azil în Canada, lăsându-i pe mulți cu impresia că Canada s-a opus loviturii de stat sau a simpatizat cu stânga chiliană. Dar, această viziune asupra relației Canadei cu Chile este la fel de departe de adevăr precum este Insula Baffin din Țara de Foc.
Nu este singura dată când mișcările populare au forțat mâna factorilor de decizie în politica externă doar pentru ca „povestea oficială” să ignore rolul protestatarilor sau pentru ca creatorii de mituri să răstoarne adevărul pentru a promova noțiunea de politică externă canadiană binevoitoare.
Un discurs similar modelează reprezentarea mass-media a „refuzului” Canadei de a se alătura celui de-al doilea război din Irak. Ca parte a celei de-a douăzecea aniversări a invaziei de plumb americane din martie, mass-media liberală a lăudat Ottawa pentru că a rămas în afara războiului. „Pe 20 de ani de la invazia Irakului, palmaresul Canadei în materie de război și pace rămâne ferm”, a declarat titlul unui Lawrence Martin. Globe and Mail coloană care nu a menționat unele dintre cele mai mari proteste din istoria Canadei. Într-un CBC interviu De asemenea, fostul prim-ministru Jean Chrétien a ignorat demonstrațiile, lăudându-se că nu a crezut niciodată că Irakul a strâns arme de distrugere în masă și că decizia sa de a rămâne afară a demonstrat că Canada este o „mare națiune independentă”.
Dar, este fals să spunem că Canada nu a participat la invazia Irakului din 2003. După cum a făcut Richard Sanders detaliat, Canada a sprijinit invazia Irakului condusă de SUA în multe feluri: zeci de trupe canadiene au fost integrate în unitățile americane care luptau în Irak; Avioane de război americane care se îndreptau spre acea țară alimentate în Newfoundland; Piloți de vânătoare canadieni au participat la misiuni de „antrenament” în Irak; Trei generali canadieni diferiți au supravegheat acolo zeci de mii de trupe internaționale; Ajutorul canadian a ajuns în țară în sprijinul politicii SUA; Având în vedere că navele navale canadiene conduc eforturile de interdicție maritimă în largul coastei Irakului, Ottawa avea o opinie juridică care sugerează că din punct de vedere tehnic era în război cu acea țară. Ca atare, unii au ajuns la concluzia că Canada a fost al cincilea sau al șaselea cel mai mare contributor la războiul condus de SUA.
Dar guvernul Chrétien nu a făcut ceea ce a vrut administrația Bush mai presus de orice altceva, și anume să susțină public invazia prin aderarea la „coaliția celor dispuși”. În ciuda afirmațiilor lui Chrétien, acest lucru nu a fost pentru că nu avea încredere în inteligența antebelic a lui Bush sau din cauza vreunui principiu moral. Mai degrabă, guvernul liberal a refuzat să se alăture „coaliției celor dispuși”, deoarece sute de mii de canadieni au ieșit în stradă împotriva războiului, în special în Quebec. În vreme ce cele mai mari demonstrații au avut loc la Montréal și cei din Quebec s-au opus puternic războiului, guvernul federal se temea că susținerea deschisă a invaziei va stimula votul suveranist Parti Québecois la următoarele alegeri provinciale.
Deci, liberalii Chrétien au găsit o cale de mijloc între mobilizarea masivă împotriva războiului și sprijinul de lungă durată al Canadei pentru imperialismul american.
Poveștile care marchează a douăzecea și a zecea aniversare a invaziei au șters în cea mai mare parte rolul pe care protestul popular l-a jucat în această decizie importantă, concentrându-se în schimb asupra unui lider iluminat care pur și simplu a ales să facă ceea ce trebuie.
Mișcarea lui Ottawa de a adopta sancțiuni împotriva apartheidului în Africa de Sud în 1986 este un alt exemplu. În timp ce mulți se laudă acum că Canada a sancționat Africa de Sud, ei rareori menționează cele două decenii de activism de solidaritate internațională care a expus și s-a opus sprijinului corporativ și diplomatic canadian pentru regimul rasist. (Și ca și în cazul refuzului liberalilor de a se alătura „coaliției celor dispuși” din Irak, sancțiunile canadiene împotriva Africii de Sud au fost pe jumătate de măsură). Chiar dacă Ottawa a acordat prioritate intereselor corporative și geostrategice mai presus de nedreptățile care au avut loc acolo timp de patru decenii, astăzi se vorbește multe despre poziția morală corectă a Canadei față de apartheid-ul Africii de Sud.
Victoriile parțiale ale activiștilor în ceea ce privește Africa de Sud, Irak și Chile au fost deformate pentru a întări ideea că politica externă a Canadei este binevoitoare. Iar acest mit, care ascunde interesele corporative și geostrategice care conduc în mod covârșitor politica externă canadiană, este un obstacol în construirea unei opoziții efective față de rolul distructiv al Ottawa în afacerile internaționale.
Având în vedere că politicienii și comentatorii din instituție refuză să-i crediteze pe activiști, este important să ne scriem propria istorie. O mai bună înțelegere a puterii solidarității și mai ales a victoriilor noastre ne va întări mișcările.
Dar, în același timp, este important să fii conștient de limitările actuale. Politica externă canadiană acordă atât de mult prioritate intereselor corporative și geostrategice încât victoriile pe scară largă sunt aproape imposibile pe termen scurt sau mediu. Nu vom realiza nicio schimbare de durată fără a schimba fundamental sistemele politice și economice dominate de corporații din Canada.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează