Războiul Rusiei împotriva Ucrainei ar trebui să ne reamintească că conflictele internaționale violente nu numai că persistă, dar constituie o ciumă asupra lumii.
De-a lungul a mii de ani, războaiele au adus suferințe imense oamenilor de pe tot globul. Pe lângă anihilarea pe scară largă a vieții umane, războaiele au produs pierderi materiale uriașe, inclusiv distrugerea caselor, școlilor, spitalelor, orașelor întregi, mediului și mult din ceea ce oamenii apreciază ca civilizație. Ei au canalizat, de asemenea, resurse financiare enorme în consolidări militare care, chiar dacă nu sunt angajate în luptă, privează alte programe publice și private de atenția și finanțarea adecvată. De asemenea, de la al Doilea Război Mondial, când armele nucleare au fost dezvoltate și folosite pentru prima dată cu un efect teribil, mijloacele de a duce războiul au intrat într-o nouă dimensiune, dându-i puterea de a distruge practic toată viața de pe pământ.
Deși, în ultimele secole, multă lume s-a plâns risipa de sânge și comori de către război, precum și natura sinucigașă a războiului modern, ei nu au găsit încă o modalitate eficientă de a-l opri.
Un răspuns popular la război este izolaţionism, care este conceput pentru a ține națiunea cuiva în afara conflictului. Dar această politică (etichetată „America First” în Statele Unite) ignoră suferința altor oameni și, desigur, nu face nimic pentru a opri un război în altă parte. În plus, este adesea însoțită de o consolidare militară a propriei națiuni, o politică care are un istoric slab atunci când vine vorba de prevenirea războiului.
pacifism se află pe un plan etic superior, pentru că deplânge ororile produse de militarism și război. În plus, dacă majoritatea oamenilor din întreaga lume ar accepta poziția pacifistă absolută (care respinge forța militară în toate circumstanțele), pacifistii ar putea fi capabili să împiedice apariția sau continuarea războaielor. Dar acesta nu este cazul și, având în vedere sprijinul public larg pentru „războaiele drepte” (inclusiv apărarea împotriva invaziei), pare puțin probabil să devină așa. Rezistența nonviolentă, o formă de pacifism radical, are o potențial mai mare ca alternativă la război sau capitulare, deși promisiunea sa deplină nu a fost încă realizată pentru a face față războiului internațional.
În schimb, în interiorul națiunilor există alternative la comportamentul violent care, deși nu sunt întotdeauna total eficiente, îl reduc substanțial. Corpurile legislative adoptă legi, în timp ce instituțiile de poliție și judiciare aplică aceste legi. Din păcate, la nivel global, aceste instituții sunt atât de rudimentare și limitate în putere încât nu reușesc să producă un control eficient asupra violenței. Astfel, la nivel național, guvernele pot reține violența de către indivizi, mafiote sau insurecționiști. Dar, la nivel internațional, lucrurile merg la fel ca în Vestul Sălbatic American de altădată. În această stare de anarhie internațională, națiunile puternice amenință sau poartă război celor slabi, iar națiunile se simt adesea nesigure dacă nu își mențin o capacitate substanțială de război.
Pe scurt, în timp ce națiunile au stabilit o guvernare utilă la nivel național, lumii îi lipsește o guvernare eficientă la nivel internațional. Ca urmare, atunci când națiunile au un conflict internațional, ele sunt tentate, în absența forței legii, să invoce legea forței.
Chiar și așa, națiunile lumii s-ar putea uni în interesul securității lor comune și ar putea consolida instituțiile de guvernare globală. Pentru a consolida Consiliul de Securitate al ONU, ei ar putea aboli dreptul de veto și ar putea înlocui statutul de membru permanent al Rusiei, Chinei, Statelor Unite, Marii Britanii și Franței cu un membru rotativ. Pentru a consolida Adunarea Generală, ei ar putea să-i acorde putere legislativă suplimentară, inclusiv puterea de a finanța Națiunile Unite prin impozitare. Pentru a spori natura democratică a Națiunilor Unite, acestea ar putea înființa un parlament mondial, cu reprezentanți aleși de public, mai degrabă decât selectați de guvernele naționale. Puterea suplimentară ar putea fi acordată, de asemenea, Curții Penale Internaționale și Curții Internaționale de Justiție pentru a conduce investigații, a pronunța hotărâri și a pune în aplicare hotărârile acestora.
Aceste tipuri de măsuri de reformă au fost susținute de ani de zile de către Mișcarea Federalistă Mondială/Institutul pentru Politică Globală și de către organizația sa membră din SUA, Cetățeni pentru soluții globale. Autoritatea guvernamentală consolidată la nivel global este, de asemenea, susținută de opinia publică mondială.
O gamă mai puternică de instituții internaționale nu este un remediu pentru războiul internațional. Dar, ca și aplicarea controlului armelor în cadrul națiunilor, ar reduce semnificativ numărul de incidente violente. Ar ajuta la prevenirea agresiunii internaționale. Și ar salva lumea de la război nuclear prin aplicarea ONU Tratatul de interzicere a armelor nucleare. După mii de ani de sânge și jaf, culminați în ultimele decenii de pericolul viitor al unui holocaust nuclear, nu este timpul să încercăm o guvernare globală consolidată?
Națiunile lumii se unesc! Nu ai nimic de pierdut decât războaiele tale.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează