Ce va fi nevoie pentru a pune capăt coșmarului nuclear care a cuprins lumea de la bombardamentele atomice din 1945?
Pentru o vreme, acel coșmar părea să se fi atenuat pentru, ca răspuns la rezistența populară masivă în perspectiva războiului nuclear, guvernele au apelat la semnarea acordurilor de control al armelor nucleare și dezarmare. Chiar și un guvern anterior șolim au proclamat oficialii că „un război nuclear nu poate fi câștigat și nu trebuie luptat niciodată.”
În ultimele decenii, însă, națiunile cu arme nucleare au făcut-o a abandonat tratatele de control al armelor nucleare și dezarmare, a început masivul modernizarea și extinderea arsenalelor lor nucleare, și a amenințat public alte națiuni cu război nuclear. Buletinul oamenilor de știință atomici, care a evaluat situația nucleară din 1946, și-a întors mâinile „Ceasului apocalipsei” la 90 de secunde până la miezul nopții, cel mai periculos decor din istoria sa.
De ce a avut loc acest flirt reînnoit cu Armaghedonul nuclear?
Unul dintre motivele renașterii nucleare este că, într-o lume de națiuni independente, în conflict, guvernele se îndreaptă în mod natural să se înarmeze cu cele mai puternice arme disponibile și, uneori, la război. Astfel, odată cu declinul campaniei mondiale de dezarmare nucleară din anii 1980, guvernele s-au simțit mai libere să-și angajeze înclinațiile naturale.
Un al doilea motiv, mai puțin aparent, este că mișcarea și oficialii guvernamentali deopotrivă au încetat să gândească sistemic. Sau, altfel spus, ei au uitat că forța motoră din spatele dependenței națiunilor de armele nucleare este anarhia internațională.
La sfârșitul anilor 1940, în timpul primului val al campaniei populare împotriva bombei, mișcarea a recunoscut că armele nucleare au apărut din conflictele de secole dintre națiuni. În consecință, milioane de oameni de pe tot globul, șocați de bombardamentele atomice din 1945, s-au adunat în jurul sloganului „O lume sau niciunul”.
În Statele Unite, Norman Cousins, tânărul editor al Revista de literatură de sâmbătă, s-a așezat în seara distrugerii orașului Hiroshima și a scris un editorial lung, „Omul modern este învechit”. „Nevoia de guvernare mondială a fost clară cu mult înainte de 6 august 1945”, a observat el, dar bombardarea atomică „a ridicat nevoia la astfel de dimensiuni încât nu mai poate fi ignorată”.
Devenind un scriitor, vorbitor și strângător de fonduri cheie pentru cauză, Cousins a transformat editorialul într-o carte care a trecut prin 14 ediții, a apărut în șapte limbi și a avut un tiraj în Statele Unite de șapte milioane de exemplare. De asemenea, a devenit lider într-o nouă organizație, în creștere rapidă, United World Federalists, care până la mijlocul anului 1949 avea 720 de capitole și aproape 50,000 de membri.
În întreaga lume, bombardamentul atomic a provocat un răspuns similar. Oamenii de știință atomici, îngroziți de perspectiva distrugerii la nivel mondial, au publicat o carte intitulată O lume sau niciuna, a organizat campanii antinucleare internaționale în rândul oamenilor de știință și a subliniat necesitatea unei soluții globale la problema nucleară. Mulți, precum Albert Einstein, au devenit federaliști proeminenți sau, ca Robert Oppenheimer, a văzut controlul internațional al armelor nucleare ca o sarcină care necesita o suveranitate națională supremă.
revolta antinucleară de la sfârșitul anilor 1940 Guvernele majore, anterior entuziasmate de armele nucleare, au devenit ambivalente în ceea ce privește dezvoltarea și utilizarea acestora. Într-adevăr, apariția Planului Baruch, prima propunere serioasă de dezarmare nucleară din lume, a datorat mult agitației postbelice.
Cu toate acestea, pe măsură ce a apărut Războiul Rece, oficialii marilor puteri au respins noul mod de a gândi relațiile dintre națiuni susținut de Einstein și alți activiști. În loc să restructureze relațiile internaționale pentru a face față pericolului fără precedent al bombei, au încorporat bomba. în cadrul tradițional al conflictelor internaționale. Rezultatul a fost o cursă a înarmărilor nucleare și un sentiment din ce în ce mai mare că agitația pentru transformarea ordinii internaționale a fost, în cel mai bun caz, naivă sau, în cel mai rău caz, subversivă.
Aceste orizonturi politice restrânse au însemnat că, atunci când mișcarea antinucleară a reînviat la sfârșitul anilor 1950s, a susținut obiective mai limitate, începând cu un apel pentru încetarea testelor nucleare. Și acest obiectiv s-a dovedit atins, cel puțin parțial, deoarece oprirea testelor nucleare atmosferice nu a împiedicat în mod serios marile puteri, care puteau muta testele în subteran și, prin urmare, continuă să-și îmbunătățească arsenalele nucleare. Rezultatul a fost adoptarea primului acord de control al armelor nucleare din lume, Tratatul de interzicere parțială a testelor din 1963.
Desigur, mișcările de interzicere a bombei au apărut și în numeroase țări. Dar, deși au fost uneori conduse de susținători de lungă durată ai guvernării mondiale, inclusiv Norman Cousins (președintele Comitetului Național al Americii pentru o Politică Nucleară Sană) și Bertrand Russell ( președinte al Campaniei britanice pentru dezarmarea nucleară), și ei s-au concentrat mai degrabă pe arme decât pe reformarea sistemului internațional. Rezultatul a fost o creștere binevenită a tratatelor de control al armelor nucleare la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, care au liniștit temerile activiștilor și au dus la declinul mișcării.
Când Războiul Rece a reînviat la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, la fel o campanie antinucleară revoltată. Într-adevăr, acest al treilea val al mișcării de dezarmare nucleară sa dovedit cel mai mare și cel mai de succes de până acum, asigurând scăderi substanțiale ale arsenalelor nucleare și reducând semnificativ pericolul războiului nuclear.
Dintre toți actorii importanți ai acelei epoci, totuși, numai Mihail Gorbaciov părea pregătit să treacă dincolo de reducerile de arme pentru a susține dezvoltarea unui nou sistem internațional de securitate. Dar odată cu dezintegrarea Uniunii Sovietice, Gorbaciov a fost măturat de la putere. Și, în ultimele decenii, tensiunile internaționale în creștere au măturat și câștigurile cu greu câștigate ale campaniei antinucleare.
Acele câștiguri, deși evanescente, erau importante, pentru ei a ajutat lumea să evite războiul nuclear dându-i în același timp timp să continue spre un viitor fără arme nucleare.
Dar această istorie sugerează, de asemenea, că, în lupta pentru supraviețuire în era nucleară, confruntarea cu anarhia continuă a națiunilor nu poate fi evitată. Într-adevăr, având în vedere gravitatea crizelor noastre internaționale actuale și escaladarea amenințării nucleare pe care acestea o generează, a sosit momentul să revizuim problema uitată a consolidării sistemului internațional de securitate.
Dr. Lawrence Wittner, sindicalizat de PeaceVoice, este profesor de istorie emerit la SUNY / Albany și autor al Confruntarea cu bomba (Stanford University Press).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează