— Miroşi asta? Mirosi asta? Napalm, fiule. Nimic altceva în lume nu miroase așa. Îmi place mirosul de napalm dimineața. Știi, o dată am fost bombardat un deal, timp de douăsprezece ore. Când totul s-a terminat, am urcat. Nu am găsit niciunul dintre ei, nici un corp împuțit. Mirosul, știi acel miros de benzină, tot dealul. Mirosea a... victorie. Robert Duvall, „Apocalypse Now” (1979)
În urmă cu două săptămâni, UK Independent a publicat un articol care a confirmat că SUA „mințisese Marea Britanie cu privire la utilizarea napalmului în Irak”. (6-17-05) De atunci, niciun ziar sau post de televiziune american nu a preluat povestea, chiar dacă Pentagonul a verificat afirmațiile. Aceasta este măsura în care „presa liberă” americană este legată de centrul puterii de la Washington. După cum am văzut cu nota de la Downing Street, (care a fost raportată fără tragere de inimă la 5 săptămâni după ce a apărut în presa britanică), mass-media etanșă americană ignoră orice poveste care nu îmbrățișează sprijinul lor colectiv pentru război. Perspectiva ca armata americană să folosească arme „universal insultate” este contrară narațiunii generate de mass-media conform căreia războiul a fost motivat de preocupări umanitare (pentru a răsturna un dictator brutal), precum și pentru a elimina ADM-urile evazive. Putem spune acum cu certitudine că singurele ADM din Irak au fost cele care au fost introduse de invadatorii străini din SUA care le-au folosit pentru a subjuga populația indigenă.
„În ciuda zvonurilor persistente de răni în rândul irakienilor, în concordanță cu utilizarea armelor incendiare precum napalmul”, Pentagonul a insistat că „forțele americane nu au folosit o nouă generație de arme incendiare, cu numele de cod MK77, în Irak.” (UK Independent)
Pentagonul a mințit.
Ministrul Apărării, Adam Ingram, a recunoscut că SUA au indus în eroare înaltul comandament britanic cu privire la utilizarea napalmului, dar nu a comentat cu privire la amploarea acoperirii. Folosirea bombelor incendiare pune SUA în încălcarea Convenției din 1980 privind anumite arme chimice (CCW) și reprezintă o încălcare a Protocolului de la Geneva împotriva utilizării fosforului alb, „deoarece utilizarea acestuia provoacă răni nediscriminatorii și extreme, în special atunci când este desfășurat într-o zonă urbană. zona.â€
Din păcate, „rănirile indiscriminate și extreme” sunt o parte vitală a campaniei teroriste americane din Irak; o strategie bine coordonată concepută pentru a genera panică prin acte aleatorii de violență.
Este clar că armata nu a avut niciodată nevoie să folosească napalm în Irak. Armamentul lor convențional și tehnologia ghidată cu laser erau deja suficiente pentru a trece peste armata irakiană și pentru a pune mâna pe Bagdadul aproape fără obstacole. Napalmul a fost introdus pur și simplu pentru a teroriza poporul irakian; a calma prin intimidare. Cheney, Rumsfeld și Negroponte sunt bătrâni în domeniul terorismului, datând din proiectele lor de contrainsurgență din Nicaragua și El Salvador sub administrația Reagan. Ei știu că amenințarea cu imolarea servește ca un factor de descurajare puternic și se potrivește perfect în schema lor generală de guvernare prin frică. Teroarea și înșelăciunea sunt părțile rotative ale aceleiași axe; cele două imperative ale strategiei de politică externă Bush-Cheney. Napalm în Falluja
De asemenea, SUA au folosit napalm în asediul Falluja, după cum a fost raportat în UK Mirror („Falluja Napalmed”, 11-28-04) The Mirror a spus: „Președintele George Bush a sancționat utilizarea napalmului, un cocktail mortal de polistirenul și combustibilul pentru avioane, interzise de Națiunile Unite în 1980, vor uimi lumea... Rapoartele susțin că civili nevinovați au murit în atacuri cu napalm, care transformă victimele în bile umane, pe măsură ce gelul leagă flăcările de carne... De la atacul american asupra Falluja, au existat rapoarte despre cadavrul „topit”, care părea să aibă napalm. răni.â€
„Mingele de foc umane” și „cadavrele topite”; acestea sunt expresiile reale ale operațiunii Iraqi Freedom, nu banalele banale care se desprind de pe podiumul prezidențial.
Dr. Khalid ash-Shaykhli, care era șeful Ministerului irakian al Sănătății din Falluja, a raportat lui Al Jazeera (și Washington Post, deși nu a fost raportat niciodată) că „cercetări, pregătite de echipa sa medicală, demonstrează că forțele americane au folosit substanțe interzise la nivel internațional, inclusiv gaz muștar, gaz nervos și alte substanțe chimice arzătoare în atacurile lor asupra orașului devastat de război”.
Afirmațiile doctorului Shaykhli au fost coroborate de numeroase relatări ale martorilor oculari, precum și de rapoarte conform cărora „toate formele naturii au fost distruse în Falluja”, precum și „sute de câini, pisici și păsări fără stăpân. au murit ca urmare a acelor gaze.” Un produs chimic neidentificat a fost folosit în bombardamentele care au ucis orice creatură vie din anumite zone ale orașului.
După cum a raportat jurnalistul Dahr Jamail mai târziu în articolul său „Ce încearcă SUA să ascundă?”, „Cel puțin doi kilometri de pământ au fost îndepărtați... exact așa cum au făcut-o pe aeroportul din Bagdad după luptele grele de acolo din timpul invazia şi americanii şi-au folosit armele speciale.â€
O acoperire?
Până acum, nimic din toate acestea nu a apărut în nicio presă americană și nici mass-media nu a raportat că Organizația Națiunilor Unite a fost respinsă de două ori de către Departamentul Apărării, cerând o anchetă independentă a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în Falluja. Statele Unite pur și simplu îndepărtează organismul internațional ca fiind o pacoste minoră, în timp ce mass-media omite cu scrupulozitate orice mențiune a acuzațiilor din acoperirea lor.
Putem presupune că ordinul de utilizare a napalmului (precum și a celorlalte substanțe, neidentificate) a venit direct de la biroul lui Donald Rumsfeld. Nimeni altcineva nu ar fi putut emite acel ordin și nici nu și-ar fi riscat cariera utilizând unilateral arme interzise atunci când utilizarea lor era complet gratuită. Directiva lui Rumsfeld este în concordanță cu alte decizii atribuite Secretarului Apărării; precum autorizarea torturii la Guantanamo și Abu Ghraib, țintirea membrilor presei și reangajarea membrilor Poliției Secrete a lui Saddam (Mukhabarat) pentru a-și desfășura activitățile brutale sub noua conducere. Biroul lui Rumsfeld a fost punctul de plecare pentru cea mai mare parte a trădării administrației. Napalm adaugă pur și simplu profunzime unei liste deja prodigioase de crime de război din CV-ul lui Rumsfeld. Cooptarea mass-media
Pe 10 iunie 2005, numeroase surse au raportat că „U.S. Comandamentul Operațiunilor Speciale a angajat trei firme pentru a produce articole în ziare, emisiuni de televiziune și site-uri web pentru a răspândi propaganda americană în străinătate. Cartierul general militar din Tampa, care supraveghează comandourile și războiul psihologic, poate cheltui până la 100 de milioane de dolari pentru campania media în următorii cinci ani.” (James Crawley, Media General News Service) Este clar că există Nu este nevoie ca Departamentul Apărării să-și susțină operațiunile de „informații strategice” (propaganda) în SUA, unde se poate conta pe aparatchik de încredere pentru a ofusca, omite sau exagerează acoperirea războiului conform cerințelor Pentagonului. Presa americană a fost la fel de pricepută în a înfrumuseța eroismul imaginar al lui Jessica Lynch și Pat Tillman, pe cât a fost și în a ascunde detaliile blestemate ale Memo-ului din Downing Street sau lipsa dovezilor referitoare la presupusele ADM. Ar trebui să fim surprinși că mass-media a rămas tăcută cu privire la inmolarea irakienilor de către bombele incendiare americane?
„Presa liberă” din SUA este o parte complet integrată a sistemului informaţional de stat. Mesajul său gestionat meticulos a fost partea cea mai de succes din întreaga dezamăgire a Irakului. Oferind majorete, diversiuni și omisiuni necesare, mass-media s-a dovedit a fi un atu de neprețuit pentru oamenii de la putere; perpetuând înșelăciunile care țin publicul în acord în timpul unui război colonial sălbatic. Având în vedere amploarea vinovăției mass-media pentru violența din Irak, este puțin probabil ca utilizarea napalmului să provoace vreo criză mare de conștiință. Acoperirea lor inteligentă a facilitat deja moartea a zeci de mii de oameni nevinovați; încă câţiva irakieni carbonizaţi nu ar trebui să conteze.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează