În liceu, la începutul anilor 1960, în ciuda faptului că am vizionat prea multe filme despre al Doilea Război Mondial, naziști și „Germanii buni”, tot nu am înțeles. Cum au putut atât de multe ființe umane tipice, normale, grijulii, înscrise în ADN, să devină susținători activi sau, cel mult, critici sedentari ai ascensiunii fascismului și a desfășurării acestuia împotriva atâtor alte ființe umane grijulii?
Unii oameni pe care îi cunoșteam mi-au ocolit întrebările, în timp ce alții mi-au ridiculizat nedumerirea. Reich-ul a fost doar o aberație. Un șurub s-a desfăcut. A fost o nebunie în masă sau poate hipnoza mafiotă. Chiar dacă eram abia mai mult decât un copil și aveam la fel de multă experiență în dinamica politică/socială/psihologică ca o veveriță, am putut vedea că acea explicație pentru camerele de gazare și războiul mondial nu ne spunea ce să facem pentru a face mai bine. Nu ne-a spus cum să nu devenim cel mai rău coșmar al nostru.
Câțiva ani mai târziu, am trăit un moment interesant „ce-ar fi dacă”. Să presupunem că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial cineva s-a culcat și a devenit comatoasă. Persoana s-a trezit un deceniu sau doi mai târziu. Proaspăt trezită, ea a cercetat lumea. Aici, acolo și peste tot ea a văzut supunerea, militarismul, violul, ipocrizia, îmbogățirea celor puțini și sărăcirea celor mulți. Ea ratase toate filmele anti-naziste. Deci, ar fi dedus că libertatea a câștigat? Sau ar fi dedus că SUA s-au alăturat echipei Germaniei, iar fascismul s-a globalizat?
Este prea incomod pentru a fi luat în considerare? Nu credeam, nedumerirea mea venise acasă. Dar bine, luați în considerare în schimb propria noastră lume chiar acum. Uită-te in jur. Nu puteți vedea guvernele și mass-media accelerând societățile pe o pantă alunecoasă ecologică și economică alimentată cu combustibili fosili către o dislocare incalculabilă care poate pune capăt întregii vieți umane. Nu poți să nu-i vezi pe nepoții holocaustului comis de naziști sărbătorind o secvență de acțiuni israeliene/americane care urmăresc fie să distrugă palestinienii, fie cel puțin să-i curețe din punct de vedere etnic din calea „noastre”. Și nu poți să nu-i vezi pe Trumpers, loviti, dar neînclinați, pregătindu-se să conducă.
Interogarea mea la liceu persistă. Cum este posibil acest nivel de insensibilitate care distruge sufletul? Cum este posibil acest nivel de violență care distruge societatea? Cum urmăresc oamenii buni – uneori mamele sau tații noștri, alteori frații sau surorile noastre, alteori noi înșine urmăresc poluarea profitabilă până la moartea universală? Cum urmăresc oamenii buni curățirea etnică și masacrul sângeros pentru a-i alunga sau a-i ucide? Cum devin oamenii buni membri ai lui Trump?
De ce atât de mulți cetățeni grijulii devin, ei bine, satanici sinucigași? De ce atât de mulți prieteni și vecini normali își încalcă propriile nevoi și valori etice și materiale? De ce atât de mulți dintre noi respectăm sau chiar sărbătorim încălzirea globală până la auto-imolare? De ce atât de mulți dintre noi rămânem sau chiar sărbătorim anihilarea altora și dezumanizarea noastră? De altfel, de ce chiar și unii progresivi experimentați alunecă spre Dreapta? Toată această confuzie este sălbatică? Este doar conștiința falsă la comandă? Gene proaste? Copilărie proastă? Cum ne descurcăm mai bine?
Știu că majoritatea colegilor mei de stânga sunt revoltați de mass-media corporativă care învârte povești și caută profit, dar chiar și cu toate acestea, adevărul este că o persoană bună și grijulie nu poate crede în mod rezonabil că a folosi combustibili fosili este înțelept, a incinera palestinienii. infrastructura și încetarea vieților palestinienilor este justificată, iar sprijinirea lui Trump și Maga (sau variantele lor în alte țări) este rațională, cu excepția cazului în care altceva decât dovezi îi împinge să nege ceea ce este altfel evident. Chiar și mass-media de masă arată mai mult decât suficiente fapte pentru a respinge astfel de credințe urâte. Putem deduce, prin urmare, că oamenii care celebrează închinarea petrolului, cucerirea colonialistă și fascismul nu sunt oameni buni?
Eu nu cred acest lucru. Mai mult, cred că pentru ca organizatorii de stânga să țină linia împotriva apocalipsei și cu atât mai puțin să câștige eliberarea, va trebui să înțelegem de ce se întâmplă astfel de „aberații”, astfel încât să putem deveni capabili să ne organizăm printre cei care ne resping acum și să prevenim chiar și pe ale noastre. aliații să se îndepărteze?
Cea mai familiară explicație pentru ce oamenii buni acceptă sau susțin „lucruri oribile” este mistificarea în masă. Combustibilul fosili, armamentul, cei care iubesc Maga pur și simplu nu știu faptele. Dușmanul meu sunt imigranții, spun ei. Dușmanul meu este bunăstarea. Dușmanul meu este celălalt. Cei „lucruri oribile” cred în minciuni. Ei cred că încălzirea globală este o înșelătorie. Ei cred că palestinienii sunt animale violente sub-umane. Izolarea nu este suficientă. Exilarea sau exterminarea este singura soluție. Ei cred că disponibilitatea lui Trump de a sfida, denigra, minți, blama și învinovăți în mod public, toate dovedesc dorința lui de a ajuta America. El are curajul să-l zguduie pentru ca noi să beneficiem tuturor.
Bine, recunosc că mistificarea mass-media forțată explică parțial susținerea „lucrurilor oribile” și, de asemenea, recunosc că trebuie desigur să combatem confuzia indusă de dezinformare. În măsura în care oamenii susțin sau chiar nu se aliniază împotriva devastării combustibililor fosili, a distrugerii palestiniene și a degradarii fasciste cu nuanțe portocalii, cu siguranță trebuie să furnizăm fapte exacte. Dar mulți au făcut tocmai asta foarte bine. Deci, de ce nu funcționează mai bine dovezile incontestabile?
Să presupunem că cineva îți spune că de două ori zece înseamnă treizeci. Să presupunem că spui că crezi asta și îi ignori pe cei care fac un caz convingător altfel. Asta este doar cogniția ta liberă la locul de muncă? Sau crezi o asemenea prostie pentru că a crede, sau măcar a spune că crezi, îndeplinește un alt scop? S-ar putea ca pentru tine, sau pentru oricine, să accepți chiar și pe tine însuți fapte și concluzii în mod evident adevărate care contrazic afirmațiile false pe care le-ai adoptat dintr-un motiv oarecare, pentru că ai face acest lucru te-ar face să pierzi ceva pe care îl prețuiești foarte mult? Cu toții fie negăm uneori în mod agresiv mesajele care contrazic angajamentele noastre, fie ne ferim chiar să le auzim? Dacă da, ce evităm să pierdem? Există o asemenea dinamică la lucru pentru susținătorii anihilării ecologice, războiului dincolo de orice rațiune și Trump?
Ipoteza mea este să nu atacăm minciunile și comportamentele josnice, sau chiar să le sărbătorim pot deveni parte din identitatea noastră. Atacurile asupra unor astfel de alegeri se simt apoi ca atacuri la ceva la care nu vrem să renunțăm. Nu este acest lucru obișnuit în viață? În mic și în mare? Nu vedem asta și nu am făcut asta pentru a apăra un prieten sau partener, pentru a proteja ceva confortabil de care ne bucurăm sau de care avem nevoie, cum ar fi o relație care oferă dragoste, o slujbă pe care altfel am-o disprețui, dar care ne permite să mâncăm, sau chiar și o echipă sportivă pentru care rădăcinăm, deși nu știm nimic despre nimeni din ea?
Ideea mea este, ce se întâmplă dacă o cauză puternică de susținere a „lucrurilor oribile” nu este de fapt caracterul „lucrurilor” în sine? Ce se întâmplă dacă de aceea dovezile despre combustibilii fosili, sau tacticile israeliene/americane sau obiectivele reale ale fascismului în ascensiune nu au nicio legătură cu loialitatea față de aceste lucruri și sunt pur și simplu respinse sau negate? Ce se întâmplă dacă loialitatea față de „lucrurile oribile” nu se datorează adesea proprietăților lucrurilor în sine, ci în schimb dorința de a rămâne în echipa care urmărește lucrurile? Ce se întâmplă dacă cei care neagă încălzirea globală, care susțin războiul barbar sau care aplaudă idioția cu tentă portocalie nu o fac pentru că iubesc lucruri oribile, ci pentru că doresc să păstreze ceea ce obțin de la „echipa” lor? Ce se întâmplă dacă să accepte lucrurile oribile le-ar permite să rămână în acea echipă? Ce se întâmplă dacă se agață de un nivel de eficacitate și de camaraderie și de a simți că au un impact asupra societății și sunt importanți pe care le-a oferit echipa? Ce atunci?
Ce se întâmplă dacă loialitatea multor oameni față de politicile energetice sinucigașe este pentru a putea rămâne în echipa Americii, sau dacă loialitatea lor față de politicile de război genocid este pentru a putea rămâne în echipa Israel/SUA, sau dacă loialitatea lor față de un comportament dezgustător obiectiv este pentru a putea rămâne în echipa Trump? Ce se întâmplă dacă nimic din toate acestea nu se referă în principal la politici, analize și fapte, ci se referă în schimb la loialitatea echipei și nu dorința de a pierde ceea ce transmite apartenența la echipă? În acest caz, nu trebuie să abordăm nu doar faptele, ci și de ce a fi într-o astfel de echipă este în cele din urmă rău pentru bunăstarea cuiva, rău pentru bunăstarea copiilor și literalmente rău până la oase, chiar dacă se simte ca în familie. , și într-adevăr, chiar dacă oferă elemente de familie? Și dacă oricare dintre acestea este adevărat, nu înseamnă că cei care doresc să pună capăt „lucrurilor oribile” trebuie să înființeze o echipă care să transmită un sentiment real de eficacitate, speranță, sens și loialitate, care să răspundă acelor nevoi legitime ale sale? participanții și adversarii săi?
Suportul de dreapta, în multe domenii, oferă politici patetice și chiar ridicole pentru oricine, în afară de elite sau aliații lor cu adevărat profund rasiști, misogini și claști. Dar, dacă am dreptate, atunci motivele pentru cea mai mare loialitate față de echipa de dreapta sunt cele pe care trebuie să le abordăm nu numai cu dovezi și fapte, ci și cu viziune, valori, speranță și o practică care poate susține mult mai bine nivelul. de ajutor reciproc, demnitate și respect necesare pentru un angajament susținut și loialitate. Programul este bun și necesar. Dovezile sunt bune și necesare. Dar programul și dovezile fără lipiciul care este comunitatea nu vor câștiga ziua. Cu comunitatea, totuși, programul și dovezile pot genera o mișcare capabilă să câștige.
În mod ironic, Trumpismul nu are doar bani și mass-media, are și comunitate. Prin urmare, trebuie să producem cuvinte și fapte suficiente pentru a submina sentimentele de loialitate ale echipei de dreapta, precum și banii și mass-media. Este o comandă grea. Dar este și o necesitate absolută.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează