Una dintre cele mai promovate, dar cele mai false afirmații din politica americană este că Partidul Republican modern reprezintă „guvernul mic”.
În trecutul îndepărtat, liderii republicani au fost critici ascuți ai etatismului. Și, chiar și astăzi, câțiva activiști marginali de partid, precum reprezentantul SUA Ron Paul, au susținut politici limitate ale guvernului – chiar libertarian. Dar aceasta nu este deloc norma pentru GOP-ul contemporan.
De exemplu, Partidul Republican a susținut cu o consecvență remarcabilă politicile guvernamentale americane post-9 septembrie de supraveghere pe scară largă, detenție pe perioadă nedeterminată fără proces, tortură și predări extraordinare. De asemenea, a sprijinit subvențiile guvernamentale pentru instituțiile religioase, restricțiile guvernamentale privind imigrația și trecerea liberă peste granițele internaționale, negarea guvernului de drepturi de negociere colectivă pentru lucrătorii din sectorul public, atacurile guvernamentale asupra utilizării publice a spațiului public (de exemplu, atacurile violente ale poliției asupra Mișcarea de ocupare) și interferența guvernului în dreptul femeilor la avort și dreptul medicilor de a-l efectua.
Și acest lucru abia dacă zgârie suprafața politicilor Partidului Republican „mare guvern”. GOP s-a adunat cu fervoare în jurul interferenței guvernului în dreptul cuplurilor de același sex de a se căsători, a prevederii guvernului de închisoare extraordinar de lungă pentru deținerea de droguri (de exemplu, în „războiul împotriva drogurilor”) și a numeroaselor alte infracțiuni nonviolente, limitarea guvernului de a vota drepturi (de exemplu, legile „de suprimare a alegătorilor”) și restricții guvernamentale privind libertatea de informare. Unde este, ne-am întrebat, indignarea republicanilor față de represiunea guvernului SUA împotriva unor oameni precum Bradley Manning, care dezvăluie comportamentul neadecvat al guvernului, sau asupra operațiunilor de denunțare de nereguli precum Wikileaks și lumina sa principală, Julian Assange?
Dacă Partidul Republican ar fi un apărător zelos al libertăților civile, așa cum pretinde că este, ar lăuda organizațiile pentru libertăți civile. Dar, de fapt, GOP a adoptat o atitudine foarte ostilă față de ei. În timpul campaniei prezidențiale din 1988, George HW Bush, candidatul republican la președinție, și-a ridiculizat public și în mod repetat oponentul democrat drept „membru purtător de carduri al ACLU”.
Desigur, cea mai mare arena a acțiunii guvernului SUA este armata. Aici se îndreaptă în prezent 57% din dolarii fiscale americani, creând astfel cea mai puternică mașină militară națională din istoria lumii. Un partid republican care ar dori să limiteze guvernul ar fi dornic să reducă finanțarea pentru acest gigant umflat. Dar realitatea este că GOP-ul modern a susținut în mod constant o vastă acumulare militară a SUA. Astăzi, candidatul său la președinție, Mitt Romney, îl atacă pe concurentul său democrat pentru slăbiciunea militară și susține o creștere cu 2 trilioane de dolari a cheltuielilor militare americane în următorul deceniu.
În plus, Partidul Republican este un susținător avid al celui mai violent, abuziv și intruziv tip de acțiune guvernamentală – războiul. În ultimele decenii, pe măsură ce intervenția militară a SUA sau războiul pur și simplu a făcut ravagii în Nicaragua, El Salvador, Grenada, Panama, Kuweit, Balcani, Afganistan, Irak, Libia și alte națiuni, GOP a fost o sursă principală de jingoism care flutura steagul, deoarece este astăzi în confruntarea guvernului SUA cu Iranul. Aceasta nu este o prescripție pentru crearea unui guvern limitat. După cum a remarcat jurnalistul Randolph Bourne în mijlocul mobilizării guvernului SUA pentru Primul Război Mondial: „Războiul este sănătatea statului”.
Da, desigur, există o mulțime de sprijin GOP pentru guvernele mici atunci când vine vorba de reducerea impozitelor pentru cei bogați, limitarea reglementării afacerilor mari, eliminarea reglementărilor de mediu, slăbirea protecției legale pentru lucrători și minorități rasiale și reducerea finanțării guvernamentale pentru educația publică, servicii de sănătate publică și asistență socială. Dar există un numitor comun pentru acest tip de acțiune guvernamentală mică. Toate sunt concepute pentru a servi interesele celor bogați și puternici în detrimentul tuturor celorlalți. Astfel, Partidul Republican se opune atenuării foametei de către guvern prin distribuirea de bonuri alimentare, dar sprijină subvențiile guvernamentale pentru corporații.
Aruncă o privire la platforma care va apărea din convenția națională a GOP. Va exista o mulțime de retorică despre libertate și guvernare limitată. Dar politicile reale ale partidului vor reflecta o agendă foarte diferită.
Pentru acei oameni care pot vedea dincolo de potopul de reclame de campanie, ar trebui să fie suficient de clar că pretenția Partidului Republican de a sprijini „guvernul mic” este o fraudă. Această afirmație este doar o mască atrăgătoare, menită să mascheze o petrecere de privilegii.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) este profesor emerit de istorie la SUNY/Albany. Cea mai recentă carte a sa este „Working for Peace and Justice: Memorii ale unui intelectual activist” (University of Tennessee Press).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează