Recentemente, um funcionário público de longa data prestes a reformar-se do governo disse-me: “Sei, por trabalhar internamente, que a eficácia do Governo está no seu nível mais baixo nos meus 30 anos de serviço”. Um individualista americano que entrou para o governo em nome do “serviço público”, meu conhecido, disse-me como foi deprimente assistir ao desmantelamento do lado do “serviço público” do governo durante a sua carreira. Em muitos aspectos, ele é um americano antiquado – deslocado precisamente porque acreditava em trabalhar arduamente para “o bem público”.
Durante anos trabalhei para um sindicato de professores de ensino superior como “especialista em arbitragem”. Era minha função defender os “direitos acadêmicos e docentes”, conforme definidos tanto no contrato coletivo do corpo docente quanto nos documentos políticos da Universidade. Muitos dos casos difíceis em que trabalhei, como a recusa de retenção, estabilidade ou promoção, ações disciplinares e alegações de discriminação etária, racial e de género, envolviam um ambiente social hierárquico complexo com trabalhadores intelectuais articulados e altamente qualificados que também eram empregados.
Embora o trabalho fosse estressante, sempre achei que o sindicato dos professores estava proporcionando um bem público ao negociar e fazer cumprir um contrato, defender os direitos dos professores e proteger as liberdades acadêmicas. Dar às pessoas um “devido processo”, o direito de serem ouvidas perante um árbitro neutro, era considerado um bem público. Hoje, este direito essencial do “devido processo”, o direito de enfrentar e desafiar os seus acusadores e de ser protegido contra punições arbitrárias, está sob ataque em todos os lugares, de Abu Graib a Guantánamo.
Esta noção de servir o “bem público” tem sido atacada por uma ideologia corporativista e capitalista predatória chamada “neoliberalismo” há mais de duas décadas. O Partido Republicano, e a sua voz nos meios de comunicação social, a FOX NEWS, tem sido o principal patrocinador deste ataque frontal neoliberal, embora muitos Democratas de Clinton também tenham capitulado perante ele. O “neoliberalismo” é essencialmente um fundamentalismo de mercado que defende a privatização de tudo, a fim de reduzir os impostos para os ricos e aumentar os lucros. Por outras palavras, menos receitas públicas para os idosos e os pobres, para a saúde pública, a educação e o bem-estar, e mais dinheiro para os profundos bolsos de seda dos milionários empresariais.
A tendência de redução de impostos, juntamente com fundos públicos para a saúde, educação e bem-estar, tem sido central para a chamada “revolução Reagan” desde 1980. As duas administrações Bush promoveram a causa deste império neoliberal narcisista, praticando o que Naomi Klein em seu livro THE SHOCK DOUTRINE, chama a terapia de choque econômico de "capitalismo de desastre".
O orçamento da defesa também continuou a crescer juntamente com um gigantesco exército privado (BLACKWATER), porque o império neoliberal aparentemente precisa de uma guerra sem fim e de um domínio militar de “espectro total” para manter o controlo dos mercados e dos recursos naturais mundiais. Para muitos em todo o mundo, a América é vista como uma tirania que governa através do medo e das ameaças e pune violentamente qualquer pessoa que ouse ser insubordinada aos seus “interesses globais”. O Iraque é uma vitrine, um exemplo do que acontece com aqueles que não conseguem compreender que “o que dizemos vale”.
As tropas de choque neoliberais querem privatizar tudo – a nossa democracia, a nossa cultura, os nossos cuidados de saúde, as nossas instituições educativas, as nossas forças armadas, os nossos ambientes de trabalho e a nossa alimentação. E tudo está em ruínas! Toda a infra-estrutura americana está deteriorada, desgastada, repleta de problemas e disfuncional. O Katrina mostrou-nos o quão disfuncional se tornou. Não podemos resgatar uma cidade em perigo; parece que não conseguimos mais realizar eleições limpas.
Nas palavras de Ralph Nader: “A desintegração está em toda parte. As obras públicas estão em ruínas: escolas, clínicas, transportes públicos, bibliotecas, água potável e estações de tratamento de esgotos. Os dólares dos impostos estão a ser usados para destruir uma parte maior do Iraque e para subsidiar ou resgatar empresas dirigidas de forma imprudente por CEOs obscenamente pagos em excesso. Os défices públicos estão a aumentar.”
Entretanto, à medida que tudo se deteriora a nível interno, os CEO das empresas continuam a não prestar contas e continuam a arrecadar quantias recorde de dinheiro. Precisamos experimentar mais ENRONs para responsabilizar as empresas americanas?
A América precisa de uma nova iluminação onde a ciência, a razão, a promoção do serviço público, a monitorização e regulação da má conduta corporativa e uma tolerância secular sejam uma questão de política pública. Precisamos de um “movimento pela verdade” que se baseie no direito do cidadão americano de saber e receber informações precisas. Precisamos de uma política onde o vazio não seja tratado como uma virtude e a inteligência como uma ameaça.
Isto significaria reformar os nossos desavergonhados meios de comunicação corporativos que nos venderam a falsa factura da guerra do Iraque, que continua até hoje a ser um porta-voz dos Pentágonos e da administração Bush, e que continua a ser uma fonte de ofuscação, desinformação e desinformação em vez de esclarecimento. O completo “apagão” dos esforços anti-guerra do movimento pela paz e dos testemunhos do WINTER SOLDIER neste meio de março apenas nos mostra até onde ainda temos que ir.
Um novo esclarecimento também implicaria a criação de um verdadeiro Congresso democrático que responsabilizaria o Presidente por não respeitar a Constituição e a Declaração de Direitos. Precisamos de um Congresso que tenha a coragem e a força para acusar um Presidente por travar uma guerra de agressão, o que os julgamentos de Nuremberga rotularam de “crime contra a humanidade”.
Uma nova iluminação deverá também ter uma dimensão oriental de compaixão e ecologia, centrada na nossa compreensão da nossa ligação e interdependência num mundo condicionado. Temos que encontrar uma maneira de viver juntos neste mundo.
Precisamos também de eleger um Congresso que proteja as nossas liberdades civis e o nosso direito de investigar factos e de falar aberta e criticamente. Precisamos de um Congresso que proteja os cidadãos do tipo de arrogância autocrática que vimos em Bush e Cheney.
Até agora não temos um Congresso deste tipo e as sondagens de opinião pública reflectem-no. Para conseguir tal Congresso, também teríamos que ter o que Jim Hightower e a COMMON CAUSE chamaram de “eleições limpas”, onde todos os candidatos não recebem quaisquer restrições de fundos públicos para realizar as suas campanhas políticas. Isto afrouxaria o domínio que o dinheiro corporativo tem exercido sobre o processo eleitoral.
Actualmente, vivemos num mundo gerido pelo lucro por Washington, Halliburton, Exxon, Wal-Mart, Network News e pelos Pentágonos. Eles estão envenenando nosso mundo e nossas mentes. Eles estão destruindo nossa esperança. É hora de mudar, de reafirmar a noção de bem público e de recuperar a nossa sociedade americana para que os políticos e as empresas privadas trabalhem para nós numa economia sustentável e numa verdadeira democracia precisamente “porque as pessoas são importantes”.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR