O meu sonho é que a Califórnia, sob a liderança do Governador Jerry Brown, se torne uma economia multicultural de classe mundial, alimentada inteiramente por recursos renováveis e conservação de energia, e um modelo que o Presidente Barack Obama possa apontar durante as negociações globais críticas sobre as alterações climáticas, em Dezembro de 2015. ... Esta visão é aquela em que o todo é mais do que a soma das partes. O objectivo global de projectar a Califórnia como um modelo renovável para o mundo deveria unir as muitas vertentes emaranhadas do ambientalismo californiano. O desafio das alterações climáticas pode ser “O Grande Unificador”, nas palavras de um relatório estatal de Fevereiro de 2014.[i]
O objectivo internacional é um tratado climático aplicável que evite que as emissões de gases com efeito de estufa aumentem a temperatura global em mais 2 graus Celsius acima dos níveis actuais. Dado que esse objectivo é impossível de alcançar por meios de cima para baixo, o progresso demonstrável de baixo para cima em locais como a Califórnia é o único caminho a seguir. Além disso, uma vez que as negociações anteriores do tratado fracassaram devido à divisão entre nação rica e nação pobre; a batalha contra as alterações climáticas, na Califórnia ou no planeta, está interligada com o movimento pela justiça ambiental. Se o modelo da Califórnia melhorar as condições para todos os seus residentes, incluindo os mais afectados pela poluição e pela desigualdade de oportunidades, a Califórnia terá uma mensagem para o mundo.
A Califórnia já lidera em muitos aspectos. Somos o estado com maior eficiência energética da América. Desde que os nossos investimentos em energias renováveis começaram com Jerry Brown e o movimento contra as armas nucleares, há quatro décadas, alcançámos 1.5 milhões de empregos em energia limpa, 74 mil milhões de dólares em poupanças para os consumidores e tornámo-nos o íman para dois terços dos investimentos de capital de risco em energia limpa no país. Rejeitamos aquelas vozes corporativas míopes que uma vez alertaram que a Califórnia precisava de 65 centrais nucleares construídas na nossa magnífica costa. Hoje, apenas uma central nuclear, Diablo Canyon, impede que a Califórnia se torne um estado livre de armas nucleares.
Há muito mais. O governador fez campanha com a promessa de 500,000 novos empregos em energia limpa durante seus dois mandatos. Ele vai aumentar a percentagem da nossa electricidade gerada a partir de fontes renováveis, agora em 23%, para pelo menos 33% até 2020. Haverá 1.5 milhões de veículos com emissão zero na Califórnia até 2025. O plano é reduzir para metade as emissões provenientes de fontes renováveis. transporte de passageiros. Brown pretende 75 por cento de reciclagem e compostagem até 2020. Ao abrigo do Título 24 do código de construção estatal, irão surgir “edifícios com zero carbono”, nos quais o consumo anual de energia não será superior à energia renovável produzida no local.
Brown sabe que a Califórnia é o ponto de alavanca para alcançar uma transformação nacional no sentido da energia limpa e da protecção climática, tal como os padrões da Califórnia nos anos 70 levaram a grandes eficiências nos padrões de transporte, construção e eletrodomésticos. Os padrões de emissão de escapamento adotados na Califórnia em 2003 tornaram-se padrões federais em 2010.
O ORÇAMENTO DE ENERGIA LIMPA DE CINCO ANOS DE US$ 120 BILHÕES
A Califórnia está a começar a investir 120 mil milhões de dólares em energias renováveis e energia limpa entre este ano e 2020. A Califórnia está em vias de gastar pelo menos 20 mil milhões de dólares por ano no combate às alterações climáticas através de um orçamento para energias alternativas. Não é nenhuma fantasia imaginar a Califórnia como um modelo de energia limpa para os EUA e para o mundo. As categorias de gastos com energia verde da Califórnia são:
Os 14.9 mil milhões de dólares contidos no orçamento de 2012-13 para eficiência energética, energias renováveis, transportes avançados e combustíveis de baixo carbono. (Relatório LAO, 19 de dezembro de 2012, números cumulativos).
2 a 5 mil milhões de dólares anuais em receitas cap-and-trade até 2020. (Total: 30 mil milhões de dólares). (Estimativas do Escritório de Pesquisa do Senado e Relatório do Analista Legislativo, fevereiro de 2014);
Pelo menos 550 milhões a mil milhões de dólares anuais durante cinco anos para um Fundo de Criação de Emprego em Energia Limpa criado pela Proposição 39 (2012), aprovada pelos eleitores, que impôs uma fórmula de tributação progressiva às empresas multinacionais. (Total projetado: US$ 5 bilhões).
Em resumo, os ambientalistas da Califórnia podem contar com um pacote garantido de estímulo à energia limpa de 120 mil milhões de dólares durante os próximos seis anos. Pode não haver oportunidade comparável para criar uma energia limpa em qualquer lugar do país. Em comparação, o Reino Unido, com quase o dobro da população da Califórnia, está a gastar 110 milhões de dólares, um vigésimo do orçamento anual de energia limpa da Califórnia, em fontes renováveis, como parques eólicos.
No ano passado, Brown estava a circular e a promover um artigo na revista Nature, escrito por Anthony Barnosky, na UC Berkeley, sugerindo que os ecossistemas podem entrar em colapso subitamente. Brown também enviou uma série de gráficos da CIA prevendo calamidades ambientais no Atlântico. Num e-mail interno, Brown perguntou a seus contatos o que deveria ser feito. Ele tem meditado sobre essa questão desde então.
UMA ALIANÇA EUA-CALIFÓRNIA
O presidente Obama e o governador Brown precisam um do outro mais do que nunca. Obama não recebe aviso suficiente relativamente aos 71 mil milhões de dólares sem precedentes destinados a iniciativas de energia limpa contidos no seu pacote de estímulo de 2009. Mas aí o “New Deal verde” estagnou, quando os republicanos que respiram carvão assumiram o controlo da Câmara dos Representantes em 2012. Agora, porém, a administração Obama está preparada para limitar drasticamente a poluição por carbono com novas regras da EPA. O conservador Supremo Tribunal dos EUA decidiu recentemente que a EPA pode regular a poluição, que se desloca de 28 estados principalmente baseados no carvão para a Costa Leste. Em Junho, a EPA emitirá o regulamento mais importante de Obama até agora, uma ordem abrangente para reduzir as emissões de CO2 que, se Obama tiver sucesso, significará uma redução anual de 700 milhões de toneladas de poluição por carbono até 2020, e será um sério obstáculo à actual e futura usinas de carvão. Supondo que a Rolling Stone esteja certa ao afirmar que a administração Obama rejeitará o oleoduto Keystone XL, o presidente procurará parceiros sérios fora da Câmara dos Representantes, que nega as alterações climáticas, enquanto se prepara para as conversações de Paris, em Dezembro de 2015, sobre um tratado global para reduzir as emissões de carbono. praga.
Entra Jerry Brown. As decisões pendentes de Obama irão acelerar a necessidade de uma economia crescente de energia limpa, que a Califórnia está preparada para concretizar. Além do histórico da Califórnia em matéria de energias renováveis, eficiência, conservação e planeamento, Brown está a encorajar o desenvolvimento de um bloco de energia limpa que transcende a divisão política vermelho-azul com um bloco baseado em biorregiões. Até agora, o bloco inclui os estados da Orla do Pacífico, a Colúmbia Britânica e o Quebeque.[iii] Brown passou grande parte do Verão passado em conversações intensas com especialistas alemães em energia verde. Em breve ele levará sua bandeira verde para o México. Talvez o mais importante seja o facto de Brown ter construído uma colaboração permanente com a China, oferecendo conselhos sobre como resgatar Pequim da sufocante poluição atmosférica, que levou a Califórnia a lançar as suas iniciativas energéticas há décadas. A China, que juntamente com os EUA é responsável por 40% das emissões globais, já investiu 65 mil milhões de dólares em energias renováveis, mais do que os EUA e a Alemanha juntos, e está a desenvolver novas megacidades sustentáveis. Brown, é claro, está interessado no investimento chinês na Califórnia.
Os principais calendários estão por vir. Presumivelmente, Brown será reeleito em novembro deste ano. Apenas um mês depois, de 1 a 12 de dezembro de 2014, os delegados climáticos da ONU reunir-se-ão em Lima, no Peru, para elaborar um acordo global para reduzir as emissões. As negociações de Paris ocorrerão um ano depois, em dezembro de 2015, quando uma decisão final será alcançada ou não. Se um tratado for acordado em 2015, entrará em vigor em 2020, o mesmo período que a maioria dos atuais prazos de emissões da Califórnia. Uma vez que o Senado dos EUA poderá muito bem opor-se à ratificação de qualquer tratado, o caminho mais provável a seguir será através de ordens executivas federais combinadas com pactos entre os estados dos EUA que consideram a ameaça real. [O Protocolo de Quioto de 1997 terminou exactamente num cenário assim: o Senado dos EUA rejeitou Quioto enquanto o Presidente Clinton o assinou.] Em qualquer um destes prazos, o papel da Califórnia será crítico.
Brown e a Califórnia são, portanto, fundamentais para os EUA, a China e o planeta nas questões das alterações climáticas. Nada disto será fácil, mas uma visão comum do “grande unificador” – o desafio das alterações climáticas – é fundamental para superar as muitas divisões e obstáculos que se colocam no caminho e que muitas vezes esgotam a energia ambientalista.
COMO DETER FRACKING NA CALIFÓRNIA
O primeiro desafio a esta agenda é impedir que o fracking industrial avance na Califórnia durante os próximos cinco anos de Brown. Os ambientalistas estão unidos na oposição ao fracking expandido. Os democratas trabalhistas e legislativos estão fortemente divididos sobre o fracking nos vastos depósitos de xisto de Monterey, na Califórnia. A oposição ao fracking é tão intensa entre grupos comunitários e grupos ambientalistas focados no fracking que qualquer tentativa, mesmo de regular o processo, é denunciada como legitimando um apocalipse. O petróleo que se pensa estar na formação Monterey Shale deve “permanecer no solo” se quisermos evitar este cenário, dizem os “fracktivistas”. O próprio conceito de regulamentação, acrescentam, implica que o fracking pode ser gerido com segurança. A ameaça das emissões de metano e da contaminação da água durante uma seca histórica fazem do fracking uma das principais ameaças ambientais para esta geração.
A cautela de Brown em relação ao fracking até agora suscitou protestos ambientais tão vigorosos que prejudica a sua credibilidade como líder global em matéria de clima. Contudo, ser Governador é o seu trabalho diário, e as promessas brilhantes de empregos do “boom” do fracking são difíceis de descartar sem um cálculo rigoroso de custo-benefício. O lobby do Fracking observa que 150,000 poços horizontais foram perfurados somente durante a última década, aumentando o emprego no setor de petróleo e gás em 40% desde 2007.[iv] Eles afirmam que uma nova era de supremacia energética americana está próxima, “então desde que os políticos não atrapalhem.”[v]
Os assessores de Brown afirmam que ele nunca apoiou explicitamente o fracking. Ele opôs-se a um projecto de lei de moratória na legislatura no ano passado, ao mesmo tempo que assinou um projecto de lei regulamentar sobre o fracking, ao qual muitos ambientalistas e activistas de base se opuseram. Suas habituais sessões socráticas de troca de ideias sobre o assunto deixam muitos frustrados. Qualquer que seja a decisão final de Brown, o actual projecto de lei de moratória da Senadora Holly Mitchell, SB 1132, enfrenta forte oposição da indústria dos combustíveis fósseis no Capitólio. No entanto, a campanha a favor do projecto de lei de Mitchell está longe de ser infrutífera. Uma manifestação de 50,000 mil manifestantes anti-fracking no gabinete do governador em Oakland poderia mudar os cálculos ou o momento de Brown, tal como 200,000 mil manifestantes no Monumento a Washington em 1963 mudaram a opinião do Presidente John Kennedy. A oposição pública ao fracking aumenta quase diariamente, exigindo ação dos líderes eleitos.
O apoio ao projeto de lei Mitchell é um passo importante em direção à justiça ambiental, trazendo assim a controvérsia do remoto condado de Kern para a supermetrópole de Los Angeles. A Senadora Mitchell é afro-americana e, em resposta ao clamor dos seus eleitores, o Conselho Municipal de LA aprovou recentemente um decreto ordenando ao Procurador Municipal que elaborasse uma moratória sobre o fracking, para revisão final pelo Conselho Municipal. Se o movimento anti-fracking aplicar pressão suficiente, uma campanha de supervisão do condado de Los Angeles, em Novembro, entre Sheila Kuehl e Bobby Shriver, poderá resultar numa margem de 3-2 para alargar a proibição do fracking a todo o condado, triplicando a escala da moratória da cidade. Ambos os candidatos prometeram votar a favor de uma moratória do condado.
Existem vários outros caminhos para o movimento anti-fracking na Califórnia. Pode haver um referendo no condado de Santa Bárbara, onde o fracking ameaça as águas costeiras do estado. Os advogados ambientais estão a considerar uma acção ao abrigo da Proposição 65, uma lei estatal que proíbe qualquer fuga de substâncias cancerígenas conhecidas, que “afeta” o abastecimento de água do estado. Os activistas universitários levaram com sucesso a Universidade de Stanford a desinvestir no carvão, embora não no petróleo e no gás natural, um precedente que outros administradores seguirão. Na sequência da decisão de Stanford, Brown, que é um regente muito influente da UC, está a apoiar o desinvestimento direccionado da UC, pelo menos no carvão, de 67 das maiores empresas de combustíveis fósseis. A pressão estudantil e pública aumentará à medida que os Regentes abrirem formalmente audiências sobre uma nova política de desinvestimento até o outono.
Entretanto, a pressão, por parte da indústria dos combustíveis fósseis e de aliados como os irmãos Koch, está a ser parcialmente compensada por doadores “verdes” ricos, como o bilionário dos fundos de cobertura de São Francisco, Tom Steyer, que financiam causas ambientais e candidatos em disputas acirradas. Steyer, curador de Stanford, doou dezenas de milhões à universidade para programas de sustentabilidade; ele também contribuiu com US$ 30 milhões para a proposição 39, a medida de 2012 que fornece bilhões para a economia de energia limpa.
Uma combinação de todas estas forças pode levar a uma moratória de facto e indefinida sobre o fracking na Califórnia. Contribuindo para o impasse estará um formidável aparato regulatório baseado na ciência, que poderá forçar a indústria a fazer uma pausa. A ironia é que a dissuasão pode vir do próprio aparelho regulador ao qual os ambientalistas se opuseram há apenas um ano, depois de terem sido introduzidas alterações à indústria petrolífera. Essa lei, a SB 4 do senador Pavley, de 2013, não incluiu uma moratória, mas exigiu um novo estudo científico independente que permitisse a Brown adicionar uma pesada camada de pessoal ambiental à agência reguladora estadual, conhecida como DOGGR, que é considerada pró-indústria. .[vi] Ao abrigo do OE 4, o gabinete do governador está a reforçar a sua equipa de supervisão independente, acrescentando quatro altos funcionários e 65 funcionários profissionais. A adição de outros reguladores ambientais, como autoridades estaduais de qualidade da água e do ar, ao processo de supervisão aumentará ainda mais o escrutínio.
Em resumo, o novo processo regulamentar é potencialmente um obstáculo significativo para uma indústria já nervosa com Brown e legiões de ambientalistas da Califórnia. Uma moratória plurianual de facto, se ainda não for oficial e permanente, é um resultado muito possível das batalhas deste ano.
A RAIZ É A JUSTIÇA AMBIENTAL
“Precisamos ensinar o carro elétrico a falar espanhol.” Essa observação humorística do senador Kevin de Leon, o provável novo líder do Senado, resume a necessidade de justiça ambiental. Se a luta contra as alterações climáticas consistir em vender mais Priuses aos ricos, não haverá motivação nem benefício para a maioria da classe média, da classe trabalhadora e da população pobre da Califórnia. Dado que a natureza do mercado não regulamentado é aumentar a desigualdade, só políticas públicas progressistas galvanizarão o apoio da maioria para a transição completa para um futuro energético limpo. Todas as organizações ambientais terão de assegurar que as comunidades negras recebam uma parte justa dos recursos para energias renováveis e programas de conservação. Além do projecto de moratória de Mitchell já mencionado, o SB 535 do Senador de Leon já assegura que dez por cento das receitas do cap and trade vão para comunidades desfavorecidas; sua proposta SB 1275, desenvolvida com a Environmental California, foi projetada para colocar um milhão de veículos com emissão zero nas estradas em dez anos, com ênfase na acessibilidade e na redução da poluição; e o seu SB 1204 visa reduzir as emissões de camiões e comboios de mercadorias.[vii] Além disso, o programa da Aliança Azul Verde para corrigir fugas de metano de oleodutos antigos acrescenta um papel potencial dos sindicatos na mitigação parcial da crise. Estes são apenas alguns exemplos de como a agenda ambiental está a ser expandida para reflectir interesses raciais e de classe num movimento muitas vezes limitado às cidades universitárias. Isto já não é apenas um imperativo moral, mas uma necessidade prática, dada a composição do novo eleitorado da Califórnia.
GESTÃO DAS DIFERENÇAS VERDES
Outra complicação na procura do “grande unificador” é a tendência inevitável dos políticos e grupos de interesse de destinarem os 120 mil milhões de dólares para as suas próprias agendas específicas, enfraquecendo o impacto cumulativo do orçamento verde. Dito de forma grosseira, existe o perigo de um barril de porco verde. Um exemplo é a insistência de Brown em receber 250 milhões de dólares numa apropriação contínua dos fundos cap-and-trade para o seu projecto ferroviário de alta velocidade proposto. A primeira fase do projecto poderá não estar operacional até 2022, para além do mandato de 2020 para a redução dos gases com efeito de estufa. Poderia reduzir entre 278,000 e 674,00 toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente até 2020, segundo a projecção do governador, através da electrificação do CalTrain, conectividade eficiente, modos de construção mais ecológicos e plantação de árvores. Prevê-se também que gere 30,000 toneladas métricas de emissões de gases com efeito de estufa no país.[viii] A insistência do governador no projecto do comboio fez com que os legisladores sacassem as suas facas de trinchar para captar fundos para os seus próprios projectos preferidos.
LEMBRANDO O QUADRO GRANDE
As lutas contundentes sobre questões específicas, regulação versus moratória, transporte ferroviário eléctrico ou equidade ambiental, etc., podem esgotar a energia colectiva a um ponto em que qualquer visão unificadora se perde. Na verdade, nenhum ser humano, nem mesmo Jerry Brown, pode sintetizar e implementar totalmente um plano quinquenal perfeito para investir na luta da sua vida. Há outros no campo de batalha, é claro, liderados pela poderosa Western States Petroleum Association (WSPA). O judiciário pode criar obstáculos. Também poderá haver escândalos de gastos verdes, provocando uma reação negativa dos eleitores.
Tal como observou a LAO em 2012, “o estado carece atualmente de uma estratégia abrangente que coordene plenamente estas atividades…” Esta preocupação permanece válida até hoje.
Portanto, é necessária uma conversa sobre como a visão final dos recursos renováveis que deu origem a este processo histórico pode ser preservada e expandida para os próximos cinco anos. O governador, como visionário original, deve começar a articular os seus planos assim que se sentir pronto, mas o mais tardar no início do seu segundo mandato, em Janeiro. O governador tem de envolver, na medida do possível, todo o estado da Califórnia, e locais muito mais além, para cumprir a sua missão. Poderá ser necessária uma ousada campanha educativa na televisão, modelada na campanha eficaz contra o tabagismo “Califórnia livre de tabaco”. Consórcios com outros estados e países terão de ser organizados no período que antecede 2015.
Os ambientalistas têm um papel central a desempenhar. Afinal, os seus esforços ao longo de muitas décadas levaram a Califórnia a este ponto. Eles podem educar, organizar, litigar, fazer lobby, ir para a cadeia, plantar seus jardins, concorrer a cargos públicos e votar. Os ambientalistas têm redes internacionais pré-existentes. O que é necessário é um plano comum para os próximos cinco anos para construir uma Califórnia mais verde, que possa ser um modelo para a nação e para o mundo. Um ponto de partida é uma discussão mais inclusiva para mapear os passos e as fases futuras, até ao final da presidência de Obama e ao último ano de mandato de Brown. Os ambientalistas devem a si próprios e ao governador uma última oportunidade para mudar o debate climático na direcção de um futuro sustentável.
-
UM PÓS-FÁCIO: A ESPERANÇA ESTÁ VIVA?
Apesar do grande avanço da energia solar e renovável apenas na última década, a taxa de progresso cai muito abaixo do que os cientistas do clima prevêem ser necessário. Por exemplo, no ano passado, 48,000 veículos totalmente eléctricos, 49,000 híbridos plug-in e 490,000 híbridos tradicionais foram vendidos em toda a América – entre 14 milhões de carros convencionais e camiões ligeiros. as baterias podem substituir as alimentadas a gás.[x] Como Al Gore concluiu em 2030, “o máximo que é politicamente viável ainda fica aquém do mínimo que é verdadeiramente eficaz”.[xi] Então o Dia da Terra terminará numa Noite da Terra?
Uma sensibilidade apocalíptica está a aumentar por todo o lado à medida que a ciência relata as terríveis notícias. Foi dito a toda uma geração que, essencialmente, as alterações climáticas catastróficas e irreversíveis, o fim do mundo, tal como o conhecemos, estão à frente durante as suas vidas. O cientista da NASA, James Hansen, diz que o “jogo acaba” se as areias betuminosas canadenses forem escavadas, independentemente do sistema de distribuição que transporta o betume. Combinado com 1 bilião de dólares em dívidas estudantis, mobilidade económica descendente e esperança de vida mais curta para a próxima geração, esta é uma das sombras mais sombrias que alguma vez caiu sobre os jovens de uma nação.
Lembro-me de um clima apocalíptico semelhante quando era jovem, sobre a ameaça iminente de uma guerra nuclear. Milhões de nós passamos por uma experiência de quase morte durante a crise dos mísseis cubanos em 1962. O Boletim de Cientistas Atômicos publicou seu gráfico cinco minutos para a meia-noite. Uma resposta a este aviso apocalíptico foi o recuo da nova contracultura para um estilo de vida orgânico, música e arte alternativas e a poesia dos Beats. Outra resposta, de um número menor, foi a sabotagem subterrânea. Em ambos os casos, presumia-se que a sociedade americana [a geração dos nossos pais] seria demasiado ignorante para acompanhar o apocalipse que se aproximava.
Mas aqui estamos, cinquenta e dois anos depois da crise dos mísseis, ainda à beira do conflito nuclear, mas ainda não mergulhados no inferno na Terra. As primeiras previsões estavam erradas, pelo menos no que diz respeito ao período de tempo antes de um apocalipse nuclear. Uma combinação de surpreendente estadismo, as conversações JFK-Kennedy em 1962, e uma resistência global imprevisível em massa, o congelamento nuclear em 1982, ajudou a manter o mundo à beira do abismo.
Ainda poderá ocorrer um holocausto nuclear e, caso contrário, as alterações climáticas poderão ser o nosso fim. Mas parece haver um instinto de sobrevivência humana, uma criatividade adaptativa, que impulsiona os jovens para a frente quando um número suficiente deles sente, ao nível mais profundo, o encerramento do ecossistema que é a própria base da própria vida humana. É por isso que temos assistido a protestos espectaculares nos últimos anos por parte de milhões de jovens contra ameaças dramáticas ao seu futuro. Movimentos como o 350.org e as campanhas de desinvestimento em combustíveis fósseis chegaram mesmo a tempo – do ponto de vista evolutivo. Eles não poderiam ter acontecido antes. Sua aparência é um sinal de espírito criativo e adaptativo na vida.
O clima destes novos protestos está longe de ser paciente. Não deveria ser. Eles são a vanguarda de um salto evolutivo. Uma lição que os novos movimentos podem aprender, no entanto, é a história da Califórnia, onde os movimentos de energia solar, conservação, antinuclear e pequeno-é-belo, com as suas visões de um mundo diferente, surgiram no final dos anos sessenta. As sensibilidades são as mesmas, apesar das décadas. Jerry Brown é a mesma pessoa quarenta anos depois, diferente apenas porque carrega os fardos do Estado. A Califórnia é um laboratório vivo, ou museu vivo, do movimento ambientalista, iluminando o processo gradual de construção de uma economia sustentável para um mundo de limites. A Califórnia pode medir o progresso pelas suas próprias métricas: o número de centrais nucleares evitadas, os empregos criados no domínio da energia limpa, as poupanças dos consumidores, os carros eléctricos nas estradas, as casas climatizadas, os edifícios verdes erguidos, as aplicações solares eléctricas e nos telhados, os jovens ambientalistas que se formam todos os anos, e assim por diante. Essas métricas são muito diferentes, embora relacionadas, das métricas habituais dos movimentos sociais, incluindo o número de corpos em marcha, detenções em massa e cobertura da grande mídia, e assim por diante.
Os muros institucionais nunca caem da noite para o dia, mas quando isso acontece, o colapso ocorre subitamente quando o seu apoio tradicional se desgasta e quando uma alternativa começa a aparecer. Não é preciso imaginar o Muro de Berlim, apenas aquelas sessenta e cinco centrais nucleares que foram recentemente projectadas para a costa da Califórnia. O movimento antinuclear triunfou quando se tornou claro para o público que valia a pena dar o salto na conservação e nas energias renováveis. Agora, os senhores do fracking dizem-nos que uma “Idade de Ouro do Gás” pode restaurar o seu reino. Eles estão tão errados quanto o sacerdócio nuclear de tempos passados. Temem uma nova geração que diga não e insista que a conservação e as energias renováveis devem vir em primeiro lugar; não simplesmente como reflexões tardias simbólicas. A nova geração está construindo o seu sim em lugares como a Califórnia. Aquilo que o antigo herói verde da Alemanha, o falecido Rudi Dutschke, chamou de “a longa marcha através das instituições”, está a atingir a sua fase culminante.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR