Estes são filmes excelentes para qualquer pessoa envolvida no confronto com o estado de vigilância global. Podem muito bem conter lições para o futuro.
“Citizenfour” de Laura Poitras é um documentário lindamente filmado sobre a odisseia de Edward Snowden, o denunciante independente da Agência de Segurança Nacional. Snowden em fuga é filmado sub-repticiamente em um quarto de hotel em Hong Kong e visto brevemente em Moscou, e aparece como um ser humano imensamente simpático, humano e atraente sob condições que levariam muitas pessoas além da paranóia. Poitras é uma presença totalmente não intrusiva, invisível na sala, e cujas mensagens de e-mail com Snowden (conhecido como “ES”) transmitem um sentimento de curiosidade e urgência que a torna totalmente humana.
O filme poderia ter cortado a extensa filmagem de Glenn Greenwald, contato original de Snowden, que atua bem como entrevistador, reporta extensivamente em português do Brasil e é mostrado consolando seu parceiro que é interrogado em Heathrow após ser descoberto com documentos criptografados em um disco rígido. dirigir. O material do Brasil é útil para explicar a indignação do governo brasileiro com a espionagem da administração Obama, e a indignação, que veio à tona também em Berlim, onde Poitras vive a maior parte do tempo. Mas não consegue igualar a autenticidade de Snowden e levanta questões perturbadoras sobre a razão pela qual o amigo de Greenwald assumiu riscos de segurança tão bizarros.
É impossível compreender por que razão o Estado de vigilância – omnipresente como descrito por Poitras – não tomou conhecimento de uma equipa de filmagem estrangeira a filmar Snowden no seu quarto de hotel durante sete dias consecutivos. Mas eles falharam, e Poitras é completamente discreto ao revelar como Snowden passou de Hong Kong até Moscou enquanto uma caçada humana internacional estava em andamento.
Tal como retratado, Snowden é provavelmente o rosto mais persuasivo, racional e encantador do “denunciante” já revelado a um público de massa.
“Kill the Messenger”, por outro lado, sublinha dramaticamente o processo pelo qual os denunciantes são demonizados com grande sucesso. Dirigido por Michael Cuesta, o filme apresenta Jeremy Renner como o repórter do San Jose News Gary Webb nos anos 80, quando Webb descobre evidências chocantes de que um “ativo” da CIA está canalizando milhões de dólares em cocaína da América Central através de um canal no centro-sul de Los Angeles em para financiar a intervenção ilegal dos EUA na chamada “guerra dos Contra”.
Divulgação: tornei-me amigo próximo de Gary Webb quando suas alegações surgiram e causaram alvoroço. Estive presente quando o director da CIA, John Deutsch, foi obrigado a reunir-se com residentes furiosos do centro-sul de Los Angeles para negar que a CIA fornecesse crack à sua comunidade atingida. Estive presente quando Webb se encontrou com muitos dos mesmos residentes, muitos dos quais o consideravam um herói. Entrevistei um dos traficantes de drogas do Centro-Sul que era um canal. Fontes nicaraguenses confirmaram-me o essencial da história.
O contra-ataque devastador lançado contra Webb foi exactamente o que Snowden teme no filme dos Poitras, que o foco fosse desviado do conteúdo dos documentos para o carácter do denunciante. Como uma tonelada de tijolos, os líderes dos principais meios de comunicação, o Los Angeles Times, o New York Times e o Washington Post – publicaram “exposições” massivas das reportagens de Webb, questionando as suas fontes e interpretando mal o que Webb tinha a dizer. Até mesmo seus editores do Mercury News pediram desculpas.
Sob essa pressão, pude observar Webb ficando isolado, agitado e paranóico. Seu casamento desmoronou, ele perdeu o emprego, bebeu demais, se escondeu em um quarto de motel miserável e dirigiu sua motocicleta em velocidades imprudentes. No final das contas, ele foi encontrado morto devido a dois ferimentos de bala na cabeça e classificado como suicídio. Eu não estava totalmente convencido. Ele queria tanto se matar que deu dois tiros na cabeça? Uma coisa parecia certa: as pressões geradas contra ele contribuíram para o seu colapso e possível suicídio. O que quer que tenha acontecido, ele foi vítima da vigilância estatal.
O filme retrata cuidadosamente essas ambigüidades, deixando o julgamento final para o público.
Gary Webb não estava errado sobre suas descobertas centrais. Ele nunca acusou a CIA de conspirar para alimentar a comunidade negra com crack. As audiências Irão-Contras expuseram o papel de Oliver North na facilitação do projecto ilegal; um funcionário do governo Reagan foi considerado desacato ao Congresso. O inspector-geral da CIA concluiu que a Agência não conseguiu “cortar relações com indivíduos que apoiavam o programa Contra e que alegadamente se envolveram em actividades de tráfico de droga”, e revelou que entre 1982 e 1995 houve um acordo interno da Agência para nunca reportar informações sobre tráfico de droga. tráfico por “agentes, bens (e) funcionários não-funcionários” da CIA.[1] As confissões da CIA não importavam muito. O mensageiro foi rejeitado por sua própria profissão.
Quais são as lições de Gary Webb para Edward Snowden? Primeiro, os tempos são diferentes e o maior cepticismo público de hoje favorece Snowden. Em segundo lugar, os documentos da NSA de Snowden estão além de qualquer refutação. Terceiro, as vítimas da espionagem dos EUA incluem os mais altos funcionários da Alemanha e do Brasil, e não famílias sem voz no Centro-Sul. Quarto, as revelações estão disponíveis online para milhões de pessoas em todo o mundo. Finalmente, a alegação da administração de que as revelações levariam a assassinatos em massa de “activos” americanos no estrangeiro foi desacreditada.
No entanto, o público americano continua legitimamente preocupado com a divulgação unilateral de informações confidenciais por indivíduos desconhecidos. Snowden (e Poitras) são espertos ao oferecer explicações sobre suas ações para permitir que o público tome sua própria decisão. Quem, por exemplo, ainda acredita que as revelações dos denunciantes serão honradas, plenamente exploradas e resultarão em demissões forçadas dos culpados? Matar, ou pelo menos demonizar, os mensageiros parece ser a estratégia preferida.
Podemos concluir que o governo fará tudo o que estiver ao seu alcance para desacreditar ou capturar Snowden. A prudência poderia sugerir que o Presidente Obama o deixasse na Rússia indefinidamente e gradualmente ignorado. Os funcionários do Departamento de Justiça deveriam pensar cuidadosamente sobre se um júri dos EUA condenaria Snowden por “espionagem”. Investigar a má conduta do governo, revelada pelos arquivos de Snowden, poderia aproveitar melhor o tempo do Departamento de Justiça. Mas isso não parece ser quem eles são.
[1] As citações são de volumosos relatórios do escritório do Inspetor Geral da CIA, General Frederick Hitz e Michael Bromwich, 23 de julho de 1998 e 8 de outubro de 1998. Veja também o depoimento do IG da CIA ao Comitê Seleto de Inteligência da Câmara, 16 de março de 1998 .
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR