Um infomercial de uma semana seguiu sua morte em 5 de junho de 2004, a mitologia retocando a verdade, incluindo Marilyn Berger no New York Times, dizendo:
"A uma nação sedenta de um herói, uma nação agredida pelo Vietname, danificada pelo Watergate e humilhada pela tomada de reféns no Irão, Ronald Reagan ofereceu a promessa de um regresso à grandeza, a promessa de que os americanos iriam 'manter-se firmes' novamente. ."
Citando admiradores e críticos, ela o chamou de “grande comunicador”, um “presidente feito para a televisão (que) nunca perdeu seu charme infantil ou sua capacidade de olhar nos olhos dos americanos e fazer com que muitos se sentissem bem consigo mesmos”. era uma combinação de ideólogo e pragmático que poderia fazer concessões e ainda assim parecer um homem de princípios inflexíveis."
Um dos melhores ou piores da América? Para os apoiadores, o primeiro. Os críticos discordam. Julgue-o pelo seu histórico, não pela comoção. Elogios típicos vieram de historiadores feitos para a mídia, como Michael Beschloss, praticamente elevando-o à santidade, equiparando-o a FDR, dizendo que "não é demais sugerir que os americanos dariam agradecimentos semelhantes por terem eleito duas vezes Ronald Reagan, um presidente que viu o chance de acabar com a Guerra Fria em seu próprio tempo" – um evento, é claro, com o qual ele não teve nada a ver além de ser presidente no momento em que aconteceu.
Chamando-o de "um líder excepcional", Beschloss elogiou seus "forças internas (e) habilidades políticas... que deixou uma marca indelével na história, (e foi conhecido por seus) discursos poderosos...". Na verdade, segundo um crítico, eles se misturaram:
"hokum, bunkum, flapdoodle e besteira do tipo servido diariamente por palestrantes motivacionais, junto com purê de batatas e peitos de frango túrgidos", o tipo de linguagem que transformou Warren Harding em motivo de chacota, "o 29º presidente que mais se parece (d) Reagan (in)aparência física e capacidade intelectual" – grande em tamanho, pequeno em sabedoria e bom senso – um peso leve, na melhor das hipóteses.
Como ex-ator, ele conseguia ler suas falas, mas sem texto preparado, era inepto, um simplório, passivo e desapegado, o termo "controle de danos" praticamente inventado para significar a correção de suas frequentes gafes e ignorância dos fatos. qualquer chefe de estado deveria saber. Não Reagan, mas a imprensa mal notou ou se importou, nem se importou com o pior de sua presidência.
Em seu livro de 1988, "On Bended Knee: The Press and the Reagan Presidency", Mark Hertsgaard explicou como Reagan se tornou o "presidente do Teflon". Os escândalos durante seu mandato nunca persistiram porque a mídia lhe deu permissão, acompanhando a "imagem de senhor legal", seu vice-chefe de gabinete no primeiro mandato, Michael Deaver, dizendo:
"Ronald Reagan desfrutou do tratamento mais generoso por parte da imprensa de qualquer presidente na era do pós-guerra. Ele sabia disso e gostou da distinção", embora o seu historial merecesse condenação, dado que nenhum líder republicano desde Nixon.
Quando ele morreu, na verdade, a verdade nunca expôs as fantasias populares. Os admiradores elogiaram sua personalidade, popularidade e como ele fez os americanos se sentirem bem consigo mesmos novamente. Eles também elogiaram o fato de ele estar certo em grandes questões e disseram que o mundo está em melhor situação por causa de sua presidência e liderança. O âncora da CBS, Dan Rather, chamou-o de mestre em comunicar grandeza. Tim Russert, no Meet the Press, admirou sua torturada evasão da culpabilidade do Irã/Contra como "muito crível" e, em 14 de junho de 2004, a revista Time escreveu:
"os anos Reagan foram outra daquelas dobradiças sobre as quais a história às vezes gira. De um lado, um liberalismo ferido, mas ainda vigoroso, com a sua fé no governo como resposta a quase todas as questões. Do outro, um mercado livre tão triunfante - mesmo depois o estouro da bolha tecnológica – que olhemos primeiro para o 'crescimento', e não para o governo, para resolver a maioria dos problemas."
O tempo, é claro, ignorou décadas de enormes subsídios governamentais responsáveis por grande parte desse “crescimento”, que parece insignificante agora em comparação com os biliões dados apenas a Wall Street desde 2008, sem fim à vista. O grande governo só é ruim para as necessidades populares, não para as corporativas, proporcionando-lhes um modo de vida.
Pronto ou não, o revisionismo Reagan está chegando
Em 17 de março de 2010, a Fundação Presidencial Ronald Reagan e a GE anunciaram sua parceria no apoio à comemoração do centenário de dois anos de seu nascimento em 6 de fevereiro de 1911. Na televisão, de 1954 a 1962, Reagan apresentou o GE Theatre no domingo à noite e viajou o país como embaixador itinerante, um prelúdio para entrar na política.
De 1947 a 1952 e em 1959, ele também atuou como presidente do Screen Actors Guild (SAG), período durante o qual nomeou membros que suspeitava de simpatias "comunistas", dizendo ao FBI e ao Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara (HUAC) que ameaçavam o indústria cinematográfica. Como resultado, centenas de atores, diretores, produtores, roteiristas, músicos, compositores e outros artistas foram colocados na lista negra por suas crenças progressistas.
Em suas memórias escritas por fantasmas, Reagan (1911 – 2004) disse: "Olhando para trás agora, percebo que não foi um aprendizado ruim para alguém que um dia entraria na vida pública... as turnês GE (e SAG) tornaram-se quase um curso de pós-graduação em Ciência Política." Foi um prelúdio para se tornar governador da Califórnia (1967 – 1975), depois presidente (1981 – 1989), o papel de ator de toda a vida, personificando um presidente.
Em seu livro, "Triumph of Politics: Why the Reagan Revolution Failed", David Stockman, Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento de Reagan (1981 – 1985), chamou-o de superficial e extremo, um homem que "ignora (d) todos os fatos relevantes e vagava em círculos." Sua administração foi um “ataque frontal ao Estado de bem-estar social”.
Seus conselheiros mais próximos não eram “os melhores e mais brilhantes” e alguns eram “intelectualmente de má reputação”. Ele considerava Reagan "um obscurantista mal-humorado cuja base política estava repleta de todos os grupos malucos e marginais que habitavam as profundezas da política americana".
Em 2011, porém, ele será reinventado, segundo o redator do Los Angeles Times, Richard Simon, dizendo que eventos em todo o país estão planejados. "Um carro alegórico com tema Reagan (agraciado) Colorado Boulevard em Pasadena durante" o desfile das Rosas no dia de Ano Novo. A CNN chamou isso de "a primeira vez que incluiu um carro alegórico com tema presidencial".
A casa de infância de Reagan em Dixon, IL, encomendou uma peça musical para homenageá-lo, a "Suíte Reagan". Sua alma mater, Eureka College, comemorará suas raízes. A Warner Bros., onde fez filmes, pode produzir um sobre seus anos em Hollywood. Os apoiadores esperam dar o nome dele a uma montanha em Nevada, e uma estátua de Reagan em Londres será inaugurada.
Seu 100º aniversário é no domingo do Super Bowl, então espere sinergias com seu papel de “Gipper” (George Gipp, estrela do futebol de Notre Dame) em “Knute Rockne All American” (1940). Como presidente, ele usou a frase "Ganhe um para o Gipper" como slogan político.
A Biblioteca Presidencial de Reagan também sediará eventos naquele fim de semana, incluindo uma cerimônia de inauguração e um sobrevôo militar para celebrar a reforma multimilionária de seu museu, seguida no dia seguinte por um concerto em Los Angeles.
Imagine – tudo isso e muito mais é apenas o começo, tornando-o maior que a vida, reinventando-o melhor que Hollywood ao transformar um ator amador em um superstar, um presidente de terceira categoria em um semideus, um malandro talvez indo para o Monte Rushmore em vez de um descasque há muito esperado.
Um website, reaganrushmore. com, na verdade, promove uma falsa "imagem artística fotográfica" dele já presente, talvez irritando Abe Lincoln, à sua direita imediata, parecendo muito perturbado.
O legado de Reagan – mais mito do que homem
Durante dois anos, espere todos os mitos, nenhum homem, além de algumas informações sobre este último. O verdadeiro Reagan e a sua “Revolução” não é uma “cidade brilhante sobre uma colina cujo farol guia as pessoas amantes da liberdade em todo o lado”. Nem é "manhã na América... Mais orgulhoso, mais forte, melhor", aquilo com que a Madison Avenue ou os magnatas de Hollywood sonham, transformando montículos em montanhas. O revisionismo de Reagan fará dele o Everest durante dois anos de revirar o estômago. Voce foi avisado.
Ele estava ideologicamente certo, seu legado incluindo:
— desdém pelos trabalhadores americanos;
— desprezo pelo Estado de direito, pelas liberdades civis, pelos direitos humanos e pelas liberdades democráticas; e
— apoio à riqueza concentrada, ao poder e ao militarismo destruidor de orçamentos.
Ele apoiou:
— desregulamentação radical;
— o destrutivo “livre comércio”;
— deslocalização de empregos industriais com altos salários;
— a guerra contra as drogas – na verdade, uma guerra contra as minorias pobres, aumentando a população carcerária da América para a mais elevada do mundo, dois terços nela são negros e latinos, a maioria por crimes não violentos;
— cortes de impostos para os ricos;
— cortes draconianos nos programas sociais;
— apoio aos déspotas globais, ao apartheid na África do Sul, à guerra nas estrelas, aos esquadrões da morte, às guerras por procuração na América Central, em África, no Afeganistão e no Médio Oriente, ajudando o Irão e o Iraque a travar a guerra;
– desprezo pelos gays, lésbicas, pessoas de cor, pelos pobres e desfavorecidos e muito mais.
Na verdade, em 3 de agosto de 1980, ele fez seu primeiro discurso de campanha presidencial na Filadélfia, MS, onde bandidos da KKK assassinaram James Cheney, Michael Schwemer e Andrew Goodman. O seu tema: direitos dos estados, um eufemismo sulista para discriminação racial, supremacia branca, e Jim Crow, não mencionado nos seus comentários, indiferente durante toda a sua presidência em termos de ideologia e agenda.
No seu primeiro discurso inaugural, ele declarou que "o governo não é a solução para o nosso problema; o governo é o problema", referindo-se, claro, pelo povo ou para o povo, não aos grandes interesses financeiros que ele apoiava.
Em 11 de junho de 2004, Alexander Cockburn, em um artigo intitulado "Ronald Reagan em Verdade e Ficção", disse que via o mundo como um "épico Cinemascope, um vasto campo de batalha, através daqueles famosos espetáculos... ele poderia (assim) avaliar o equilíbrio global de forças." Na verdade, ele "ficava acordado apenas para assistir aos desenhos animados", vendo as coisas "em termos simples, nas brigas entre Mickey Mouse e Pato Donald, ou Tom e Jerry".
Ele estava profundamente entediado e cochilava durante as instruções do Joint Chiefs. Para mantê-lo concentrado, eles tiveram que caricaturizá-los para ele. Ele não conseguia distinguir entre fato e fantasia, interpretar o presidente era como um palco sonoro de Hollywood, com roteiro e tudo. A verdade foi tudo o que ele disse na época. Na verdade, "Ele (fez) George Washington (um melhor) no sentido de que não conseguia mentir e não conseguia dizer a verdade, (porque) não conseguia perceber a diferença entre os dois."
Tal como GW Bush, ele era a caricatura de um líder, todo fingido, sem substância, vazio, insípido, ambos homens "perversos", "com (uma) alegre indiferença ao sofrimento e às consequências das (suas) decisões". Ele elogiou a resistência dos Mujahideen afegãos (hoje Al Qaeda e Taliban) e os açougueiros Contra como "o equivalente moral dos pais fundadores".
Ele foi o progenitor dos neoconservadores de hoje e apoiou extremistas da direita cristã como Pat Robertson, John Hagee e James Dobson, cuja ideologia apoia o ódio racial; supremacia cristã branca; dominância do género masculino; ódio gay, lésbico e muçulmano; e a crença de que têm o direito divino de governar e devem ser obedecidos.
Como mencionado acima, ele também desprezava os trabalhadores americanos, dizendo hipocritamente: "Apoio os sindicatos e os direitos dos trabalhadores de se organizarem e negociarem coletivamente". Em Agosto de 1981, meses após o início do seu primeiro mandato, ele demonstrou-o ao despedir 11,000 controladores de tráfego aéreo da PATCO, prender os seus líderes, multar o sindicato em milhões de dólares e efectivamente derrubá-lo ao serviço dos seus financiadores. Foi um tiro no arco do trabalho organizado e uma mensagem clara para seus negócios e amigos de Wall Street.
A adesão ao sindicato estava em declínio constante desde o máximo pós-guerra de 1950% na década de 34.4. Manteve-se constante durante a maior parte da década de 1970, em torno de 24%. No final do mandato de Reagan, era de 16.8% e hoje é muito inferior a 12.3% em 2009, principalmente trabalhadores do governo com a sindicalização do sector privado a 7.2%, a percentagem mais baixa desde 1900 – porque ambos os partidos desdenham o trabalho organizado, uma tendência que Reagan acelerou.
Ele também fez mais, institucionalizando um declínio dos direitos dos trabalhadores e de programas sociais vitais. Ele deixou-os sofrer erosão através de impostos mais elevados sobre os salários, do aumento da idade de reforma, do aumento dos prémios do Medicare e da redução dos benefícios do Medicaid para os pobres. Ele reduziu os serviços sociais em todos os níveis, reduzindo-os em um terço entre 1981 e 1988.
Os programas para pessoas de baixa renda caíram 54%. A habitação subsidiada diminuiu 80%, a assistência habitacional aos idosos 47% e os serviços de formação e emprego mais de 68%. Ele também cortou vale-refeição, merenda escolar e empréstimos estudantis. Além disso, reduziu as protecções de saúde e segurança e enfraqueceu os estatutos federais que garantem aos trabalhadores o direito de organização e negociação colectiva.
Sob sua personalidade avuncular, ele era insensível, cruel e indiferente à justiça igualitária, às liberdades civis e aos direitos e necessidades humanas. Ele também apoiou a campanha de ódio da Direita Cristã contra gays e lésbicas, recusou-se a abordar o problema do VIH/SIDA e deixou-o transformar-se numa epidemia global.
Em 1981, surgiu pela primeira vez entre os gays de Nova York e da Califórnia. Com desdém, ele e outros chamaram-na de “doença gay”, a vingança de Deus por sermos pecadores, de acordo com extremistas da direita cristã. Reagan ignorou-o durante os seus primeiros sete anos, causando enormes reveses na investigação e uma terrível discriminação contra os infectados. Eles não foram mencionados nos elogios após sua morte e com certeza não serão no próximo ano nem em outras partes de seu lado negro.
A "Reaganomics" era o bem-estar para os ricos, o vodu do lado da oferta "gotejava", a falsa teoria de que os cortes de impostos para os ricos fazem a economia crescer, beneficiando a todos. Bobagem. David Stockman considerou-o um "Cavalo de Tróia", o Congresso enganou-o a aceitar a "ortodoxia republicana (acelerando) o nível de ganância, o nível de oportunismo (que ficou) fora de controlo" e levou a fraudes massivas e à maior transferência de riqueza de sempre da história.
Antes de se tornar presidente do Fed, Alan Greenspan desempenhou um papel de liderança como chefe da Comissão Nacional de Reforma da Segurança Social – a Comissão Greenspan de 1981 para estudar e recomendar formas de resolver a "crise de financiamento de curto prazo que a Segurança Social enfrentou", dizendo de outra forma que " O Fundo Fiduciário de Seguro de Velhice e Sobreviventes ficaria sem dinheiro... já em agosto de 1983."
Tal como hoje, era uma mentira, uma farsa, mas a cumplicidade dos meios de comunicação dominantes ajudou a transferir biliões de dólares públicos para os ricos, um dos maiores assaltos de sempre da história à vista de todos, em curso e provavelmente a piorar à medida que novas "soluções" da Segurança Social são propostas. .
As recomendações da Comissão de 1983 deveriam tornar a SS fiscalmente sólida durante os próximos 75 anos, um pacote juntamente com reduções fiscais de 1981 a 1986. Os ricos beneficiaram mais com taxas máximas reduzidas de 70% para 50% ao longo de três anos, depois para 28% em 1986, enquanto a taxa mínima subiu de 11% para 15%.
Foi a melhor combinação de corte superior e aumento inferior, mas ainda pior do que isso. Os ricos obtiveram a maior oportunidade de sempre, enquanto outros que ganharam 30,000 mil dólares ou menos foram avaliados como o maior aumento de sempre. Foi um grande roubo à vista de todos, um precursor do saque do Tesouro por Wall Street.
Greenspan planejou isso dobrando o imposto sobre a folha de pagamento para custear o déficit de receitas. Ele também recomendou invadir o Fundo Fiduciário da Segurança Social para compensar o déficit. Ele tornou o código fiscal extremamente regressivo, deu início à grande transferência ascendente de riqueza e transformou um programa de benefícios de reforma/invalidez com repartição numa doação subsidiada pelos assalariados aos ricos. Era a essência da "Reagonomia", além de reduzir o imposto sobre ganhos de capital de 28% para 20%, reduzir os impostos sobre as sociedades e reduzir a segurança social e outros benefícios sociais.
Sua política externa foi igualmente arruinada. A Doutrina Reagan foi a sua peça central, fornecendo ajuda aberta e encoberta a bandidos como os Contras e outros esquadrões da morte centro-americanos para tornar países como a Nicarágua, El Salvador, Guatemala e Honduras seguros para o capital dos EUA.
Honduras e Guatemala ainda treinam seus militares na infame Escola das Américas (SOA), rebatizada de Instituto do Hemisfério Ocidental para Cooperação em Segurança (WHINSEC), onde aprendem as mais recentes formas de matar, dominar, torturar, oprimir, exterminar pobres e povos indígenas, derrubar governos democraticamente eleitos, assassinar líderes visados, suprimir a resistência popular e entregar a sua soberania a Washington para solidificar o regime fascista.
Na década de 1980, causou mais de 160,000 mil mortes na América Central, incluindo mais de 100,000 mil na Guatemala, mais de 50,000 mil em El Salvador e 11,000 mil na Nicarágua porque o seu exército reagiu enquanto noutros locais os militares eram o inimigo. O terror de Estado também incluiu extensas torturas, violações, mutilação, desaparecimentos e assassinatos políticos contra figuras como o arcebispo de El Salvador, Oscar Romero, há 30 anos, em 24 de Março, morto a tiro enquanto celebrava uma missa no Hospital de la Divina Frobidencia de San Salvador.
Chamado de “voz dos que não têm voz”, ele falou pelos pobres e oprimidos, opôs-se aos assassinatos por esquadrões da morte e aos elitistas que exploravam pessoas profundamente empobrecidas. Dois meses antes de sua morte, ele escreveu em vão a Jimmy Carter para parar de armar e treinar o exército de El Salvador sob um governo liderado por Roberto D'Aubuisson, o comandante terrorista do esquadrão da morte fascista/graduado pela SOA/chefe do Partido ARENA.
Celebrando a missa no dia anterior à sua morte, Romero apelou ao exército e à polícia como irmãos, implorou-lhes que parassem com a matança, obedecessem à lei de Deus e recuperassem a consciência. Apaixonadamente ele disse: "Em nome de Deus, e em nome deste povo sofredor cujos lamentos sobem ao céu cada dia mais tumultuosamente, eu te imploro, eu te peço, eu te ordeno em nome de Deus: Parem com a repressão!"
Os bandidos da ARENA o assassinaram no dia seguinte, perpetuando o terror de Estado ao longo da década de 1980. Os seus homólogos guatemaltecos e nicaragüenses fizeram a sua parte com a bênção e o apoio de Reagan. Forneceu milhões de dólares em armas e treino, além de mais para a Ásia Central, o Médio Oriente, a África e outras guerras por procuração.
Só na América Central, Noam Chomsky disse que "construiu (ed) uma rede terrorista internacional de sofisticação impressionante, sem paralelo na história (e) usou-a aberta e clandestinamente contra movimentos de resistência esquerdistas", sob o pretexto de combater o comunismo. Foi o equivalente à atual “guerra ao terror”, sendo os muçulmanos agora a principal “ameaça”.
Com a ajuda do Congresso e dos meios de comunicação dominantes, o escândalo Irão-Contras sobre a venda ilegal de armas ao Irão para financiar os Contras deixou-o ileso. Tal como as investigações ridículas de Watergate, os crimes graves foram varridos para debaixo do tapete. Ninguém em sua administração foi punido nem mesmo pelos locadores.
O que deveria tê-lo derrubado desapareceu. Agora considerado um grande líder, ele foi reinventado, de criminoso de guerra a herói, talvez rumo a Rushmore. E a partir de Fevereiro, esperem um revisionismo ininterrupto, mas a maioria das pessoas não sabe disso. Eles são apenas espectadores desinformados e desinformados, acreditando na podridão patrocinada pelo Estado que são alimentados.
A combinação de ignorância e indiferença permite que o governo beneficie riqueza e privilégios à custa dos trabalhadores americanos que Reagan rejeitou. Os mais afetados são as pessoas de cor, os pobres, os desfavorecidos e milhões como eles em todo o mundo, em países que ele devastou pelo terror dos esquadrões da morte, bem como outros que ele nem conhecia nem se importava.
Ele era todo fingimento, sem substância, o mito, não o homem maior que a vida. Preste atenção ao revisionismo típico de Hollywood, transformando montanhas em montículos, santos em pecadores e, no caso de Reagan, um criminoso de guerra atormentado por escândalos que merece condenação, não elogios.
Stephen Lendman mora em Chicago e pode ser contatado em [email protegido]. Visite também o blog dele emsjlendman.blogspot.com e ouça discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour na Progressive Radio Network às quintas-feiras às 10h, horário central dos EUA, e aos sábados e domingos ao meio-dia. Todos os programas são arquivados para facilitar a audição.
http://www.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR