Dois sites, entre outros, fornecem informações sobre o caso, acessadas através dos seguintes links:
Em setembro de 1998, agentes do FBI de Miami prenderam Gerardo Hernandez, Ramon Labanino, Antonio Guerrero, Fernando Gonzales e Rene Gonzalez sob acusações espúrias, incluindo conspiração para cometer espionagem. Durante dias, no entanto, nenhuma notificação formal foi dada até que uma campanha cúmplice da mídia os difamou de forma falsa e maliciosa.
Em uma coletiva de imprensa do Clube Nacional de Imprensa de Washington em 2 de junho de 2010, a coordenadora do Comitê Nacional para a Libertação dos Cinco Cubanos, Gloria La Riva, anunciou que a nova Lei de Liberdade de Informação (FOIA) obteve evidências revelando nomes de 14 jornalistas que "estavam recebendo secretamente (pagos) ) dinheiro do governo dos EUA."
Incluído estava Pablo Alfonso, que recebeu US$ 58,600 por 16 artigos publicados no jornal El Nuevo Herald (em espanhol do sul da Flórida). La Riva explicou que “Durante o período pré-julgamento, houve centenas de artigos sobre os Cinco Cubanos e nenhum foi favorável”. Jornalistas foram subornados para escrevê-los.
De acordo com o National Lawyers Guild Heidi Boghosian, “Isso mostra que o governo dos EUA foi cúmplice na manipulação do júri ao subornar jornalistas que violaram os princípios de imparcialidade e precisão”.
Ela também afirmou que o direito da Sexta Emenda dos Cinco a um julgamento justo foi violado, pois as autoridades federais corromperam o processo para condená-los.
Em 9 de setembro de 2006, a redatora do New York Times, Abby Goodnough, intitulou: "Os EUA pagaram 10 jornalistas por reportagens anti-Castro", dizendo:
“O Office of Cuba Broadcasting da administração Bush pagou-lhes para fornecerem comentários na Rádio e TV Marti, que transmitem” propaganda anti-Castro a Cuba. Os jornalistas nomeados incluíram Pablo Alfonso, que recebeu quase US$ 175,000 desde 2001, e Armstrong Williams (um notório mentiroso de direita) que recebeu US$ 240,000 para escrever sobre vários assuntos, incluindo a privatização da educação pública.
Em 14 de setembro de 1998, um grande júri da Flórida acusou os Cinco de se infiltrarem em grupos terroristas, acusando-os de 26 crimes, incluindo conspiração para cometer crimes contra os Estados Unidos e espionagem. Por falta de provas, a última acusação tornou-se conspiração para cometê-la.
Gerardo Hernandez foi acusado separadamente de homicídio voluntário, relacionado ao avião dos Irmãos ao Resgate em 24 de fevereiro de 1996, abatido por entrar ilegalmente no espaço aéreo cubano, embora nenhuma evidência o ligasse ao evento. Outras acusações envolviam o uso de documentos falsos e o não registro como agente estrangeiro.
Ao longo de sua provação de 12 anos, eles foram tratados de forma horrível. Antes do julgamento durante 17 meses, foram isolados numa Unidade de Alojamento Especial, durante muitas semanas em celas separadas. Após uma moção legal bem-sucedida, seguiram-se dois de cada por célula; um, porém, ainda sozinho e isolado.
Os cinco homens estavam na América monitorando atividades terroristas de grupos extremistas de direita, com sede em Miami e financiados pelos EUA, contra Cuba. Em curso há décadas, documentos desclassificados dos EUA mostraram que só entre Outubro de 1960 e Abril de 1961, agentes da CIA contrabandearam 75 toneladas de explosivos e 45 toneladas de armas. No período, foram realizados 110 ataques, com dinamite e bombas, contra 150 fábricas, 800 plantações e seis trens.
De 1959 a 1997, grupos financiados pelos EUA e agentes da CIA cometeram cerca de 5,800 actos terroristas, centenas deles envolvendo bombardeamentos que mataram ou feriram milhares de civis. Além disso, entre 1959 e 2003, 61 aviões ou barcos foram sequestrados. De 1961 a 1996, foram lançados 58 ataques marítimos contra dezenas de alvos económicos e contra a população civil.
As evidências mostram o recrutamento e o apoio da CIA a mais de 4,000 indivíduos e 300 grupos paramilitares, responsáveis pelo assassinato de centenas de cubanos e por ferir milhares de pessoas, muitos deles permanentemente incapacitados. O próprio Fidel Castro foi alvo de ataques centenas de vezes, sem sucesso.
Além disso, foi conduzida guerra química e biológica. Em 1971, um ataque biológico contaminou meio milhão de porcos, que depois foram mortos para evitar a propagação da peste suína. Em 1981, a dengue introduzida afetou mais de 340,000 pessoas, matando pelo menos 158, incluindo 101 crianças. Somente em 6 de julho de 1982, foram registrados cerca de 11,400 casos.
O Sul da Florida é um foco de extremismo anti-Castro, com agentes da CIA cúmplices no treino e financiamento de ataques terroristas planeados, provavelmente ainda em curso. Em 16 de junho de 1998, as autoridades cubanas pediram aos funcionários do FBI que fornecessem documentos sobre extremistas conhecidos patrocinados pelos EUA, sem sucesso. Três meses depois, os 5 cubanos foram presos por arriscarem as suas vidas legalmente pelo seu país, monitorizando americanos subversivos para alertar Havana sobre ataques iminentes. Não prejudicaram ninguém, não cometeram crimes, não fizeram nada ilegal, não tinham armas, nem 119 volumes de testemunhos e mais de 20,000 páginas de documentos judiciais continham qualquer prova contra eles.
A partir de Novembro de 2000, o seu julgamento com acusações políticas foi orquestrado para condenar. Com pouco mais de sete meses de julgamento-espetáculo, o local do sul da Flórida por si só impediu a justiça judicial. Na verdade, cinco vezes as moções para alterá-la foram negadas, apesar de evidências claras de que um julgamento justo era impossível. Como resultado, em 8 de junho de 2001, os homens foram condenados e, em dezembro, sentenciados a quatro penas de prisão perpétua e 75 anos.
Por serem cidadãos cubanos leais e servirem heroicamente seu país, foram acusados criminalmente, condenados em um processo de caça às bruxas e presos. Não cometendo nenhum crime, monitorizaram legalmente grupos terroristas patrocinados pelos EUA, incluindo Brothers to the Rescue, Omega 7, Alpha 66, Brigada 2506, Comandos F4 e outros elementos anti-Castro.
Até agora, foi-lhes negada justiça, embora em 9 de Agosto de 2005, após sete anos de prisão, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito tenha anulado as suas condenações, ordenando um novo julgamento fora de Miami. No entanto, em 31 de outubro, todo o Tribunal suspendeu a decisão, ordenando uma audiência "en banc" (tribunal pleno) com 12 juízes. Em Agosto de 2006, o Tribunal reverteu a decisão de 2005 (10 – 2), confirmando a decisão do Tribunal Distrital.
Uma opinião jurídica independente
Em dezembro de 2007, o advogado do Reino Unido Steve Cottingham, sócio da OH Parsons & Partners Solicitors, intitulou um artigo sobre o caso "Miami Five: Who Are Terrorists", dizendo:
O julgamento foi "profundamente falho... suas condições (de prisão)... desumanas, e eles eram bandidos na tentativa de encobrir o apoio dos EUA às atividades ilegais para derrubar o governo (legítimo) da República de Cuba".
Com o local do julgamento em Miami, os advogados de defesa sabiam que um processo justo era impossível. Como resultado, eles encomendaram uma pesquisa para comprovar. "O especialista em psicologia da defesa nomeado pelo Tribunal, Dr. Gary Moran PhD, testemunhou que 69 por cento de todos os entrevistados (no condado de Dade) e 74 por cento de todos os hispânicos (os) tinham preconceito contra pessoas acusadas dos tipos de atividades descritas na acusação." Além disso, 49% de todos os inquiridos afirmaram que um julgamento justo e imparcial era impossível.
Como resultado, a defesa solicitou diversas vezes a mudança de local, cada pedido negado. Antes do julgamento, os meios de comunicação locais envenenaram a opinião pública com acusações maliciosas e muito mais. Além disso, apesar da selecção cuidadosa do júri, a atmosfera carregada impôs uma pressão esmagadora para a condenação.
Em 2 de dezembro de 2000, o jornal Nuevo Herald publicou um artigo, dizendo:
“O receio de uma reacção violenta dos exilados cubanos contra o júri que decide absolver os cinco homens acusados de espionagem para Cuba fez com que muitos potenciais jurados pedissem ao juiz que os isentasse do seu dever cívico”. Um deles disse: “Claro que temo pela minha segurança, se o veredicto não agradar à comunidade cubana de lá”. Claramente, o desafio para a defesa era demasiado grande para ser superado, produzindo no julgamento o resultado inevitável.
O processo incluiu 43 testemunhas de acusação e 31 de defesa, que durou quase sete meses, bem como centenas de documentos para análise dos jurados. Uma testemunha-chave da acusação, o General James R. Clapper (com 30 anos de experiência em inteligência militar) testemunhou que não continham informações secretas de defesa nacional úteis para Cuba. Principais testemunhas de defesa, incluindo o contra-almirante reformado Eugene Carroll, disseram que a ameaça militar cubana à América é “zero”.
No entanto, em 8 de junho de 2001, "Apesar da falta de provas de espionagem ou danos aos interesses dos EUA, o júri demorou um tempo notavelmente curto para condenar todos os Cinco em todas as acusações…."
Numerosas violações legais e impropriedades foram cometidas desde o momento das prisões até os procedimentos, incluindo:
— os arguidos não tiveram acesso imediato a advogados;
— foram interrogados durante muitas horas sem advogado;
— foram isolados injustamente durante 17 meses;
— milhares de páginas de alegadas provas foram mantidas em segredo;
— foi negado aos arguidos acesso adequado a um advogado para prepararem a sua defesa;
— os promotores ameaçaram várias testemunhas com acusações de cúmplices caso revelassem qualquer informação ao advogado de defesa;
— o foro de Miami negou aos réus um julgamento justo;
— os meios de comunicação locais e nacionais criaram uma atmosfera carregada de condenação;
— relatórios indicavam que os jurados foram ameaçados de morte se votassem pela absolvição; e
— todo o processo, incluindo os jurados, a condenação garantida, os procedimentos, na verdade, uma farsa de justiça enviando homens inocentes para a prisão.
Além disso, desde a detenção até ao encarceramento, foram violadas numerosas leis nacionais e internacionais, incluindo a Constituição, os regulamentos do Gabinete Federal de Prisões, a Convenção das Nações Unidas contra a Tortura e outros Tratamentos Cruéis, Desumanos ou Degradantes ou Tratamentos ou Penas Degradantes, a Convenção de Viena sobre Direitos Civis e Direitos Políticos, a Convenção sobre os Direitos da Criança, as Regras Mínimas da ONU sobre o Tratamento de Prisioneiros e a Convenção Americana sobre Direitos Humanos.
Os Cinco foram presos em diferentes partes do país, às suas famílias foram negados vistos e direitos de visita e, embora fossem prisioneiros exemplares, foram mantidos em isolamento.
Eles continuam presos, mas não sem esperança. Em Fevereiro de 2009, os seus advogados apelaram ao Supremo Tribunal para um novo julgamento. O processo original, de facto, foi o único processo judicial na história dos EUA condenado pela Comissão dos Direitos Humanos da ONU. Dez vencedores do Prémio Nobel também solicitaram ao Procurador-Geral dos EUA a libertação dos Cinco. Em 2009, contudo, o Supremo Tribunal recusou-se a ouvir o caso sem comentar.
A Amnistia Internacional (AI) criticou fortemente o tratamento dos EUA como violação dos direitos humanos, dizendo no início de 2006:
Estava "acompanhando de perto a situação dos recursos em andamento dos cinco homens (no que diz respeito a) inúmeras questões que desafiam a justiça do julgamento que ainda não foram abordadas pelos tribunais de apelação".
Em Janeiro de 2007, a AI apelou às autoridades dos EUA para concederem vistos aos familiares para visitarem os seus entes queridos, dizendo que as acções da América foram "desnecessariamente punitivas" ao negá-los.
No Reino Unido, 110 deputados apresentaram uma petição ao Procurador-Geral dos EUA em apoio aos Cinco. Em abril de 2009, o grupo brasileiro de direitos humanos Tortura Nunca Mais concedeu aos homens a Medalha Chico Mendes, alegando que seus direitos foram violados, inclusive por terem "sua correspondência censurada e seus direitos de visita muito restritos".
Um comentário final
Em 15 de setembro, Bernie Dwyer, jornalista e cineasta irlandês, entrevistou Leonard Weinglass, membro da equipe de defesa dos Cinco, dizendo:
“Os cinco deveriam ter sido devolvidos a Cuba logo após a sua detenção, como é costume quando estrangeiros são presos nos Estados Unidos em missões para os seus países de origem e as suas actividades aqui não causaram danos”.
Em vez disso, foram "sujeitos a condições cruéis de confinamento, processados injustamente em (um local injusto), vitimados por má conduta (do Ministério Público)... e punidos excessiva e ilegalmente com penas de prisão perpétua".
Depois que a Suprema Corte se recusou a ouvir o recurso, "seguiu-se uma onda de apoio público, incluindo (de) 10 ganhadores do Prêmio Nobel, ordens de advogados de muitos países, todo o Senado mexicano, dois ex-presidentes (da União Europeia)", parlamentares de outros países, chefes de estado, líderes sindicais, associações estudantis, organizações de direitos humanos e dezenas de figuras ilustres em todo o mundo.
Em 14 de junho de 2010, "Apresentamos (e) apresentaremos um Memorando de Lei em 11 de outubro. O governo terá 60 dias para responder e então, presumivelmente, no final deste ano ou no início de 2011, teremos um audiência sobre as reivindicações de Gerado (Herández) em Miami." Se negado, haverá recurso e, se for novamente, “mais uma vez (pediremos) ao Supremo Tribunal que reveja o caso”.
Questionado sobre se as campanhas dos Cinco em todo o mundo ajudaram, Weinglass disse "Absolutamente, (e elas) deveriam continuar e, se alguma coisa, aumentar" como a melhor forma de alcançar justiça para estes homens injustamente presos.
Em 13 de outubro de 2010, a AI emitiu um relatório e enviou uma carta a Eric Holder sobre os Cinco, expressando preocupações sobre a justiça de seu julgamento, sem tomar posição sobre sua culpa ou inocência, uma parte perturbadora disso, pois sua inocência está fora de questão .
No entanto, a AI pediu ao Departamento de Justiça “que revisse o caso e mitigasse qualquer injustiça através do processo de clemência ou outros meios apropriados, caso novos recursos legais se revelem ineficazes”. Também reiterou preocupações sobre as esposas de dois dos prisioneiros (Rene Gonzales e Gerardo Hernandez) terem negado vistos temporários para visitar os seus maridos.
No dia 19 de outubro, na Embaixada dos EUA em Londres, será realizada uma Vigília dos Cinco. Oradores notáveis incluem deputados do Reino Unido, líderes trabalhistas, advogados, músicos e muitos outros. Os participantes são convidados a “trazer velas para esta vigília pacífica para os Cinco e suas famílias para marcar o 12º ano de sua prisão injusta”.
Os Cinco e muitas centenas de outros presos políticos dos EUA prestam testemunho da injustiça judicial da América, prendendo homens e mulheres inocentes para obter vantagens políticas, em violação das leis constitucionais e fundamentais dos direitos humanos internacionais, leis que as autoridades dos EUA repetidamente desprezam com impunidade.
Stephen Lendman mora em Chicago e pode ser contatado em [email protegido]. Visite também o blog dele em sjlendman.blogspot.com e ouça discussões de ponta com convidados ilustres no Progressive Radio News Hour na Progressive Radio Network às quintas-feiras às 10h, horário central dos EUA, e aos sábados e domingos ao meio-dia. Todos os programas são arquivados para facilitar a audição.
http://www.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR