A NDP a supressão nua e crua do debate sobre o "Resolução Palestina”Está enraizado numa longa história de nacionalismo pró-Israel.
Na convenção do mês passado, a máquina partidária bloqueou qualquer debate sobre o Resolução Palestina, que reafirmou principalmente a política oficial canadiana, excepto que apelou à “proibição dos produtos dos colonatos dos mercados canadianos e à utilização de outras formas de pressão diplomática e económica para acabar com a ocupação”. Como eu detalheed anteriormente, Resolução Palestina foi renomeado de forma confusa, despriorizado e então impedido de ser debatido no plenário da convenção. A supressão de uma resolução endossada por unanimidade pela convenção da juventude do NDP, muitos grupos externos e mais 25 montando associações foi a última de uma longa fila de liderança ações anti-palestinianas.
Contudo, o primeiro líder do partido social-democrata original do Canadá assumiu, na verdade, uma posição humanista sensata, criticando o impacto do movimento colonialista/nacionalista sobre a população indígena. Em 1938, o líder do CCF (antecessor do NDP), JS Woodsworth, disse: “foi fácil que canadenses, americanos e britânicos concordassem com uma colônia judaica, desde que fosse em outro lugar. Por que 'importunar os árabes' a não ser por considerações 'estratégicas' e 'imperialistas'.”
Após a morte de Woodsworth em 1940, a postura do partido mudou e, no final da Segunda Guerra Mundial, o CCF apoiou oficialmente o sionismo. O futuro líder do CCF e primeiro-ministro de Saskatchewan, Tommy Douglas, e o deputado federal de longa data, Stanley Knowles, eram membros do Comitê Canadense da Palestina, um grupo de proeminentes sionistas não-judeus formado em 1943 (o futuro ministro das Relações Exteriores, Paul Martin Sr. e o primeiro-ministro de Alberta, Ernest C. Manning). também eram membros). Em 1944, o Comitê Canadense da Palestina escreveu ao primeiro-ministro Mackenzie King que “espera ansiosamente até o dia em que a Palestina se tornará finalmente uma comunidade judaica e membro da Comunidade Britânica de Nações sob a Coroa Britânica.”
Não muito depois de 750,000 mil palestinos terem sido limpo etnicamente de sua terra natal. Em 1947/48, os funcionários do CCF disseram que os refugiados não deveriam ser autorizados a regressar. O deputado do CCF, Alistair Stewart, disse que acolher algo mais do que uma pequena proporção dos refugiados poderia destruir Israel e estaria “pedindo mais do que qualquer estado moderno estaria preparado para aceitar”.
Apesar das dúvidas gerais em relação à venda de armas, o CCF apoiou a venda do Canadá 24 Jatos F-86 Sabre para Israel antes da invasão do Egito em 1956. O partido justificou a invasão de Israel juntamente com as potências coloniais em declínio do Médio Oriente, Grã-Bretanha e França. O líder do partido, MJ Coldwell, disse: “Israel tinha ampla provocação para a sua acção ao marchar para o Sinai… A insistência do Egipto para que Israel fosse obrigado a obedecer às resoluções das Nações Unidas [embora tivesse] dificultado o transporte marítimo de Israel sem desculpa legal. A insistência do Egipto para que Israel seja obrigado a obedecer à resolução das Nações Unidas soa nada menos que cínica vindo de um governo que durante anos ignorou e desprezou o Conselho de Segurança e as Nações Unidas quando ordenaram a passagem livre dos navios de Israel através de Suez.”
O NDP também adotou a justificação de Israel para invadir os seus vizinhos em 1967. Criticaram a bloqueio da navegação israelense, ignorando os objetivos estratégicos daquele país, que a CIA concluiu serem: “Destruição do centro de poder do movimento socialista árabe radical, ou seja, o regime de Nasser.” (2) “Destruição das armas dos árabes radicais.” (3) “Destruição da Síria e da Jordânia como Estados modernos.”
Apesar do forte alinhamento pró-Israel de Ottawa, o líder do NDP, Tommy Douglas, criticou o primeiro-ministro Lester Pearson por não apoiar Israel de forma mais direta na guerra de 1967. Descrevendo a convenção do NDP logo após a Guerra dos Seis Dias, repórter do Toronto Star John Goddard escreveu, "os delegados estavam solidamente atrás de Israel. Lembro-me de David Lewis liderando a discussão no Royal York Hotel, da expressão de determinação de aço em seu rosto e da sensação de alívio na sala com a derrota dos exércitos árabes.”
Depois de Israel ter conquistado Jerusalém Oriental em 1967, o partido manifestou-se a favor de uma “Jerusalém unida”. “A divisão de Jerusalém”, disse David Lewis, uma figura significativa no partido durante quatro décadas, “não fazia sentido económico ou social. Como uma cidade unida sob a égide de Israel, Jerusalém seria uma capital muito mais progressista e fecunda das várias religiões.”
Enquanto Israel ocupava a Cisjordânia, Gaza, as Colinas de Golã e o Sinai do Egito, Lewis fez "apaixonado advertências de que Israel estava em perigo.” Durante seu tempo como líder federal, de 1971 a 1975, Lewis falou em pelo menos uma arrecadação de fundos do Israel Bonds, que arrecadou dinheiro para aquele estado.
Logo após deixar o cargo de líder federal, Lewis foi o “orador do ano” num café da manhã da B'nai B'rith. No hilariamente intitulado “David Lewis do NDP apela ao cuidado dos desfavorecidos”, o Canadian Jewish News informou que Lewis “atacou a ONU por ter admitido a OLP” e disse que “uma paz no Médio Oriente exigiria 'algum tipo de reconhecimento dos palestinos'. Observou que a criação de um Estado palestiniano poderia ser necessária, mas recusou-se a identificar a sua localização. Os israelenses devem tomar essa decisão, disse ele, sem interferência dos judeus da diáspora.”
Depois de uma viagem àquele país, Tommy Douglas disse: “Israel estava como uma luz situado numa colina – a luz da democracia numa noite de escuridão – e a principal crítica a Israel não tem sido o desejo de ter terra. A principal inimizade contra Israel é que ela tem sido uma afronta para aquelas nações que não tratam o seu povo e os seus trabalhadores tão bem como Israel tratou os seus.” (O comentário de Douglas em 1975 foi feito depois de Israel ter expulsado a sua população indígena e invadido repetidamente os seus vizinhos.)
O NDP rotulou a Organização de Libertação da Palestina, criada em 1964, como uma perigo e se opôs veementemente à concessão do status de observador pela ONU em 1974. Federal Líder de partido Ed Broadbent chamou a OLP de “terroristas e assassinos cujo objetivo é a destruição do estado de Israel.” (Aparentemente, vários atores dentro do Instituto Broadbent, alinhado ao NDP, votaram contra permitir que toda a convenção debatesse a Resolução Palestina em uma sessão matinal antes da sessão plenária principal.) No final da década de 1970, o PND chamado ao governo federal para intervir para impedir que as empresas canadenses aderissem ao boicote dos países árabes a Israel, que foi concebido para pressionar aquele país a devolver as terras capturadas na guerra de 1967.
Líder do NDP de Ontário de 1970 a 1978, Stephen Lewis foi estridentemente anti-palestino. Ele exigiu que o governo federal cancelar um grande Conferência da ONU programada para ser realizada em Toronto em 1975 porque a OLP recebeu o status de observador na ONU no ano anterior e seus representantes poderiam participar. Em um discurso de 1977 para o arrecadador de fundos pró-Israel United Jewish Appeal, que o Canadian Jewish News intitulou “Lewis elogia [primeiro-ministro conservador Bill] Davis por sua posição em Israel”, Stephen Lewis denunciou a “desenfreadamente atitude anti-social em relação a Israel.” Ele disse ao público pró-Israel que “o anti-semitismo que se esconde sob a superfície é diabólico. A única coisa em que podemos confiar é um judeu ajudando um judeu.” (A irmã de Stephen Lewis, Janet Solberg, era talvez o mais ruidoso anti-Palestina na recente convenção do NDP. Ex-presidente do Ontario NDP e membro do conselho federal, Solberg esteve muito tempo organizador de bastidores para seu irmão e trabalho na Fundação Stephen Lewis.)
No livro 1989 O campo de batalha doméstico: Canadá e o conflito árabe-israelense Irving Abella e John Sigler escrevem, "historicamente, o Novo Partido Democrático (NDP) tem sido o que mais apoia a causa israelita, em grande parte devido à sua estreita relação com o Partido Trabalhista de Israel e com a Histadrut, o movimento sindical israelita.”
Excluindo os trabalhadores não-judeus durante grande parte da sua história, a Histadrut foi uma parte fundamental do movimento sionista. A ex-primeira-ministra Golda Meir comentou: “Então [1928] Fui colocado no Comité Executivo da Histadrut numa altura em que este grande sindicato não era apenas uma organização sindical. Foi uma grande agência colonizadora.” Por seu lado, o Partido Trabalhista de Israel (e antecessor Mapai) foi em grande parte responsável pela limpeza étnica da Palestina em 1947/48, pela invasão do Egipto em 1956 e pela construção de colonatos pós-1967 na Cisjordânia.
As relações com o Partido Trabalhista de Israel continuam. Trabalho Knesset O membro Michal Biran foi fotografado com o líder do NDP Encontro de Jag Singh na recente convenção. Antes desse evento, Biran escreveu: "Progressistas ocidentais não devemos aceitar a noção simplista de que a paz é um presente que Israel concede aos palestinianos… Os palestinianos devem fazer a paz com Israel tanto quanto o contrário. Mais uma vez, o reconhecimento [de um Estado palestiniano] não leva a nada: não fará com que o Hamas interrompa os seus ataques com mísseis; não incentivará a AP a cessar os pagamentos a terroristas para incentivar o assassinato de civis israelitas; não convencerá Mahmoud Abbas a cessar as suas declarações anti-semitas e o revisionismo do Holocausto. O reconhecimento unilateral oferece um presente diplomático gratuito, ao mesmo tempo que não exige concessões palestinianas essenciais para a paz.”
Quando os proponentes da Resolução Palestina tentaram redefinir a prioridade da sua resolução para que o convenção poderia debater isso, Singh mobilizou sua família e comunidade para bloqueá-lo. Duas dúzias de delegados Sikh, incluindo membros da família de Singh, votaram em bloco contra permitir que toda a convenção debatesse a Resolução Palestina, que falhou por 200 a 189. Um meme no Facebook de Aminah Mahmood capturou o sentimento: “Quando eles USAM pessoas pardas para votar derrubar a Resolução Palestina.” (Mais tarde, perguntei ao irmão de Jagmeet Singh se ele votou contra a Resolução Palestina, mas ele recusou-se a responder.)
A supressão do A Resolução Palestina deveria estimular os membros do partido de mentalidade internacionalista a finalmente confrontarem o legado anti-palestiniano do NDP. Um primeiro passo para romper com esta história odiosa poderia ser acabar com todos os laços com o Centro para Israel e Assuntos Judaicos, Partido Trabalhista Israelense, Grupo Parlamentar Canadá-Israel e outras organizações/fóruns de lobby de Israel. Se o partido acredita na justiça, isso é o mínimo que deve fazer.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
2 Comentários
Como canadiano, fico sempre grato por ouvir este tipo de coisas sobre as falhas das organizações no meu próprio país. Geralmente o assunto são as coisas terríveis que os EUA fazem, o que é importante saber, mas, como moro no Canadá, é mais importante para mim ouvir coisas assim. Obrigado Yves.
Obrigado Yves. Um resumo muito bom e útil de uma história triste. O que é verdadeiramente vergonhoso é a incapacidade do NDP de enfrentar os factos hoje.