ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTARDurante anos, as autoridades de ocupação israelitas favoreceram o movimento islâmico nos territórios ocupados. Todas as outras atividades políticas foram rigorosamente reprimidas, mas as suas atividades nas mesquitas foram permitidas. O cálculo era simples: na época, a OLP era considerada o principal inimigo, Yasser Arafat era o atual Satã. O movimento islâmico pregava contra a OLP e Arafat e, portanto, era visto como um aliado.
POUCO DEPOIS DA MEIA-NOITE, o canal árabe da Aljazeera estava noticiando os acontecimentos em Gaza . De repente, a câmera estava apontando para cima, em direção ao céu escuro. A tela estava preta como breu. Não se via nada, mas ouvia-se um som: o barulho dos aviões, um zumbido assustador, aterrorizante.
Era impossível não pensar nas dezenas de milhares de crianças de Gaza que ouviam aquele som naquele momento, encolhendo-se de medo, paralisadas pelo medo, à espera que as bombas caíssem.
"ISRAEL DEVE defender-se contra os foguetes que aterrorizam as nossas cidades do Sul", explicaram os porta-vozes israelitas. "Os palestinianos devem responder ao assassinato dos seus combatentes dentro da Faixa de Gaza", declararam os porta-vozes do Hamas.
Na verdade, o cessar-fogo não ruiu, porque, para começar, não houve um verdadeiro cessar-fogo. O principal requisito para qualquer cessar-fogo na Faixa de Gaza deve ser a abertura das passagens fronteiriças. Não pode haver vida em Gaza sem um fluxo constante de suprimentos. Mas as passagens não foram abertas, exceto por algumas horas de vez em quando. O bloqueio em terra, no mar e no ar contra um milhão e meio de seres humanos é um acto de guerra, tanto quanto qualquer lançamento de bombas ou lançamento de foguetes. Paralisa a vida na Faixa de Gaza: elimina a maioria das fontes de emprego, empurra centenas de milhares de pessoas à beira da fome, impede o funcionamento da maioria dos hospitais, interrompe o fornecimento de electricidade e água.
Aqueles que decidiram fechar as passagens – sob qualquer pretexto – sabiam que não existe um verdadeiro cessar-fogo nestas condições.
Isso é a questão principal. Depois vieram as pequenas provocações destinadas a fazer o Hamas reagir. Depois de vários meses, durante os quais quase nenhum foguete Qassam foi lançado, uma unidade do exército foi enviada à Faixa “para destruir um túnel que se aproximava da cerca da fronteira”. De um ponto de vista puramente militar, teria feito mais sentido armar uma emboscada do nosso lado da cerca. Mas o objectivo era encontrar um pretexto para o fim do cessar-fogo, de uma forma que tornasse plausível atribuir a culpa aos palestinianos. E, de facto, depois de várias destas pequenas acções, nas quais foram mortos combatentes do Hamas, o Hamas retaliou com um lançamento massivo de foguetes, e – vejam só – o cessar-fogo chegou ao fim. Todos culparam o Hamas.
QUAL ERA O OBJETIVO? Tzipi Livni anunciou abertamente: liquidar o domínio do Hamas em Gaza . Os Qassam serviram apenas como pretexto.
Liquidar o governo do Hamas? Isso soa como um capítulo de "The March of Folly". Afinal de contas, não é segredo que foi o governo israelita quem criou o Hamas, para começar. Certa vez, quando perguntei a um ex-chefe do Shin-Bet, Yaakov Peri, sobre isso, ele respondeu enigmaticamente: “Nós não o criamos, mas não impedimos sua criação”.
Durante anos, as autoridades de ocupação favoreceram o movimento islâmico nos territórios ocupados. Todas as outras atividades políticas foram rigorosamente reprimidas, mas as suas atividades nas mesquitas foram permitidas. O cálculo era simples e ingênuo: na época, a OLP era considerada o principal inimigo, Yasser Arafat era o atual Satã. O movimento islâmico pregava contra a OLP e Arafat e, portanto, era visto como um aliado.
Com a eclosão da primeira intifada em 1987, o movimento islâmico renomeou-se oficialmente como Hamas (iniciais árabes de "Movimento de Resistência Islâmica") e juntou-se à luta. Mesmo assim, o Shin-Bet não tomou nenhuma medida contra eles durante quase um ano, enquanto os membros do Fatah foram executados ou presos em grande número. Só depois de um ano o Xeque Ahmed Yassin e os seus colegas também foram presos.
Desde então a roda girou. O Hamas tornou-se agora o actual Satanás, e a OLP é considerada por muitos em Israel quase como um ramo da organização sionista. A conclusão lógica para um governo israelita que procurasse a paz teria sido fazer concessões abrangentes à liderança da Fatah: fim da ocupação, assinatura de um tratado de paz, fundação do Estado da Palestina, retirada para as fronteiras de 1967, uma solução razoável do problema dos refugiados, a libertação de todos os prisioneiros palestinianos. Isso certamente teria impedido a ascensão do Hamas.
Mas a lógica tem pouca influência na política. Nada disso aconteceu. Pelo contrário, após o assassinato de Arafat, Ariel Sharon declarou que Mahmoud Abbas, que ocupou o seu lugar, era uma “galinha depenada”. Abbas não teve permissão para realizar a menor conquista política. As negociações, sob os auspícios americanos, viraram piada. O mais autêntico líder do Fatah, Marwan Barghouti, foi condenado à prisão perpétua. Em vez de uma libertação massiva de prisioneiros, houve "gestos" mesquinhos e insultuosos.
Abbas foi sistematicamente humilhado, a Fatah parecia uma concha vazia e o Hamas obteve uma vitória retumbante nas eleições palestinianas – as eleições mais democráticas alguma vez realizadas no mundo árabe. Israel boicotou o governo eleito. Na luta interna que se seguiu, o Hamas assumiu o controlo directo sobre a Faixa de Gaza.
E agora, depois de tudo isto, o governo de Israel decidiu "liquidar o domínio do Hamas em Gaza " – com sangue, fogo e colunas de fumaça.
O NOME OFICIAL da guerra é "Cast Lead", duas palavras de uma canção infantil sobre um brinquedo de Hanukkah.
Seria mais correto chamá-la de “a Guerra Eleitoral”.
Também no passado foram tomadas medidas militares durante campanhas eleitorais. Menachem Begin bombardeou o reator nuclear iraquiano durante a campanha de 1981. Quando Shimon Peres afirmou que se tratava de um artifício eleitoral, Begin gritou em seu comício seguinte: "Judeus, vocês acreditam que eu enviaria nossos bravos meninos para a morte ou, pior, para serem feitos prisioneiros por animais humanos, a fim de ganhar uma eleição?" Comece vencido.
Peres não é nenhum começo. Quando, durante a campanha eleitoral de 1996, ordenou a invasão do Líbano (operação “Vinhas da Ira”), todos estavam convencidos de que ele tinha feito isso para obter ganhos eleitorais. A guerra foi um fracasso e Peres perdeu as eleições e Binyamin Netanyahu chegou ao poder.
Barak e Tzipi Livni recorrem agora ao mesmo velho truque. De acordo com as pesquisas, o resultado eleitoral previsto por Barak aumentou em 48 horas em cinco assentos no Knesset. Cerca de 80 palestinos mortos para cada assento. Mas é difícil andar sobre uma pilha de cadáveres. O sucesso pode evaporar-se num minuto se a guerra for considerada pelo público israelita como um fracasso. Por exemplo, se os foguetes continuarem a atingir Beersheba , ou se o ataque terrestre causar pesadas baixas israelenses.
O momento também foi escolhido meticulosamente de outro ângulo. O ataque começou dois dias depois do Natal, quando os líderes americanos e europeus estão de férias até depois do Ano Novo. O cálculo: mesmo que alguém quisesse tentar parar a guerra, ninguém abriria mão das férias. Isso garantiu vários dias livres de pressões externas.
Outra razão para o momento: estes são os últimos dias de George Bush na Casa Branca. Era de se esperar que esse idiota encharcado de sangue apoiasse a guerra com entusiasmo, como de fato ele fez. Barack Obama ainda não assumiu o cargo e tinha um pretexto pronto para se calar: “só há um Presidente”. O silêncio não é um bom presságio para o mandato do presidente Obama.
A LINHA PRINCIPAL era: não repetir os erros da Segunda Guerra do Líbano. Isto foi repetido incessantemente em todos os programas de notícias e talk shows.
Isto não muda o facto: a Guerra de Gaza é uma réplica quase exacta da segunda Líbano guerra.
O conceito estratégico é o mesmo: aterrorizar a população civil através de ataques aéreos incessantes, semeando morte e destruição. Isto não representa qualquer perigo para os pilotos, uma vez que os palestinianos não possuem quaisquer armas antiaéreas. O cálculo: se toda a infra-estrutura de suporte à vida na Faixa for totalmente destruída e se seguir a anarquia total, a população levantar-se-á e derrubará o regime do Hamas. Mahmoud Abbas voltará então para Gaza nas costas dos tanques israelenses.
In Líbano , esse cálculo não deu certo. A população bombardeada, incluindo os cristãos, uniu-se em apoio ao Hezbollah, e Hassan Nasrallah tornou-se o herói do mundo árabe. Algo semelhante provavelmente acontecerá desta vez também. Os generais são especialistas no uso de armas e na movimentação de tropas, não em psicologia de massa.
Há algum tempo escrevi que o Gaza O bloqueio foi um experimento científico projetado para descobrir o quanto uma população pode morrer de fome e transformar sua vida em um inferno antes que ela se quebre. Esta experiência foi conduzida com a ajuda generosa da Europa e do US . Até agora, não teve sucesso. O Hamas tornou-se mais forte e o alcance dos Qassams aumentou. A guerra actual é uma continuação da experiência por outros meios.
Pode ser que o exército “não tenha outra alternativa” senão reconquistar a Faixa de Gaza, porque não há outra forma de deter os Qassams – excepto chegar a um acordo com o Hamas, o que é contrário à política governamental. Quando a invasão terrestre começar, tudo dependerá da motivação e das capacidades dos combatentes do Hamas face aos soldados israelitas. Ninguém pode saber o que vai acontecer.
DIA APÓS DIA, noite após noite, o canal árabe da Aljazeera transmite as imagens atrozes: montes de corpos mutilados, parentes chorosos procurando seus entes queridos entre dezenas de cadáveres espalhados pelo chão, uma mulher tirando sua filha dos escombros, médicos sem medicamentos tentando salvar a vida dos feridos. (A Aljazeera de língua inglesa, ao contrário da sua estação irmã de língua árabe, sofreu uma reviravolta surpreendente, transmitindo apenas uma imagem higienizada e distribuindo gratuitamente propaganda do governo israelita. Seria interessante saber o que aconteceu lá.)
Milhões de pessoas estão vendo essas imagens terríveis, imagem após imagem, dia após dia. Essas imagens ficam gravadas em suas mentes para sempre: horríveis Israel , abominável Israel , desumano Israel . Uma geração inteira de odiadores. Este é um preço terrível, que seremos obrigados a pagar muito depois de os outros resultados da própria guerra terem sido esquecidos em Israel .
Mas há outra coisa que está impressa nas mentes destes milhões: a imagem dos regimes árabes miseráveis, corruptos e passivos.
Na opinião dos árabes, um facto destaca-se acima de todos os outros: o muro da vergonha.
Para o milhão e meio de árabes em Gaza , que sofrem tanto, a única abertura para o mundo que não é dominada por Israel é a fronteira com Egito . Só de lá podem chegar alimentos para sustentar a vida e medicamentos para salvar os feridos. Esta fronteira permanece fechada no auge do horror. O exército egípcio bloqueou a única entrada de alimentos e medicamentos, enquanto os cirurgiões operam os feridos sem anestesia.
Por todo o mundo árabe, de ponta a ponta, ecoaram as palavras de Hassan Nasrallah: Os líderes da Egito são cúmplices do crime, estão a colaborar com o “inimigo sionista” na tentativa de quebrar o povo palestiniano. Pode-se presumir que ele não se referia apenas a Mubarak, mas também a todos os outros líderes, desde o rei do Arábia Saudita ao presidente palestino. Vendo as manifestações em todo o mundo árabe e ouvindo os slogans, tem-se a impressão de que os seus líderes parecem, para muitos árabes, patéticos, na melhor das hipóteses, e, na pior das hipóteses, colaboradores miseráveis.
Isto terá consequências históricas. Toda uma geração de líderes árabes, uma geração imbuída da ideologia do nacionalismo árabe secular, os sucessores de Gamal Abd-al-Nasser, Hafez al-Assad e Yasser Arafat, poderá ser varrida do palco. No espaço árabe, a única alternativa viável é a ideologia do fundamentalismo islâmico.
Esta guerra é uma escrita na parede: Israel está a perder a oportunidade histórica de fazer a paz com o nacionalismo árabe secular. Amanhã, poderá ser confrontado com um mundo árabe uniformemente fundamentalista, o Hamas multiplicado por mil.
MEU TAXISTA em Tel-Aviv outro dia estava pensando em voz alta: Por que não convocar os filhos dos ministros e membros do Knesset, formá-los em uma unidade de combate e enviá-los para liderar o ataque terrestre que se aproxima? Gaza ?