“Os melhores carecem de todas as convicções, enquanto os piores / Estão cheios de intensidade apaixonada!”
Existe uma descrição melhor do que está acontecendo em Israel agora?
No entanto, estas palavras foram escritas, há quase cem anos, pelo poeta irlandês W. B. Yeats.
Yeats estava escrevendo logo após o terrível massacre e destruição da Primeira Guerra Mundial. Ele acreditava que o mundo estava chegando ao fim e esperava a segunda vinda do Messias.
Como parte do caos, ele previu no mesmo poema que “o centro não aguenta”. Acredito que ele tirou esta metáfora dos campos de batalha de épocas passadas, quando os exércitos adversários estavam dispostos em duas linhas frente a frente, com a força principal no centro e os dois flancos protegendo-a.
Numa batalha clássica, cada lado tentava destruir um dos flancos do inimigo para cercar o centro e atacá-lo. Enquanto o centro se mantivesse, a batalha permaneceria indecisa.
Em Israel, como na maioria das democracias modernas, o centro é composto por dois ou mais partidos do establishment, ligeiramente à esquerda e ligeiramente à direita. O esquerdista é o clássico Partido Trabalhista, agora escondido atrás do nome “Campo Sionista” (que exclui automaticamente a minoria árabe, cerca de 20% do eleitorado). O direitista é o Likud, a actual encarnação do antigo partido “Revisionista” fundado. há quase cem anos, por Vladimir Jabotinsky, um nacionalista liberal, no estilo italiano do Risorgimento.
Este era o centro israelita, apoiado por alguns partidos nascidos na conjuntura.
Governou Israel desde o dia da sua fundação. Um partido constituía o governo, o outro agia como oposição leal e trocavam de papéis a cada poucos anos, como deveriam numa democracia decente.
Nos “flancos” estavam os partidos árabes (agora unidos sob coação), o pequeno mas principista Meretz à esquerda, e vários partidos religiosos e proto-fascistas à direita.
Era uma configuração “normal”, como a de muitos outros países democráticos.
Não mais.
Na centro-esquerda prevalece um clima de resignação e derrota. O velho partido caiu nas mãos de uma série de anões políticos, cujas disputas entre si obliteram todas as suas outras funções.
O actual líder, Yitzhak Herzog, descendente de uma boa família, carrega por lei o glorioso título de “Líder da Oposição”, mas nem sequer sabe o que é oposição. Alguns chamam o seu partido de “Likud 2”. Em todos os assuntos vitais – como a paz com o povo palestiniano e o mundo árabe, a justiça social, os direitos humanos, a democracia, a separação entre Estado e religião, a corrupção – o partido está mudo. Para todos os efeitos práticos, está moribundo ou pior.
“Os melhores carecem de convicção”, como lamentou Yeats. Os melhores elementos da sociedade israelita estão desanimados, derrotados, mudos.
No centro-direita, o quadro é ainda pior e muito mais perigoso. O Likud, outrora um partido liberal e democrático de direita, foi vítima de uma aquisição hostil. A sua ala extremista expulsou todos os outros e agora domina completamente o partido. No sentido da mesma metáfora, o flanco direito assumiu o centro.
“Os piores são cheios de intensidade”. Estes radicais direitistas estão agora em pleno clamor. Eles promulgam leis atrozes no Knesset. Eles apoiam e encorajam actos detestáveis por parte de polícias e soldados. Tentam minar o Supremo Tribunal Federal e o Comando do Exército. Eles pretendem construir mais e maiores assentamentos. Estes bárbaros perigosos estão de facto “cheios de intensidade”.
A adição de Avigdor Lieberman ao governo completa o quadro assustador. Até o antigo primeiro-ministro, Ehud Barak, um político comedido, anunciou publicamente que este governo inclui elementos fascistas.
Por que isso aconteceu? Qual é a causa raiz?
A resposta habitual é “o povo mudou-se para a direita”. Mas isso não explica nada. Por que eles se moveram para a direita? Por que?
Alguns procuram a explicação no cisma demográfico na comunidade judaica israelita. Os judeus cujas famílias vêm de países islâmicos (chamados Mizrahim) tendem a votar no Likud, os judeus cujas famílias vêm da Europa (Ashkenazim) tendem à esquerda.
Isto não explica Lieberman, cujo partido é composto por imigrantes da antiga União Soviética, cerca de um milhão e meio, geralmente chamados de “russos”. Porque é que tantos deles são de extrema-direita, racistas e odiadores dos árabes?
Uma classe à parte são os jovens esquerdistas, que se recusam a apoiar qualquer partido. Em vez disso, voltam-se para o activismo não partidário, fundando regularmente novos grupos pelos direitos civis e pela paz. Apoiam os palestinianos nos territórios ocupados, lutam pela “pureza das nossas armas” no exército e fazem um trabalho maravilhoso por causas semelhantes.
Existem dezenas, talvez centenas de tais associações, muitas delas apoiadas por fundos estrangeiros, que realizam um trabalho maravilhoso. Mas eles abominam a arena política, não se filiariam a nenhum partido e muito menos se uniriam para esse fim.
Acredito que esse fenômeno se aproxima da explicação da tendência. Cada vez mais pessoas, especialmente os jovens, dão as costas à “política” – ou seja, à política partidária – por completo. Não lhes “faltam todas as convicções”, mas acreditam que aos partidos políticos faltam todas as convicções honestas e não querem ter nada a ver com elas.
Não vêem que os partidos políticos são um instrumento necessário para alcançar mudanças numa democracia. Eles os vêem como grupos de hipócritas corruptos, sem convicções reais, e não querem ser vistos em tal companhia.
Assim, chegamos a um facto surpreendente: os desenvolvimentos em Israel assemelham-se aos processos de muitos outros países, que nada têm a ver com os nossos problemas específicos.
Há poucos dias realizaram-se eleições para a presidência da Áustria. Até agora, a presidência austríaca, um cargo cerimonial como em Israel, era passada entre os dois principais partidos. Desta vez aconteceu algo inédito: os dois candidatos finais vieram da extrema direita e dos Verdes. Os eleitores acabaram de eliminar todos os candidatos do establishment central. Pior ainda, o candidato quase fascista perdeu apenas por uma pequena margem.
Áustria? Um país que acolheu com entusiasmo (o austríaco) Adolf Hitler há apenas 80 anos e sofreu todas as consequências?
A única explicação é que os austríacos, tal como os israelitas, estão fartos dos partidos estabelecidos. As duas nações, de igual tamanho, que não têm mais nada em comum, sentem o mesmo.
Em França, a política de extrema-direita anti-establishment, Marine Le Pen, está a comemorar. Em Espanha, na Holanda e em alguns estados escandinavos, os partidos anti-establishment estão a vencer.
No Reino Unido, a mãe da democracia, o público está prestes a votar a favor ou contra o Brexit, uma causa identificada com o establishment. Sair da União Europeia parece (pelo menos para mim) totalmente irracional. No entanto, a chance de isso acontecer parece real.
Mas por que falar apenas sobre países menores? E quanto à única superpotência, os Estados Unidos da América?
Há meses que o público mundial tem observado com espanto crescente a incrível ascensão de Donald Trump. A cada dia, o drama, que começou como uma comédia, vai ficando mais assustador.
O que, pelo amor de Deus, aconteceu com esta grande nação? Como podem milhões e milhões afluir à bandeira de um candidato espalhafatoso, vulgar e ignorante, cujo principal – e talvez único – trunfo é a sua distância de todos os partidos políticos? Como ele poderia superar, e realmente destruir, o Grand Old Party, uma parte da história americana?
Do outro lado está Bernie Sanders, uma personagem muito mais atraente, mas também detestada pelo seu próprio partido, com uma agenda bastante distante da da maioria dos americanos.
Há apenas uma semelhança entre os dois: eles detestam os seus partidos e os seus partidos os detestam.
Isso parece ter se tornado um padrão mundial. Em toda a América do Sul, que não faz muito tempo era um baluarte da esquerda, os partidos de esquerda são expulsos e figuras de direita assumem o controle.
Considerando que isto está a acontecer ao mesmo tempo em dezenas de países, grandes e pequenos, que não têm absolutamente mais nada em comum – problemas diferentes, questões diferentes, situações diferentes – isto é simplesmente surpreendente.
Para mim, isso é um enigma. A cada poucas décadas, novas ideias surgem e infectam grande parte da humanidade. A democracia, o liberalismo, o anarquismo, a social-democracia, o comunismo, o fascismo, a democracia novamente, e agora este tipo de caos, sobretudo de direita radical, são tendências mundiais. Eles ainda não têm nome.
Tenho certeza de que muitas pessoas, marxistas e outros, têm uma explicação pronta. Não estou convencido de nada. Estou simplesmente perplexo.
Voltando a nós, pobres israelenses: acabei de publicar no Haaretz um plano prático para conter o dilúvio e rechaçá-lo.
Ainda estou comprometido com o otimismo.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Não se deve confundir os sintomas – partidos políticos – com a doença, com a ilegitimidade das formas representativas de governação. As pessoas em todo o mundo têm fome de autogoverno e de democracia participativa directa, em vez de terem os fantoches, capangas e lacaios eleitos da oligarquia governando por elas e sobre elas. Estes são, de facto, tempos desconcertantes, o interregno, em que a velha política de representação hierárquica está a morrer e a nova democracia participativa horizontal e directa ainda está por nascer – pelo menos nos Estados-nação (que, tal como a governação representativa, perderam legitimidade).