Tendo ajudado a provocar a terrível confusão que se tem desenrolado no Haiti após o derrube do Presidente eleito Jean-Bertrand Aristide, a administração Bush enfrenta um tremendo dilema. Não há estabilidade alguma. O governo fantoche provou ser totalmente incompetente na abordagem de qualquer coisa, desde desastres naturais até ao reinado de terror dos capangas dos antigos militares haitianos. A esperança óbvia da administração Bush era a de uma transição tranquila, mas não há nada de tranquilo na situação no Haiti.
Neste cenário de caos, uma proposta peculiar começou a surgir. Mais ou menos como o surgimento de uma erupção cutânea, primeiro com um inchaço e depois mais, vários indivíduos começaram a sugerir que a situação no Haiti é desesperadora. Especificamente, sugerem que é impossível para o Haiti regressar à estabilidade num futuro próximo e, portanto, as eleições que estão programadas para o Outono de 2005 terão de ser adiadas. Na verdade, esta linha não termina aí: as eleições teriam de ser adiadas indefinidamente enquanto o Haiti é colocado sob um protectorado das Nações Unidas para ajudar o país a recuperar do seu actual trauma.
Em certo nível, isso pode parecer bastante razoável. Continuam a ocorrer assassinatos, especialmente contra apoiantes do Presidente deposto Aristide. Os líderes da administração do Presidente Aristide, juntamente com membros importantes do partido político Fanmi Lavalas, estão na clandestinidade ou no exílio. O desemprego está disparando. Então, alguém pode perguntar: por que não adiar tudo?
A primeira resposta está contida numa palavra: Iraque. Como devem ter notado, a administração Bush tem estado disposta a avançar com eleições no Iraque, apesar do facto de estar em curso uma guerra de guerrilha em grande escala, juntamente com actividades terroristas. Não há estabilidade, mas a administração Bush e muitos dos seus aliados acreditam que é necessário realizar eleições para enviar o sinal certo, qualquer que seja esse sinal.
Então, e o Haiti? A violência não é certamente da escala que está a ocorrer no Iraque, mas, mais importante ainda, a violência pode ser contida em grande parte porque está a ser levada a cabo por apoiantes do governo, também conhecidos como aliados dos EUA. Assim, não é preciso ser um Einstein para compreender que se a administração Bush realmente desejasse pôr fim às matanças no Haiti e fornecer as bases para as eleições, poderia fazê-lo com um pouco de pressão tanto sobre o governo fantoche como sobre os bandidos que andam por aí. o interior.
É surpreendente que uma situação que a administração Bush descreveu repetidamente como estando fora de controlo sob a liderança do Presidente Aristide seja agora totalmente ignorada ou considerada irreparável sem a tutela da ONU.
Manifestações ocorrem regularmente no Haiti pedindo o retorno do presidente eleito Aristide. Se houver alguma dúvida sobre quem deveria ser o líder legítimo do Haiti, então eleições livres e justas seriam o meio mais eficaz de estabelecer uma resposta. Para que as eleições tenham lugar, as matanças devem parar e isso exige que as tropas brasileiras actualmente no Haiti sob mandato da ONU assumam uma posição forte e inequívoca a favor do Estado de direito e quebrem as costas dos bandidos armados. É claro para a maioria dos observadores que os bandidos armados aliados ao governo fantoche não conseguiriam resistir à repressão dos militares brasileiros.
Uma repressão deve ser acompanhada por uma assistência legítima e independente para preparar o caminho para novas eleições. Infelizmente, a assistência dos EUA, com a possível excepção de alguma assistência financeira a um intermediário honesto, parece demasiado arriscada para ser levada a sério por muitos. O projecto de desestabilização empreendido contra a administração Aristide pelos EUA, incluindo um bloqueio de facto, torna qualquer sugestão de envolvimento dos EUA uma fonte de preocupação. O mesmo pode ser dito da França, que desempenhou um papel nada menos que desprezível na derrubada de Aristide. Existem, no entanto, países na Organização dos Estados Americanos e na União Africana, juntamente, talvez com os países nórdicos, que poderão estar dispostos e ser capazes de ajudar na transição de regresso à democracia.
Temos de parar de permitir que os nossos líderes falem com línguas bifurcadas. Não há nada de especial no Iraque que lhe permita realizar eleições em tempos de guerra – deixando de lado toda a questão da legitimidade das eleições propostas – enquanto o Haiti permanece sob uma nuvem. Existem algumas conotações raciais perturbadoras na noção de que o Haiti é um eterno caso perdido que só pode ser melhorado se for enjaulado como um protectorado da ONU. A cesta em que o Haiti está encerrado foi tecida pelos EUA e pela França há muito tempo. Chegou a hora de o Haiti recuperar a sua soberania e poder seguir o seu próprio caminho.
Bill Fletcher Jr. é presidente do TransAfrica Forum, um centro educacional e organizador sem fins lucrativos com sede em Washington, DC, formado para aumentar a conscientização nos Estados Unidos sobre as questões enfrentadas pelas nações e povos da África, do Caribe e da América Latina. Ele também é co-presidente da coalizão anti-guerra, Unidos pela Paz e Justiça (www.unitedforpeace.org). Ele pode ser contatado em [email protegido].
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR