Nova York, Nova York: e agora?
Todos nós já ouvimos as previsões apocalípticas à medida que a maioria do Partido Republicano se prepara para assumir o Senado e alargar o seu controlo à Câmara.
Na imaginação esquerdista, o som de passos de ganso e mais guerra pode ser ouvido enquanto os “malucos” do Tea Party assumem o controle, reivindicando um mandato, apesar de apenas trinta e cinco por cento dos eleitores elegíveis terem sequer ido às urnas.
Assistimos ao colapso não só dos Democratas que reelegeram Obama em 2012, mas também ao encolhimento do impacto eleitoral dos sindicatos e dos progressistas. Muitos activistas estão tão afastados da política convencional que não queriam nada com os neoliberais nominalmente no poder, ou com os apologistas da política externa do presidente.
A divisão no país não é apenas entre os partidos, mas dentro dos partidos e da gama de ideologias que representam. A direita não está mais unida do que a esquerda, e as batalhas que estão por vir mostrarão isso.
Com que rapidez podemos esperar as mudanças políticas iniciadas por fanáticos idiotas? Calma, aconselha o cientista político Michael Brenner, principalmente sobre política externa. Ele escreve: “Os republicanos não estão apegados a nenhuma filosofia específica nem comprometidos com nenhuma estratégia ou doutrina específica. Eles tentam promover a imagem de serem mais duros na defesa dos interesses nacionais americanos e mais atentos às ameaças à segurança. Isso é em grande parte palavreado, no entanto. A administração Obama praticamente seguiu os passos do seu antecessor Bush, especialmente no que diz respeito ao prosseguimento da Guerra ao Terror, que é a única questão que domina o corpo político americano. Sobre as questões pendentes do momento no Médio Oriente, os líderes republicanos estão tão confusos e incertos como a Casa Branca…”
A prioridade republicana continuará a ser a obstrução e o constrangimento de Barack Obama a cada passo, de olho nas eleições de 2016. O seu objectivo é construir uma nova dinastia republicana sobre os escombros do malfadado mandato de oito anos de Obama. Criticar os seus movimentos de política externa é apenas mais um passo nessa direção. Há um punhado de itens na agenda de política externa que podem ser afetados pela mudança no Capitólio.”
Já existe um consenso sobre o combate ao ISIS no Iraque e na Síria com mais tropas a caminho, embora a necessidade de escalada – e não conhecemos todas as outras tropas estrangeiras e mercenários no “teatro” – seja um sinal de que é não está indo tão bem. Talvez seja por isso que o Pentágono está agora concentrado em assassinatos secretos e selectivos, e não apenas em bombardeamentos. Analistas dizem que Assad, da Síria, tem sido o beneficiário, até agora, da nossa obsessão pelo ISIS naquele país.
Em outras questões:
Sobre o Irão, Obama escreveu uma carta secreta ao aiatolá Khamenei do Irão, à medida que o prazo nuclear se aproxima. Ele argumenta que eles se sairão melhor com sua administração do que com suas perspectivas. Eles não confiam nele mais do que nos Repugs e não serão pressionados.
É claro que a pressão israelita está por detrás da retórica extrema anti-Irão. Os militares de Obama já estão a elogiar as Forças de Defesa de Israel (IDF), enquanto os milionários de Hollywood doaram 33 milhões de dólares para apoiar as suas instituições de caridade.
De acordo com o anti-guerra.com, “Menos de 48 horas depois que a Amnistia Internacional publicou um relatório criticando Israel pela sua“indiferença insensível”às mortes de civis na guerra de Gaza, o Pentágono fala abertamente em usar o conflito como modelo para as suas próprias guerras.
O Chefe do Estado-Maior Conjunto, General Martin Dempsey… está enviando um “equipe de lições aprendidas”para saber como Israel conseguiu limitar as mortes de civis até este ponto (cerca de 70% do total de mortes no conflito), para que os EUA pudessem seguir o seu exemplo.”
Ao mesmo tempo, os provocadores da direita israelita parecem empenhados em agitar uma nova intifada palestiniana. O principal rabino sefardita de Israel diz que os judeus devem parar de visitar o Monte do Templo. Qual é a “resposta” do Partido Republicano para isso?
Até agora, Vladimir Putin parece ainda estar a superar os EUA na Ucrânia com ex-EUA Fave Mickael Gorbachev endossando suas políticas e alertando sobre outra guerra fria.
Os republicanos podem fazer muito pior? O Guardian relata mais uma afirmação do regime ucraniano liderado pelos oligarcas, nomeadamente que “uma coluna militar russa entrou no leste do país”.
O que fará o Partido Republicano em relação ao Iémen, onde ondas de protestos confrontam a política dos EUA?
Um perigo subestimado é a aprovação iminente do pacto comercial Trans-Pacífico.
Explica Brenner: “Esta é a grande história pouco relatada. As propostas preliminares constituem o movimento mais radical da história na direcção de um mercado mundial não regulamentado. Com efeito, os Estados renunciariam a uma grande fatia da sua autoridade soberana para estabelecer normas numa variedade de áreas: ambiente, condições de trabalho, etc. Essa autoridade não seria transferida para uma autoridade supranacional como a União Europeia, mas para o próprio mercado livre. . Com efeito, a autoridade para controlar deixaria de existir. Os painéis de recurso previstos seriam obrigados a tratar os Estados e as empresas privadas em pé de igualdade. No ambiente atual, isso implica um preconceito a favor de entidades privadas. Isto está em perfeita conformidade com a filosofia republicana que é moldada pelos interesses empresariais. A oposição legislativa que existe veio de alguns democratas progressistas. Neste aspecto, Obama alinha-se com os republicanos. Portanto, podemos esperar ver um impulso americano mais enérgico nas negociações e um movimento rápido para obter a ratificação do Senado.”
E, na guerra mais antiga da América no Afeganistão, é novamente “tempo de avaliação” com os comandantes dos EUA nervosos com retiradas prematuras de tropas, mesmo quando as forças dos EUA desmantelam bases e destroem milhares de milhões em armas.
Na verdade, eles estão mais envergonhados por toda a corrupção fomentada pelo Pentágono, como observou o Washington Examiner: “A má gestão de um contrato de quase mil milhões de dólares por parte de grandes empreiteiros de defesa e funcionários do Departamento de Estado deixou a Embaixada dos EUA guardada por pessoas que podem não ter segurança. autorizações e que desperdiçaram milhões de dólares em trabalhos que não foram executados.”
Não podemos culpar o Talibã por isso. Eles estão tendo seus próprios problemas, de acordo com a mídia local afegã da Kamma Press: “Um grupo de militantes talibãs foi capturado por residentes locais na província de Badakhshan, no nordeste, enquanto faziam sexo com uma vaca. “ Notícias como esta deveriam indignar a direita cristã – e a PETA – mesmo que estas práticas não sejam exatamente desconhecidas em partes do cinturão bíblico de direita.
O dissecador de notícias Danny Schechter escreve comentários sobre política e mídia. Feedback para [email protegido].
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR