Nova Iorque, Nova Iorque: A indignação tem sido a resposta aos relatos, ainda não confirmados oficialmente um dia depois, de que os maníacos do Estado Islâmico-EI no Iraque decapitaram um jornalista americano. Ao contrário dos políticos americanos que querem que sejamos amados, pelo menos nos meios de comunicação social, estes extremistas islâmicos só querem ser temidos. Ficamos chocados e pasmos; eles têm apenas choque.
O assassinato por decapitação do freelancer do Global Post, James Foley, que já havia passado por uma provação de sequestro de quatro meses, foi deliberadamente horrível, levando o ex-diretor da CIA e da NSA e agora um securocrata da indústria privada com fins lucrativos, Michael Hayden, a explodir na Fox Notícias pressionando o botão do medo hipócrita e avisando “eles estão vindo atrás de todos nós”. (Tenho certeza de que eles não o recusariam!)
Agora o Presidente Obama interveio, dizendo que “o mundo inteiro está consternado” e que o assassinato “choca a consciência do mundo inteiro”. Não se sabe ao certo quanto choque haverá, depois do contínuo banho de sangue em Gaza, sobre o qual ele pouco falou, e da crise em Ferguson, sobre a qual até agora pouco fez. Ele prometeu “justiça” para Foley, não para outras zonas de conflito.
É claro que isto já aconteceu com jornalistas antes, principalmente com o jornalista americano Danny Pearl no Paquistão, um evento que ajudei a reportar para um filme da HBO, e por isso conheço, pessoalmente, a angústia indescritível que todos sentiram então, especialmente os seus pais. Essa é a angústia que sentimos hoje.
O meio de comunicação de Foley, Global Post, relata: “O vídeo de Foley supostamente mostrando sua decapitação foi carregado no YouTube na tarde de terça-feira e posteriormente removido. O FBI está avaliando o conteúdo do vídeo.
O vídeo afirma que o suposto assassinato de Foley é uma retaliação aos recentes ataques aéreos do Estados Unidos contra militantes do EI no norte do Iraque. Nele, Foley, ajoelhado ao lado de um aparente militante do EI, faz comentários contra os EUA pelas suas ações. O militante também afirma estar detido pelo jornalista Steven Joel Sotloff, desaparecido na Síria há um ano, e lança um desafio direto ao presidente Barack Obama de que o destino de Sotloff dependerá do “próximo passo” do presidente.
Obama está programado para falar sobre isso, e é o tipo de incidente de alto perfil e visceralmente repugnante que provavelmente levará a uma escalada de bombardeios americanos e a mais atrocidades no terreno, nada de novo neste verão de atrocidades em Gaza, Síria, Iraque e Ferguson Mo.
O apropriadamente chamado Daily Beast chamou o evento de “medieval”, com Christopher Dickey observando “a cena horrível enojou o mundo, e é exatamente isso que o ISIS quer”.
É claro que já existem acusações indignadas contra o “comportamento incivilizado”. Eles matam com o tipo de “espada terrível e rápida” sobre a qual cantamos no Hino de Batalha da República, embora prefiramos não ter contacto direto com as nossas vítimas, contando com os chamados ataques aéreos “cirúrgicos” e ataques de drones.
Apesar da falta de verificação na sequência da publicação de um vídeo grotesco no You Tube – já removido – a maioria dos meios de comunicação explodiu com relatórios que aceitavam a afirmação do ISIS sem confirmação. O Global Post foi mais cauteloso, tal como a AP, em parte porque a família ainda tinha esperança de que não fosse assim.
Seus entes queridos se lembravam dele com orgulho: “Nunca estivemos tão orgulhosos de nosso filho e irmão Jim. Ele deu a vida tentando expor o mundo ao sofrimento do povo sírio. Imploramos aos sequestradores que poupem as vidas dos restantes reféns. Como Jim, eles são inocentes. Eles não têm controle sobre a política do governo americano no Iraque, na Síria ou em qualquer lugar do mundo.”
Quem tem “controle” sobre esta política do governo americano e como ela é orientada? Será tudo culpa do Presidente ou terá sido “capturado”, como muitos suspeitam, pelo Complexo Industrial Militar? Quanta responsabilidade existe? Willam Astore, um ex-tenente da Força Aérea, escreve no Tom Dispatch, que existe um “culto americano” sobre bombardeios e explica por quê:
“Obviamente, há quantidades impressionantes de dinheiro a serem ganhas alimentando o fetiche americano por bombardeiros. Mas o culto norte-americano ao poder aéreo e a sua persistência extremamente dispendiosa requerem mais explicações. Num certo nível, aviões de ataque exóticos e caros como o F-35 ou o futuro “bombardeiro de ataque de longo alcance” (LRS-B na linguagem exangue do acrónimo) são o equivalente militar de vacas sagradas. São ídolos a serem adorados (e financiados) sem questionamento. Mas também são sintomas de uma doença maior – o ingurgitamento do Departamento de Defesa. No mundo pós-9 de Setembro, isto tornou-se tão pronunciado que o complexo militar-industrial-congressista acredita claramente que tem direito a um vale cheio de dinheiro, praticamente sem qualquer responsabilidade perante o contribuinte americano.”
Agora, vamos à questão do comportamento civilizado versus matança incivilizada. Foi Shakespeare ou Alice no País das Maravilhas que primeiro nos deram a frase “corta-lhes a cabeça”.
Alguém se lembra, Henrique VI, Parte III, onde a amada Margaret do rei tem, segundo interpretação no site, smoop (“We Speak Student”) acumulou muitos inimigos.
“Quando ela o visita na prisão aqui, Margaret pega um lenço embebido no sangue de Rutland e o balança na cara do pai de Richard. Hum, sim, não é tão legal. Depois de alguns xingamentos e confecção de coroas de papel machê, York explode, chamando Margaret de anormal, entre outras coisas.
A resposta clássica de Margaret é simples: ela o mata e coloca sua cabeça nos portões da cidade para que todos vejam.”
Os franceses nos deram a guilhotina para decapitações em escala industrial, mas a história dessa selvageria remonta ao presente, com os britânicos decapitando os resistentes indianos ao seu domínio nas colônias americanas e cortando as cabeças da realeza em desuso em a terra natal e, mais recentemente, quando um treinador de futebol brasileiro matou um jogador em 2013, a sua cabeça teve que partir.
Ele não estava sozinho. Confira a lista da Wikipedia de pessoas que foram decapitadas em nosso país e em outros. Agora, isso é assustador! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_were_beheaded
Nós também ficamos obcecados com a cabeça, talvez porque muitas das nossas estejam vazias.
No jargão da Guerra ao Terror, quantas vezes já ouviste falar de ir atrás de líderes como Bin Laden com a vã esperança de que uma vez cortada a “cabeça da cobra” tudo ficará bem. Isso nunca acontece. No entanto, como também sabemos, a brutalidade leva a mais brutalidade e a violência a mais violência.
Também não esqueçamos que Bin Laden foi rotulado de “Gerónimo” pelos Navy Seals que foram atrás do seu “couro cabeludo” e o executaram. Mais tarde, Steven Newcomb, colunista do jornal semanal Indian Country Today, considerou desrespeitoso o uso do nome do lutador pela liberdade. “Aparentemente, ter um presidente afro-americano na Casa Branca não é suficiente para derrubar a tradição americana de mais de 200 anos de tratar e pensar nos indianos como inimigos dos Estados Unidos”, disse ele.
Esqueça as palestras. Vamos cair na real. O enforcamento foi oficialmente preferido como estratégia de execução nos Estados Unidos durante muitas décadas, até que o seu desdobramento – o linchamento não oficial – se tornou demasiado explícito para ser suportado.
Apoiámos o enforcamento de Saddam Hussein no Iraque, que pelo menos teve uma aparência de julgamento antes de ir para a forca com a dignidade que faltava aos seus algozes e líderes de claque americanos.
Bin Laden foi abatido, dizem-nos que estava no seu quarto à noite e depois eliminado, ao estilo da Máfia, para “nadar com peixes. Anos antes, o Daily Mail relatou: “No meio da confusão que surgiu imediatamente após os ataques de 11 de Setembro, o chefe de contra-terrorismo da CIA tinha um objectivo claro.
'Quero que você corte a cabeça de Bin Laden, coloque-a em gelo seco e envie-a de volta para mim para que eu possa mostrá-la ao presidente', disse Gary Schroen, um agente da CIA enviado ao Afeganistão semanas antes do início oficial da guerra.
Anos atrás, bombardeamos a chamada “sede” do Vietcongue nas selvas do Camboja, sem sucesso.
Será que alguma vez aprendemos lições ou estamos condenados a assistir à mesma estratégia de lançamento de bombas, reciclada por nós e pelos nossos aliados israelitas? quem fala em bombardeio como forma de “decapitar” os inimigos?
Lembremo-nos e respeitemos o compromisso dos jornalistas, como James Porter, que assume os riscos que a maioria de nós não correria, de partilhar connosco verdades desagradáveis.
Também precisamos nos olhar no espelho antes de subir em nossos próprios cavalos, tantas vezes crivados de hipocrisia enquanto exploramos as sensações.
O News Dissector Danny Schechter escreve diariamente em Newsdissector.nete funciona em Mediachannel.org. Comentários para [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
James Foley foi morto pelo imperialismo americano.