Edward Snowden é o denunciante mais procurado e admirado do nosso tempo. Exilado por enquanto em Moscou, ele mantém seu relógio ajustado no horário americano, para ficar em melhor contato com sua terra natal e seu sistema de segurança.
Nunca antes alguém escondido esteve tão visível, quase como se operasse seu próprio canal de mídia para canalizar novos boatos, outrora secretos, encharcados de intriga, e depois canalizar jornalistas com quem dá entrevistas, às vezes por horas, às vezes por dias. .
Além dos jornalistas que ele cultivou, como Glenn Greenwald e Laura Poitras, que administram uma correia de transmissão de divulgações extraídas de seu arquivo aparentemente interminável, há Barton Gellman, o prodigioso investigador de segurança nacional do Washington Post, outros jornalistas importantes parecem estar caminhando para e através do seu novo domicílio na capital russa.
•Brian Williams, da NBC, fez sua grande “conquista”, já que as entrevistas são conhecidas no mundo das notícias das redes de TV. Isso provavelmente lhe rendeu seu maior público, pois revelou que tinha sido mais do que um geek desonesto da criptografia, mas um espião treinado de pleno direito.
•E então, Alan Russbridger, editor do Guardian, o jornal que divulgou a história em Hong Kong graças a Glenn Greenwald, finalmente conseguiu conhecê-lo cara a cara junto com seu editor-correspondente de longa data, Ewen MacAaskill. Juntos, eles conduziram uma conversa substantiva que produziu uma linda divulgação completa com uma sessão de vídeo e fotos. Eles passaram horas juntos com Snowden, lançando algumas novas “bombas” e fornecendo novos detalhes interessantes sobre como ele está lidando na Rússia. A resposta: aparentemente muito bem.
•Para não ficar atrás, a revista WIRED, publicação especializada em histórias de tecnologia, enviou James Bamford, que havia escrito os primeiros livros investigativos sobre a Agência de Segurança Nacional, a Moscou para vê-lo.
Bamford era o jornalista veterano mais informado do grupo, e Snowden dedicou dias para acomodar ele e sua equipe de foto e vídeo. Ele já devia ser um aficionado da WIRED e ficou encantado ao receber uma reportagem de capa completa com uma foto dele abraçando uma bandeira americana.
Isso deve ter irritado seus antigos companheiros da NSA por causa da ousadia de ele ser retratado como um garoto patriótico da capa quando o viam como um traidor ou coisa pior.
Snowden é conhecido por seu senso de humor, autodenominando-se “The Big Hooha” on-line e morando com uma namorada conhecida por dançar pole dancing e tirar selfies de calcinha. Ela era uma artista que também no espírito de Cindy Lauper só queria se divertir. Portanto, Snowden posando com uma bandeira não era estranho. Isso apenas o deixou ainda mais “legal” para seus fãs.
Snowden também tem participado de conferências via satélite ou transmissão on-line, com aparições em grandes conferências como TED e outras para receber prêmios de liberdade de expressão.
Estes acontecimentos não só deram a milhares de apoiantes a oportunidade de o verem e ouvirem, mas também legitimaram a sua imagem de guerreiro contra a espionagem e pela privacidade e liberdade, enquanto o governo continuava a divulgar sugestões de que ele tinha passado para o outro lado. qualquer agência de inteligência estrangeira, e não há provas de que ele tenha feito isso.
Isso não significa que todos o respeitem pela sua coragem e por tornar públicos os segredos da vigilância. Questões sobre a sua política e estratégia estão agora a ser levantadas no âmbito do amplo movimento pela liberdade digital.
Para começar, Snowden nunca escondeu as suas tendências libertárias, mesmo quando apareceu com radicais como o activista/denunciante anti-guerra Daniel Ellsberg. Eu o vi ao vivo por vídeo na Conferência Hackers on Planet Earth (HOPE), em Nova York, em um hotel onde, décadas antes, Frank Olson, vítima de experimentos com LSD da CIA, mergulhou de uma janela para a morte.
Como ex-produtor de rede, posso dizer, com alguma experiência, o quanto ele se tornou bom no uso de plataformas de mídia, embora inicialmente tenha dito que deixaria isso para outros. Na era da TV voltada para as celebridades, ele não conseguia permanecer anônimo por muito tempo. Ele sabe usar bem o meio com respostas lentas e deliberadas. O fato de ele ser telegênico não faz mal.
Snowden e Ellsberg tiveram uma reunião de admiração mútua e, para todo o mundo, parecia que ele tinha sido radicalizado e estava agora a opor-se à política externa dos EUA e a apoiar uma grande reforma do governo.
Mas então, quando entrevistado por James Bamford, ele disse que confiava na tecnologia, não em Washington.
“Temos os meios e temos a tecnologia para acabar com a vigilância em massa sem qualquer acção legislativa, sem quaisquer alterações políticas… Basicamente, adoptando mudanças como tornar a encriptação um padrão universal – onde todas as comunicações são encriptadas por defeito – podemos acabar com a vigilância em massa. não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo.”
Críticos da vigilância como William Blunden consideram a sua narrativa “simplificada e perigosa”, acrescentando: “Se Snowden ainda é um libertário, então ele iria querer minimizar o papel do governo; atacar as estruturas de elaboração de políticas sem abordar vias de reforma.
Escrevendo no Counterpunch, ele acrescentou: “Buscar refúgio em uma criptografia forte é escapar para a negação. Reforçar a segurança e proteger as nossas liberdades civis exigirá que o público se mobilize e gere o ímpeto político para enfrentar o Estado Profundo.”
Outros que admiram Snowden questionam a sua estratégia de distribuição de distribuir documentos a meios de comunicação selectivos. No início, era apenas o Guardian, via Glenn Greenwald, e depois o The Intercept, financiado por Pierre Olmidiyar. Mais tarde, Bart Gellman, do Washington Post, do Washington Post, revelou que também tinha um arquivo.
Depois de ser confrontado pelo governo britânico que quebrou alguns discos rígidos de computadores, foi revelado que o Guardian depositou os seus dados de Snowden no New York Times para serem guardados em segurança. Portanto, tem havido alguma proliferação, mas sob um controlo apertado, embora concorrente, dos meios de comunicação social.
Escrevendo no Berliner Gazette, Krystian Woznick diz “Abra os arquivos Snowden!” perguntando: “Por que não houve protestos em massa? Por que nenhuma grande reviravolta?”
“Minha tese: O interesse público ainda não se esgotou. Isto também tem a ver com o facto de o acesso aos documentos do NSA-Gate permanecer fechado. Material, aquele excepcionalmente
corajoso cidadão reunido “com risco de vida” (Constanze Kurz) porque considerou que era de interesse público - este material não está à disposição do público agora. Foi renderizado
Inacessível novamente, desprovido de controle público. Isto bloqueia o potencial democrático das revelações de Snowden.
Até agora, apenas uma percentagem muito pequena desses ficheiros foi disponibilizada ao público. Um pequeno círculo de pessoas decide sobre isso, podendo acessar, ler, analisar, interpretar e publicar os arquivos de Snowden. Aqueles que pertencem ao pequeno círculo de pessoas tendem a argumentar que isto tem a ver com razões de segurança. Nesse sentido, pode-se dizer que os arquivos vazados foram “protegidos” para evitar danos maiores. Há também o argumento óbvio de que este método permite que a narrativa mediática duradoura se envolva — uma visibilidade sustentada que alguns observadores identificam como o seguro de vida do denunciante. Mas e se, no mesmo sentido de que “os dados são o petróleo do século XXI” – e se os ficheiros Snowden tiverem sido privatizados por pessoas que tentam explorá-los de acordo com os seus próprios interesses? “
Alguns sites como o Cryptome estão investigando zelosamente quantos dos documentos que ele vazou foram divulgados, exigindo informações dos meios de comunicação que não estão recebendo. Aqui está a contagem em agosto de 2014:
O modelo Snowden de disseminação controlada está agora a ser desafiado pelo modelo Assange/Wikileaks de divulgar todos os documentos, talvez com alguma encriptação e, depois, deixar os chips caírem onde puderem. O novo chefe da NSA também está a minimizar o impacto das revelações de Snowden na sua agência.
Esta é uma situação fluida onde tudo pode acontecer, e provavelmente acontecerá.
O dissecador de notícias Danny Schechter está escrevendo um livro para a Seven Stories Press sobre Vigilância e acaba de concluir uma série de TV sobre o assunto. Ele edita Mediachannel.org e blogs em newsdissector.net. Comentários para [email protegido].
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR