Prezado Sr. Presidente,
Sua escolha em Guantánamo – libertar os grevistas de fome ou deixá-los morrer – faz-me lembrar a escolha semelhante de Margaret Thatcher em 1981, quando a “Dama de Ferro”, como a chamavam os seus admiradores, permitiu que 10 irlandeses morressem lentamente de fome porque ela não reconhecia os seus direitos humanos mais básicos. A reputação teimosa de Thatcher foi preservada. Mas o mundo inteiro estava assistindo. Um dos grevistas, Bobby Sands, foi eleito para o parlamento quando estava morrendo. A agonia causou enorme simpatia pelos republicanos irlandeses e levou diretamente ao sucesso político do Sinn Fein e ao acordo de paz da Sexta-Feira Santa.
Só você enfrenta uma crise semelhante. Apesar da sua promessa original de fechar Guantánamo, membros do Congresso, incluindo os Democratas, bloquearam todos os seus esforços. É compreensível que hesite em libertar unilateralmente os detidos em Guantánamo pela sua própria administração. Mas a sua política de alimentação forçada brutal é um exemplo abominável de tortura de prisioneiros para os “salvar”. Mas se a alternativa for enviar cerca de 17 homens para a morte como mártires, após um tratamento excruciante às mãos dos seus guardas, sob os holofotes dos meios de comunicação social globais, acredito que alguns na Casa Branca estão a reconsiderar as opções. Eles devem fazer isso rapidamente.
A Casa Branca tem o poder de reformular a questão. Os seus oponentes políticos e muitos eleitores moderados definem os detidos como terroristas que merecem o seu destino e que, se forem libertados, regressarão ao campo de batalha contra os Estados Unidos. Os factos são estes: o número total em Guantánamo diminuiu de 240 para 166 desde a sua promessa de encerrar a instalação. Já são 86 designados para transferência, 56 deles do Iêmen. Você tem o poder, caso a caso, de libertá-los, embora muitos no Congresso reclamem veementemente. A senadora Diane Feinstein, entretanto, já pediu que você suspendesse a proibição. Tal medida não só aliviará a crise de Guantánamo, como poderá facilitar as negociações paralisadas com os talibãs. A libertação de um prisioneiro americano detido pelo Talibã, o sargento. Bowe Bergdahl, foi bloqueado pelos republicanos da Câmara que se opunham à troca de alguns talibãs detidos em Guantánamo; a troca pretendia ser um passo em direção a um acordo negociado.
A principal razão pela qual os detidos de Guantánamo estão dispostos a morrer é porque acreditam, com base em tudo o que sabem e experimentaram, que não há qualquer esperança de libertação durante as suas vidas. Embora os homens-bomba tenham usado os seus corpos como armas, estes prisioneiros usam os seus corpos de forma não violenta, numa forma de suicídio radical.
Então aqui vai uma proposta:
Comprometer-se a ordenar a libertação imediata de um número significativo de detidos já designados para transferência, numa tentativa de persuadir os grevistas da fome a quebrar o jejum até à morte. Dê-lhes esperança. Parem de adiar as audiências de liberdade condicional de facto que prometeram e às quais a CIA se opõe devido às provas de tortura que poderão ser introduzidas. Bloquear o financiamento de 200 milhões de dólares para novas instalações prisionais permanentes.
Vamos reexaminar mais criticamente a “ameaça” representada pela libertação dos detidos iemenitas. A inteligência dos EUA afirma que entre 16 e 25 por cento dos detidos originais de Guantánamo detidos por George Bush são confirmados ou suspeitos de terem regressado aos campos de batalha terroristas. Enquanto o New York Times aponta a análise, isso implica que 72 por cento “vivem tranquilamente”. (New York Times 25 de abril de 2013) Sem questionar as definições oficiais, isto significaria que até 13 ou 14 iemenitas agora detidos poderiam muito bem juntar-se à Al Qaeda. Embora os seus críticos de direita aumentassem a ameaça e castigassem a sua “suavidade”, a verdade é que mais 14 apoiantes da Al Qaeda no Iémen não fariam qualquer diferença. Poderíamos até argumentar que eles servem os propósitos da Al Qaeda de forma mais eficaz na detenção de Guantánamo do que usando os seus conhecimentos da língua inglesa para se tornarem tradutores em algum escritório clandestino de Sana. A carta do Senador Feinstein sugere que o actual regime do Iémen, fortemente apoiado pelas forças dos EUA, é capaz de fornecer garantias de segurança adequadas aos detidos. Nesse caso, não haveria problema algum.
Os benefícios para a sua administração e para o inevitável processo de paz que se avizinha superam em muito os de ajudar os burocratas da CIA ou de Guantánamo a salvar a face, escondendo segredos, que um dia serão revelados de qualquer maneira.
Resumindo, libertar alguns detidos de Guantánamo, a fim de pôr fim à greve de fome de Guantánamo e reiniciar as conversações de paz paralisadas com os Taliban.
Na Irlanda, a reputação polarizadora da Dama de Ferro continua viva, mas os republicanos que ela enviou para Long Kesh servem no governo eleito irlandês e numa infinidade de instituições respeitadas da sociedade civil. Gerry Adams e Martin McGuinness são recebidos rotineiramente na Casa Branca, e especialmente pelo deputado Peter King, o republicano que grita mais alto contra qualquer acomodação com “terroristas”, pelo menos a variedade islâmica de pele escura.
Não siga o caminho de Thatcher, Senhor Presidente. A libertação de alguns detidos de Guantánamo salvará vidas, será um gesto em prol da paz e salvará algum respeito global pelo nosso país.
Atenciosamente,
Tom Hayden
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR