Foram necessários quase cinco anos para que fossem publicados estudos importantes que confirmassem o que a maioria de nós sabia há muito tempo sobre o Iraque. A conclusão: as mentiras “fizeram parte de uma campanha orquestrada que efetivamente galvanizou a opinião pública e, no processo, levou a nação à guerra sob pretextos decididamente falsos”.
Portanto, agora é “oficial”, com duas organizações de jornalistas de topo a documentarem que a guerra no Iraque foi facilitada e vendida com um número colossal de 935 afirmações enganosas. Podemos perguntar: Porque é que a verdade demora tanto tempo a ser revelada numa terra que orgulhosamente afirma ter os meios de comunicação mais livres do mundo?
Se isso aconteceu no passado recente, o engano poderia continuar? Se houvesse 935 mentiras sobre o período que antecedeu a guerra, quantas existem hoje sobre a nossa economia e a crise que estamos apenas a começar a viver?
Tenha em mente aquele velho ditado: a verdade passa por três estágios. Primeiro é negado. Então as pessoas que o criam são demonizadas. E, finalmente, quando é irrefutável, é amplamente aceito, geralmente com a condição de que todos sempre souberam disso.
É isso que parece estar a acontecer hoje com uma notável mudança recente nos pronunciamentos políticos e mediáticos sobre a economia. Passaram do boom para a melancolia, da desatenção para a “profunda preocupação”, do boosterismo para preocupações não apenas com uma recessão – e muitos especialistas dizem que estamos numa – mas com algo pior. Um acidente? Um colapso financeiro? Uma recessão global? Uma "estagflação" semelhante à do Japão?
Ou horrores, que minha boca fique quieta, alguém expressará medo daquela temida “palavra com D”, uma depressão?
Como alguém que foi chamado de “alarmista” pelas previsões alertando sobre um “colapso repentino” em meu filme In Debt We Trust (In Debt We Trust.com), sei que a mídia prefere as boas notícias às más, mas o que devemos fazer? fazer uma matéria de primeira página do New York Times com a manchete "preocupa-se que os bons tempos tenham sido principalmente uma miragem", sugerindo que podemos ter sido enganados, ou nós mesmos enganados, durante anos.
Este é um ponto que Mike Adams defende com impressionante clareza: “Como os mercados estão finalmente a demonstrar hoje, os “bons tempos económicos” estimulados por um boom desenfreado dos preços da habitação (e alimentados por práticas de empréstimo surpreendentemente fraudulentas por parte de bancos desonestos) acabaram. O dia do acerto de contas chegou, e o desenrolar desta falsa riqueza que tem sustentado a economia dos EUA durante tantos anos está prestes a ser desencadeado sobre o povo americano."
Estaremos em breve a ler novos estudos que catalogam todos os erros e omissões nas declarações governamentais, nas propagandas da indústria e nos relatórios empresariais que não anteciparam ou encobriram a evolução em câmara lenta da recessão económica.
Há semanas que os mercados têm caído ou experimentado mudanças voláteis, altos e baixos dramáticos, sugerindo preocupações e ansiedade mais profundas. Agora dizem-nos que o clima no topo da montanha em Davos, onde a superelite do Fórum Económico Mundial realiza o seu ritual tribal anual, é de pavor indisfarçável.
Em suma, como aprendemos com toda a propaganda enganosa sobre a guerra no Iraque, que os especialistas não são tão especialistas. Na verdade, eles estavam completamente errados. Sabemos agora que a maioria dos nossos políticos, independentemente do partido, acreditaram na mitologia e podem ser incapazes de dizer a verdade mesmo agora.
O padrão continua com vozes críticas sobre a economia não sendo ouvidas com regularidade. A imprensa empresarial ainda depende de analistas e CEOs que minimizaram os problemas do passado ou foram cúmplices dos actuais. Mesmo bilionários como George Soros têm mais cobertura na Europa do que nos EUA. Ele me enviou seu último comentário no Financial Times de Londres. Sugere que esta crise, ao contrário das anteriores, é muito mais grave e assinala o fim de uma era.
E isso é sério:
Ele escreve que "a crise atual marca o fim de uma era de expansão do crédito baseada no dólar como moeda de reserva internacional. As crises periódicas fizeram parte de um processo maior de expansão e queda. A crise atual é o culminar de um super-boom que durou mais de 60 anos."
E conclui: “O perigo é que as tensões políticas resultantes, incluindo o proteccionismo dos EUA, possam perturbar a economia global e mergulhar o mundo numa recessão ou pior”.
Observe a frase "ou pior".
Michael Dicks, chefe de pesquisa do Barclays Wealth, disse ao Independent: “O risco para os decisores políticos é que sejam vistos como ineficazes, e o próprio Fed já tinha inferido que o seu programa anterior de cortes nas taxas de juro não estava à altura da tarefa. Continuamos preocupados com o facto de a reacção excessivamente negativa dos mercados se tornar cada vez mais auto-realizável e poluir os fundamentos económicos."
Tradução: As soluções de estímulo não são uma panaceia e esta crise está fora do controlo de qualquer pessoa porque é impulsionada por uma dívida impagável, um défice impulsionado por despesas de guerra, desequilíbrios estruturais e ciclos económicos.
E, infelizmente, como observa Bill Bowles, a nossa mídia muitas vezes obscurece as razões do pânico e, em vez disso, gira a batida otimista do funcionalismo ao:
"Nunca chame uma recessão de recessão, apenas continue dizendo que ela está 'ao virar da esquina, talvez', uma resposta ridícula, dado que já estamos em uma recessão, como qualquer tolo pode ver.
«A grande questão é se estamos apenas a assistir a um mau mês para as ações – ou se este é o início de um mercado em baixa que poderá ver os preços das ações cair durante anos.»
Assim, as perguntas são respondidas, você adivinhou, com mais perguntas."
Mas talvez "ELES" não tenham respostas - como esperaríamos que tivessem - e talvez tenhamos no sentido de que o público e os grupos de defesa não têm de aceitar o enquadramento falho da comunicação social sobre estas questões que se revelaram tão erradas sobre a guerra. então, e enganoso sobre a economia agora.
Não precisamos de mais estudos posteriores, mas, em vez disso, de medidas robustas que constituam um estímulo para mais equidade económica, e não subsídios para as instituições que causaram a crise em primeiro lugar.
O dissecador de notícias Danny Schechter escreveu SQUEEZED, um e-book que narra a crise e apela a uma melhor cobertura mediática. Baixe em Coldtype.net/debt.html. Comentários para [email protegido]