O tão aguardado discurso do Presidente Obama sobre cuidados de saúde começou com um assunto totalmente diferente: a economia.
“Quando falei aqui no Inverno passado, esta nação enfrentava a pior crise económica desde a Grande Depressão, disse ele ao Congresso e ao povo local. “Estávamos a perder uma média de 700,000 empregos por mês. O crédito foi congelado. E o nosso sistema financeiro estava à beira do colapso." Mas", prosseguiu, "graças às medidas ousadas e decisivas que tomámos desde Janeiro, posso estar aqui com confiança e dizer que retirámos esta economia da crise. beira."
Aplausos. Aplausos. Aplausos.
Estamos de volta do abismo? E que beira é essa? Na noite do Dia do Trabalho, a HBO apresentou um documentário poderoso sobre uma fábrica da GM em Ohio que estava fechando. Mostrava os trabalhadores, com os olhos marejados e desamparados, fazendo o último caminhão da “sua” linha de montagem. Seus rostos contavam o resto da história enquanto perguntavam a si mesmos e uns aos outros: 'o que eu faço agora? O que acontece com minha família e minha vida?"
Eles não tinham respostas e, infelizmente, Barack Obama também não.
Uma “recuperação sem emprego” não dará a estes trabalhadores o dinheiro para comprar nem mesmo a opção mais barata de cuidados de saúde, pública ou não.
Olhe em volta, Sr. Obama: a taxa de desemprego em termos reais é superior a 16%. A economia de consumo está destruída. O mercado imobiliário comercial está implodindo e, sim, mais execuções hipotecárias estão a caminho, de acordo com o Washington Post:
"Um novo relatório prevê outra onda de execuções hipotecárias, à medida que as opções de hipotecas com taxas ajustáveis - uma classe inteira de empréstimos residenciais especializados - serão em breve redefinidas para pagamentos mais elevados. Estima-se que aumentem 63 por cento em média, as taxas mais altas provavelmente empurrarão muitos dos beneficiários de empréstimos já pressionados à beira do abismo. Os empréstimos, também chamados de empréstimos pick-a-pay, são um excelente exemplo das técnicas de empréstimo arriscadas que criaram a crise imobiliária: os mutuários foram autorizados a pagar o empréstimo com o mínimo que desejassem todos os meses, embora isso significasse que muitos pagaram menos do que os juros devidos… o relatório diz que as consequências dos empréstimos poderão ser sentidas durante anos, especialmente em estados já duramente atingidos por execuções hipotecárias.
Quem está de volta do abismo?
Se você ouvir o Fed, o copo está mais da metade cheio; se você ouvir economistas como Simon Johnson, está muito mais do que meio vazio, como ele escreveu no Cenário de Linha de Base:
"Na ausência de uma regulamentação financeira eficaz - ou seja, tanto durante a década de 1920 como novamente desde 1990 - a Fed tem funcionado de uma forma que encoraja a formação de bolhas sequenciais. Esta desestabilização do nosso sistema financeiro não é uma questão menor; os danos causados – humana, financeira, social – já é enorme.” E estamos muito longe de terminar.
"Não acredite apenas na minha palavra." Lou Jiwei, presidente do fundo soberano da China, disse recentemente. "Não será tão ruim este ano. Tanto a China quanto os Estados Unidos estão enfrentando as bolhas criando mais bolhas e estamos apenas aproveitando isso. Portanto, não podemos perder."
Sim, podemos - isto é, perder, Sr. Lou. E sim, nós somos, Sr. Obama. O problema é que ainda estamos na terra da fantasia de Bernanke, pensando que se continuarmos dizendo que está tudo bem, vai ficar.
Aqui está o blog de Washington sobre o desemprego real, em oposição ao que o Bureau of Labor Statistics está dizendo:
"… Paul Craig Roberts – ex-secretário adjunto do Tesouro e ex-editor do Wall Street Journal – e o economista John Williams disseram em dezembro de 2008 que – se a taxa de desemprego fosse calculada como foi durante a Grande Depressão – o desemprego de dezembro de 2008 o número teria sido na verdade de 17.5%.Williams diz que os números do desemprego em julho de 2009 aumentaram para 20.6% De acordo com um artigo que resume as projeções do ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional e professor de economia da Universidade de Harvard, Kenneth Rogoff, e da professora de economia da Universidade de Maryland, Carmen Reinhart, …o desemprego poderá aumentar para 22% nos próximos 4 anos ou mais."
Olá, senhor presidente? Por que não se pode trazer para a discussão da economia a mesma paixão e os mesmos argumentos baseados em factos que trouxe para o debate sobre a saúde? Por que não podem propor reformas sérias no sector financeiro? Por que não podemos prender os criminosos financeiros?
A resposta parece ser que Wall Street será um inimigo muito mais tenaz e engenhoso do que a indústria dos cuidados de saúde, talvez porque já detém grande parte do Congresso.
Lembre-se do comentário do senador Dick Durbin: “os banqueiros comandam o lugar”.
Alan Blinder, antigo vice-presidente da Fed, teme que a pressão pela reforma financeira esteja a perder força, em parte devido ao poder daquilo a que chama "A Mãe de Todos os Lobbies". Ele escreve: “no caso da reforma financeira, o dinheiro em jogo é estonteante e uma indústria financeira após a outra irá ao tatame para lutar contra qualquer disposição que possa prejudicá-la”.
Obama reconheceu que ainda não estamos fora de perigo. (Que bosques?) Mas quais são as prováveis consequências? Quanto tempo as pessoas podem viver sem que nada entre? Quanto tempo poderemos viver com projeções otimistas?
“Não há dúvida de que o antagonismo de classe está em alta”, diz o editor do blog Naked Captalism. Ele expressou medo de uma reação que vá muito além das festas de chá com bandeiras. "…Preocupa-me que este comportamento esteja preparando o terreno para outro tipo de medida extralegal: a violência. Fiquei surpreso com a violência dirigida às classes bancárias. As sugestões de punição incluem a guilhotina (frequente), enforcamento, forcados, até mesmo queimar na fogueira. O alcatrão e as penas parecem inadequados, e o apedrejamento ainda não surgiu como uma ideia. E lembre-se, meus leitores são educados, mais velhos, normalmente abastados (mesmo que menos do que há três anos). o fusível tem que ser mais curto onde o sofrimento é mais agudo."
Lembramos o título desse filme, “Haverá sangue”. Em vez de mostrar contrição ou compaixão pelas suas próprias vítimas, Wall Street espera aumentar os seus salários e bónus para os níveis anteriores a 2007. Os homens no topo ignoram a dor que ajudaram a causar. Eles estão fugindo do crime do nosso tempo.
E as pessoas – AS PESSOAS – que potencialmente podem desafiar tudo isto através da acção no terreno estão a ser hipnotizadas pela falsa esperança de que a recuperação está aqui ou mesmo ao virar da esquina. Quanto tempo até eles perceberem que você não pode engolir discursos otimistas?
O novo livro e filme do dissecador de notícias do Mediachannel Danny Schechter sobre "Crime of Our Time" de Wall Street será lançado em breve. Consulte Newsdissector.com/plunder. Comentários para [email protegido]