“Oh, pacifistas, não chorem, não gemam porque o exército do faraó se afogou…”.
É claro que é decepcionante e desiludido que o Congresso tenha aprovado a lei de financiamento da guerra, dando ao Decisor-Chefe outra vitória na sua guerra com legisladores dissidentes que ele sabia, e nós deveríamos saber, que não têm os votos e a coragem para parar a guerra, mesmo com um cronograma prolongado...
Deixe-me retirar o que disse, é desiludido apenas para aqueles que têm ilusões, para aqueles que acreditam nas palavras dos trapaceiros políticos e se esquecem de compreender dois factos-chave: a maioria democrática é escassa e dividida, e que há mais coisas a acontecer lá do que aparenta.
Sim, seis em cada dez americanos opõem-se agora à guerra e querem sair, mas a maioria também não quer fazê-lo à custa de enganar as nossas tropas, aceitando assim a farsa de ansiedade Bushevik/media que sugere que acabar com a guerra a guerra será pior para os soldados do que o contínuo banho de sangue. (Artigos recentes mostram que é o Pentágono que nem sequer fornece as tropas adequadamente.)
Entendam que uma esmagadora maioria destes legisladores comprou o Kool Aid e votou pela autorização da guerra. E com certeza eles sabiam que estavam vendendo uma lista de mercadorias. (Um documentário executivo contundente produzido por Phil Donahue mostra-nos todos os votos sim emitidos por estas ovelhas em altos cargos, até ao último.) Muitos temem que esses votos sejam levantados contra eles em algum debate de campanha que se avizinha.
Mas, para além disso, existe na memória histórica embutida na consciência colectiva dos governos do passado e do presente aquele velho boato de serem acusados de “perder” uma guerra ou um país. Na década de 1950, era o medo de perder a China. Na década de 960, a preocupação inventada era “quem perdeu o Vietname?”
Hoje, a mesma fórmula e modelo estão em vigor com aquela preocupação semelhante à espada de Dâmocles que paira sobre todos os políticos, nomeadamente, “serei culpado por” perder o Iraque? Não importa que esta guerra já esteja perdida, apesar dos intermináveis planos para intermináveis escaladas. É muito mais fácil para o Congresso esperar até setembro para agir, quando você sabe que haverá outros motivos para o atraso, como em “há luz no fim do túnel”. doentio e tão familiar.
É claro que isto pressupõe que esses países eram nossos para ganhar ou perder. Mas não importa, existe uma síndrome de superpotência de arrogância imperial ou noblesse oblige que infecta aqueles para quem o posicionamento e a imagem sempre superam a moralidade e os princípios. É uma “coisa americana” que remonta, acredite ou não, aos dias do Destino Manifesto e à Guerra Hispano-Americana, aquele Vietname antes do Vietname, quando nos propusemos a cristianizar os Pilipinos que ninguém nos lembrava que eram católicos. durante séculos.
Além disso, por vezes é difícil lembrar que a guerra é um negócio e não apenas política. O Complexo Industrial Militar faz negócios em todos os estados e em todos os distritos eleitorais e a carne de porco ou o espólio de guerra politicamente distribuídos emprega eleitores em todos os distritos. Os membros do Congresso estão muito conscientes disso.
Os grupos MoveOn e anti-guerra não são os únicos lobistas neste jogo. Nos bastidores, os funcionários das indústrias bélicas e os seus lobistas também pressionam o Congresso. A sua pressão surge sob a forma de ameaças de cortar contribuições políticas, a menos que aqueles que eles patrocinam ajam de forma “responsável”. comprando. Eles sabem quem passa manteiga em seus pães.
E depois, sempre à espreita em segundo plano e em primeiro plano, há o destemido mundo dos meios de comunicação social que dedica intermináveis jornais e tempo de antena a debates sobre se a guerra foi suficientemente bem gerida. Numa mídia repleta de programas policiais, esse crime é descoberto como tal. Em vez disso, a CBS despede um general cuja política temem que possa repercutir na sua cara. As reportagens ainda são em sua maioria unilaterais e o movimento anti-guerra quase não é ouvido ou visto. Não admira que o público esteja enviando mensagens contraditórias. Eles ainda estão sendo enganados pelas nossas armas de engano em massa. Há mais caras novas no Congresso do que nas redes.
Portanto, agora que está claro que pressionar os políticos não nos leva a lado nenhum rapidamente, talvez seja altura de começarmos a concentrar-nos nos nossos poderosos meios de comunicação social com exigências para que digam a verdade sobre a guerra e sobre a infindável desleixo nesta administração.
Ainda precisamos pressionar a imprensa e movimentar a mídia se quisermos movimentar o país na guerra e em tantas outras questões.
– O dissecador de notícias Danny Schechter edita Mediachannel.org. Ele é o autor de When News Lies, um livro sobre a cumplicidade da mídia e a guerra. (Wmdthefilm.com) Comentários para [email protegido]