Happy Rulers in Riyahd ! — June 3, 2009 (public be-headings have been suspended for the day).
What didn’t get said in Cairo (capital of a "moderate" U.S. ally that happens to be a bloody dictatorship) on June 4th: Noam Chomsky, "The Grim Picture of Obama’s Middle East," Common Dreams (June 4, 2009), read at http://www.commondreams.org/view/2009/06/04-16:
The Grim Picture of Obama’s Middle East
Uma manchete da CNN, que relata os planos de Obama para o seu discurso no Cairo, em 4 de Junho, diz: “Obama procura alcançar a alma do mundo muçulmano”. Talvez isso capte a sua intenção, mas mais significativo é o conteúdo oculto na postura retórica, ou mais precisamente, omitido.
Mantendo-me apenas em Israel-Palestina – não havia nada de substantivo em mais nada – Obama apelou aos árabes e aos israelitas para não “apontarem o dedo” uns aos outros ou para “verem este conflito apenas de um lado ou de outro”. Existe, no entanto, um terceiro lado, o dos Estados Unidos, que tem desempenhado um papel decisivo na sustentação do conflito actual. Obama não deu qualquer indicação de que o seu papel deveria mudar ou mesmo ser considerado.
Aqueles que estão familiarizados com a história concluirão racionalmente, então, que Obama continuará no caminho do rejeicionismo unilateral dos EUA.
Obama elogiou mais uma vez a Iniciativa Árabe de Paz, dizendo apenas que os árabes deveriam vê-la como “um começo importante, mas não o fim das suas responsabilidades”. Como a administração Obama deveria ver isso? Obama e os seus conselheiros estão certamente conscientes de que a Iniciativa reitera o consenso internacional de longa data que apela a um acordo de dois Estados na fronteira internacional (antes de Junho de 67), talvez com “modificações menores e mútuas”, para tomar emprestado o uso do governo dos EUA. antes de se afastar drasticamente da opinião mundial na década de 1970, vetando uma resolução do Conselho de Segurança apoiada pelos "estados de confronto" árabes (Egipto, Irão, Síria) e tacitamente pela OLP, com o mesmo conteúdo essencial da Iniciativa de Paz Árabe, excepto que este último vai além, apelando aos estados árabes para que normalizem as relações com Israel no contexto deste acordo político. Obama apelou aos estados árabes para que prosseguissem com a normalização, ignorando cuidadosamente, no entanto, o acordo político crucial que é a sua pré-condição. A Iniciativa não pode ser um “começo” se os EUA continuarem a recusar aceitar os seus princípios fundamentais, mesmo a reconhecê-los.
No fundo está o objectivo da administração Obama, enunciado mais claramente pelo Senador John Kerry, presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, de forjar uma aliança de Israel e dos Estados Árabes “moderados” contra o Irão. O termo “moderado” nada tem a ver com o carácter do Estado, mas antes sinaliza a sua vontade de se conformar às exigências dos EUA.
O que Israel deve fazer em troca das medidas árabes para normalizar as relações? A posição mais forte até agora enunciada pela administração Obama é que Israel deveria conformar-se com a Fase I do Roteiro de 2003, que afirma: 'Israel congela todas as actividades de colonatos (incluindo o crescimento natural dos colonatos).' Todas as partes afirmam aceitar o Roteiro, ignorando o facto de Israel ter adicionado instantaneamente 14 reservas que o tornam inoperável.
O que é esquecido no debate sobre os colonatos é que mesmo que Israel aceitasse a Fase I do Roteiro, isso deixaria em vigor todo o projecto de colonatos que já foi desenvolvido, com o apoio decisivo dos EUA, para garantir que Israel assumirá o valioso terras dentro do “muro de separação” ilegal (incluindo o abastecimento de água primário da região), bem como o Vale do Jordão, aprisionando assim o que resta, que está a ser dividido em cantões por assentamentos/infra-estruturas salientes que se estendem até ao Leste. Também não é mencionado que Israel está a tomar a Grande Jerusalém, o local dos seus principais programas de desenvolvimento actuais, deslocando muitos árabes, de modo que o que resta aos palestinianos será separado do centro da sua vida cultural, económica e sociopolítica. Também não é mencionado que tudo isto viola o direito internacional, tal como foi reconhecido pelo governo de Israel após a conquista de 1967, e reafirmado pelas resoluções do Conselho de Segurança e pelo Tribunal Internacional de Justiça. Também não são mencionadas as operações bem-sucedidas de Israel desde 1991 para separar a Cisjordânia de Gaza, desde então transformadas numa prisão onde a sobrevivência é quase impossível, minando ainda mais as esperanças de um Estado palestiniano viável.
Vale a pena lembrar que houve uma ruptura no rejeicionismo EUA-Israel. O Presidente Clinton reconheceu que os termos que tinha oferecido nas fracassadas reuniões de Camp David em 2000 não eram aceitáveis para nenhum palestiniano e, em Dezembro, propôs os seus “parâmetros”, vagos mas mais acessíveis. Anunciou então que ambos os lados aceitaram os parâmetros, embora ambos tivessem reservas. Negociadores israelitas e palestinianos reuniram-se em Taba, no Egipto, para resolver as diferenças e fizeram progressos consideráveis. Uma resolução completa poderia ter sido alcançada em mais alguns dias, anunciaram na sua última conferência de imprensa conjunta. Mas Israel cancelou prematuramente as negociações e estas não foram formalmente retomadas. A única excepção indica que se um presidente americano estiver disposto a tolerar um acordo diplomático significativo, este poderá muito provavelmente ser alcançado.
Também vale a pena lembrar que a administração Bush I foi um pouco além das palavras ao opor-se aos projectos ilegais de colonatos israelitas, nomeadamente, ao recusar-lhes o apoio económico dos EUA. Em contraste, funcionários da administração Obama afirmaram que tais medidas “não estão em discussão” e que quaisquer pressões sobre Israel para se conformar com o Roteiro serão “em grande parte simbólicas”, conforme noticiou o New York Times (Helene Cooper, 1 de Junho).
Há mais a dizer, mas isso não alivia o quadro sombrio que Obama tem pintado, com alguns toques adicionais no seu amplamente divulgado discurso ao mundo muçulmano no Cairo, em 4 de Junho.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR