Fonte: Contragolpe
O presidente está cada vez mais em desacordo com os líderes do movimento pelo direito ao voto, que vêem um contraste entre a sua linguagem arrogante e a sua vontade de pressionar o Congresso a aprovar legislação federal..
- New York Times, Julho 22, 2021
O índice de aprovação de Joe Biden foi caiu para 50%, o nível mais baixo até agora. A queda é muito merecida. Não se surpreenda ao vê-lo cair ainda mais. Consistente com o seu longo historial corporativo e imperialista e com a sua promessa de 2019 aos investidores eleitorais de Wall Street de que “nada mudaria fundamentalmente” se ele se tornasse presidente, Biden está a seguir os passos de Bill Clinton e Barack Obama, fornecendo ainda mais provas para a tese de Sheldon Wolin sobre o que se poderia esperar se um membro do partido da Oposição Inautêntica – os Democratas – conseguisse chegar à Casa Branca. “Deveriam os democratas ser eleitos de alguma forma?” Wolin escreveu quando a estrela de Obama ascendeu no início da Primavera de 2008, eles não fariam nada para “alterar significativamente a direcção da sociedade” ou “reverter substancialmente[e] a tendência para a direita. … A timidez de um Partido Democrata hipnotizado pelos preceitos centristas”, escreveu Wolin, “aponta para o facto crucial de que para os pobres, as minorias, a classe trabalhadora e os anticorporativos não existe nenhum partido da oposição a trabalhar em seu nome”.
Palavras e ações
O julgamento permanece preciso. Palavras que soam populistas e progressistas são, como sempre, comuns na retórica presidencial democrata, enquanto os atos populistas e progressistas são, como sempre, assustadores na conduta presidencial democrata. Lembra-se da promessa de campanha de Biden de reduzir significativamente a dívida dos estudantes universitários? É uma promessa vazia até agora. No início de sua presidência, Biden perguntou os Departamentos de Educação e Justiça para “revisar sua autoridade legal” para cancelar US$ 50,000 em dívidas estudantis por mutuário por ordem executiva. Nenhuma revisão é necessária. A Lei do Ensino Superior concede claramente ao presidente dos EUA um amplo poder de decisão para cancelar dívidas estudantis. A avaliação legal é uma ação diversiva e restritiva que reflete a relutância de Biden em irritar as principais instituições financeiras do país, cujos interesses ele serviu obedientemente durante três décadas no Congresso.
(Surpreso? Por quê? Aqui está o que Joe corporativo disse sobre os jovens em 2018: “A geração mais jovem agora me diz como as coisas estão difíceis –Me dá um tempo. Não não, Eu não tenho empatia por isso, me dê um tempo").
Lembra-se da promessa de campanha de Biden de aumentar o salário mínimo federal? Biden escondeu-se atrás da decisão do gabinete misterioso do “parlamentar do Senado” para justificar o avanço de um pacote de ajuda COVID-19 que eliminou o salário mínimo federal desesperadamente necessário de 15 dólares por hora (o que teria se traduzido em insignificantes 30,000 dólares por ano para o pagamento integral). trabalhadores a tempo). O parlamentar do Senado não detém qualquer autoridade constitucional e no passado foi ignorado por legisladores republicanos que consideraram as suas decisões contrárias à sua agenda. Biden decidiu que obedecer às regras mofadas do Senado compensava a redução da pobreza no trabalho. O pacote de ajuda que ele e os seus colegas Democratas aprovaram não contém medidas e programas permanentes para apoiar a classe trabalhadora e os pobres.
Lembra-se da linguagem floreada de Biden em nome da Lei de Proteção ao Direito de Organização (Lei PRO), um projeto de lei que a Câmara aprovou para legalizar novamente a organização sindical nos Estados Unidos? Aqui está o que Biden disse quando o projeto se aproximava de sua votação na parte inferior do Congresso:
'A Lei (PRO) de 2021 aumentaria dramaticamente o poder dos trabalhadores para se organizarem e negociarem colectivamente por melhores salários, benefícios e condições de trabalho...Enquanto a América trabalha para recuperar dos desafios devastadores de uma pandemia mortal, uma crise económica, e contando com numa raça que revela disparidades profundas, precisamos de convocar uma nova onda de poder dos trabalhadores para criar uma economia que funcione para todos. Devemos isso não apenas àqueles que trabalharam uma vida inteira, mas também à próxima geração de trabalhadores que apenas conheceram uma América de desigualdade crescente e oportunidades cada vez menores. Todos nós merecemos desfrutar plenamente da promessa da América – e os líderes da nossa nação têm a responsabilidade de cumpri-la…Isso começa com a reconstrução dos sindicatos. A classe média construiu este país, e os sindicatos construíram a classe média… depois de gerações de suor e sacrifício, lutando arduamente para ganhar os salários e benefícios que construíram e sustentaram a classe média americana, os sindicatos estão sob cerco. Quase 60 milhões de americanos adeririam a um sindicato se tivessem uma oportunidade, mas muitos empregadores e estados impedem-nos de o fazer através de ataques anti-sindicais…Devemos todos lembrar que a Lei Nacional de Relações Laborais não disse apenas que deveríamos não prejudicar os sindicatos ou simplesmente tolerá-los. Dizia que deveríamos encorajar os sindicatos. A Lei PRO tomaria medidas críticas para ajudar a restaurar esta intenção.'
Estas foram palavras bonitas, provavelmente a retórica mais pró-sindical expressa por um presidente dos EUA na longa era neoliberal. E daí? Quem se importa? A Lei PRO morreu antes de chegar ao Senado dos EUA graças à prática abertamente autoritária do Senado conhecida como obstrução. A ridícula regra da obstrução exige 60 dos 100 votos para que um projeto de lei seja ouvido, e muito menos aprovado, no corpo superior absurdamente poderoso e não representativo do Congresso. Tal como as decisões do parlamentar do Senado, a obstrução não tem base na Constituição dos EUA. A sua abolição está muito atrasada. Mas Biden não fará nenhum esforço para liderar o seu partido no sentido de livrar a nação desta prática vergonhosa, que tem um impacto negativo. longa e feia história racista e classista.
Cultura de cancelamento, estilo Senado: "Absolutamente nada vai acontecer”
Na verdade, tal como o profundamente conservador apparatchik corporativo ele sempre foi, Biden recentemente defendeu a obstrução, mesmo dizendo que a vê como um resquício da era Jim Crow. “Não há razão para defendê-lo”, ele disse a uma prefeitura da CNN em Cincinnati, “exceto que você lançará todo o Congresso no caos e nada acontecerá. Absolutamente nada vai acontecer.”
Aqui está uma pequena lista do que não vai acontecer com a obstrução intacta em uma instituição tão inclinado para a direita pela representação excessiva dos estados mais reacionários, brancos e rurais do país que agora é matematicamente possível que os republicanos possuam uma maioria no Senado com votos de estados que representam apenas 18 por cento da população dos EUA:
+ A Lei PRO, aprovada pela Câmara.
+ A Lei Para o Povo, um importante projeto de lei de direito de voto aprovado pela Câmara que (a) anularia as leis racistas de supressão de eleitores que estão explodindo nos estados “vermelhos” (republicanos americanos) em nome da Grande Mentira Eleitoral Roubada; (b) desfazer a manipulação desenfreada dos distritos legislativos estaduais e do Congresso; (c) impor novas restrições ao financiamento de campanhas de dinheiro obscuro.
+ Reforma significativa das armas, urgentemente necessária porque o país carnificina épica com armas de fogo escala.
+ Reforma policial significativa, há muito esperada.
+ Legislação de ação climática, urgentemente necessária para abordar o maior problema do nosso ou de qualquer momento.
+ Reforma abrangente da imigração, há muito esperada.
Nenhuma destas e outras medidas liberais e progressistas desejáveis têm hipóteses de bola de neve no Inferno no Senado obstruído.
Ei, podemos chamar a obstrução Cancelar Cultura?
Biden, nosso tempo como democracia (bem, república) enfrenta destruição existencial
Os legisladores estaduais democratas do Texas deram o passo notável não apenas de deixar seu estado para atrasar a aprovação de medidas neofascistas de supressão de eleitores em sua jurisdição gigante, mas também de vindo para Washington exigir que o Partido da Oposição Inautêntico se levante e jogue duro para proteger os direitos de voto com ações federais sérias. Chegou a hora, dizem os ativistas dos direitos civis e de voto do país, de Sleepy Joe acordar e usar seu púlpito agressivo e seu poder de bolsa presidencial para obrigar os senadores demublicanos reacionários Joe Manchin (D/R-WV) e Kyrsten Sinema (D/R-AZ ) para responder ao apelo da decência democrático-burguesa, concordando em juntar-se ao Caucus Democrático na abolição da obstrução.
É claro que devemos nos perguntar se muitos na delegação do Congresso do Partido da Oposição Inautêntica apenas afirmam ser contra a obstrução e a favor de medidas como a Lei PRO e a Lei Para o Povo porque sabem que Manchin e Sinema estão em vigor para garantir que os projetos de lei possam na verdade não será promulgado. Manchin e Sinema permitem que os democratas eleitos de Washington enganem a base eleitoral progressista do seu partido, fingindo defender coisas que os legisladores sabem que não serão implementadas. “Eu tinha que dizer que era a favor da Lei e contra a obstrução”, os senadores democratas então dizem aos seus apoiadores conservadores e corporativos, “para manter meus eleitores felizes”.
Esse é o jogo.
Com base em algumas de suas palavras, você quase pode pensar que Biden estava do lado dos democratas do Texas e dos ativistas civis e dos direitos de voto. Em um discurso inflamado na Filadélfia há duas semanas, Biden alertou que o atual ataque republicano determinado aos direitos de voto em nível estadual foi o "teste mais significativo da nossa democracia desde a Guerra Civil."
Essa é uma linguagem forte, como o seu palavreado em nome do PRO-Act. Ótimo. E daí? Há o que Biden diz e depois o que Biden faz.
Biden está, com razão, sob ataque de alguns democratas progressistas por se recusar a alinhar-se seriamente com o movimento anti-racista pelo direito ao voto liderado pelos legisladores texanos que apelam à intervenção federal. Ao que tudo indica, o partido Clinton-Obamanista Biden é a hora A perspectiva da má liderança democrática é que a supressão racista dos eleitores nos estados é uma fait accompli mas que isto é superável, uma vez que os Democratas apenas trabalharão mais para obter mais votos.
É isso mesmo: o DCCC simplesmente enviará os caras espertos com as planilhas para micro-direcionar os eleitores certos e tudo ficará bem. Aposto que sim! Desculpe, não: as medidas de supressão de eleitores devem garantir que os republicanos retomem a Câmara em 2023. E isso poderia muito bem ajudar a APOT a retomar a Casa Branca em 2024-25.
"O presidente," The New York Times informou na semana passada, “está cada vez mais em desacordo com os líderes do movimento pelo direito ao voto, que vêem um contraste entre a sua linguagem arrogante e a sua vontade de pressionar o Congresso a aprovar legislação federal”.
Imagine isso – uma lacuna entre as palavras de Biden e os atos de Biden!
A Comissão da Câmara sobre a “Última Resistência” de Trump: Ótimo, e daí?
À medida que a estratégia desesperada da delegação Democrata do Texas é frustrada pela elite Democrata de Washington, o Partido da Oposição Inautêntico quer chamar a atenção do público para o seu comité da Câmara sobre o motim de 6 de Janeiro no Capitólio. Os horrores do ataque fascista ao Capitólio foram reais e os terrores daquele dia (revisitados na televisão nacional na terça-feira passada) deveriam ser postos em causa. em (para usar a linguagem do sargento da Polícia do Capitólio Harry Dunn) “assassino” de Trump porta. A retórica dos Democratas sobre a tentativa de golpe será cheia de fogo e enxofre. Ótimo. Super. E daí? Haverá alguma acusação federal ao chefe do crime fascista Trump e aos seus co-conspiradores por trás da tentativa de subverter, deslegitimar e até mesmo anular fisicamente uma eleição presidencial? Lá rede de apoio social serão acusações criminais, claro, começando pelo próprio monstro laranja. O tenente-general aposentado Russel Honoré, que liderou uma revisão da Câmara sobre as falhas de segurança do Capitólio dos EUA após 6 de janeiro, recentemente disse notícias a cabo que Trump “foi cúmplice do planejamento e da resposta tardia que ocorreu ao trazer mais assistência federal ao Capitólio naquele dia”.
Bem, é claro que ele estava. Veja as primeiras linhas de um 21 de dezembro de 2020 POLITICO Denunciar intitulado “Os republicanos da Câmara se reúnem com Trump para discutir a reviravolta dos resultados eleitorais”:
'Os partidários de Trump estão planejando uma última resistência em 6 de janeiro.
O presidente Donald Trump reuniu-se com um grupo de congressistas republicanos na Casa Branca na segunda-feira, onde traçaram estratégias sobre um último esforço para anular os resultados das eleições no próximo mês, de acordo com vários membros que participaram na reunião.
O deputado Mo Brooks (R-Ala.) – que está liderando o esforço arriscado para anular os resultados das eleições no Congresso – organizou o trio de reuniões na Casa Branca, que duraram mais de três horas e incluíram cerca de uma dúzia de legisladores. O grupo também se reuniu com o vice-presidente Mike Pence, que presidirá a sessão conjunta do Congresso quando os legisladores certificarem oficialmente os votos do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro, bem como com membros da equipe jurídica de Trump.
“Foi uma discussão sobre o planejamento e a estratégia para 6 de janeiro”, disse Brooks em entrevista por telefone.
Olá? Num discurso inflamado exortando os seus apoiantes a marcharem até ao Capitólio no fatídico dia da “última resistência”, Herr Trump disse: “Nunca recuperarão o nosso país com fraqueza. Você tem que mostrar força, e você tem que ser forte, nós lutamos muito, e se você não lutar muito, você não vai ter mais um país.” Então Trump sentou-se vertiginosamente assistindo ao caos na televisão, abertamente satisfeitoenquanto seus asseclas dementes montavam forcas nos degraus do Capitólio, caçavam oficiais do Congresso em busca de “Nancy” e gritavam “enforquem Mike Pence”. Quando o líder republicano da Câmara, Kevin McCarthy, telefonou para a Casa Branca, implorando a Trump que cancelasse o ataque, o presidente fascista disse isso: “Bem, Kevin, acho que essas pessoas estão mais chateadas com a eleição do que você.” Trump foi persuadido a dizer aos seus apoiadores para se dispersarem apenas horas depois, quando divulgou um vídeo no qual repetia sua mentira da “eleição roubada” e chamava os desordeiros do Capitólio de “eleições roubadas”.muito especial. "
No discurso de abertura do comício “Marcha Salve a América”, que enviou mais de 8000 maníacos trumpistas ao Capitólio, o principal aliado golpista de Trump e colega do 6 de janeiroth planejador Mo Brooks (Republifascista-AL) disse isso enquanto vestia um colete à prova de balas e um boné camuflado:
'Hoje é o dia em que os patriotas americanos começam a anotar nomes e arrasar... Hoje é um momento de escolha e amanhã é um momento de luta. Hoje também é um dia de revelação e separação. Hoje, a cortina será aberta e os patriotas americanos aprenderão pelos seus votos quais senadores e congressistas republicanos têm a coragem de lutar pela nossa América…Os senadores e congressistas republicanos têm uma escolha simples. Hoje, os senadores e congressistas republicanos votarão para transformar a América numa nação ímpia, amoral, ditatorial, oprimida e socialista em declínio ou juntar-se-ão a nós ou lutarão e votarão contra a fraude eleitoral e o roubo eleitoral e votarão para manter a América grande …Não vamos permitir que os socialistas arranquem o coração do nosso país. Não vamos permitir que continuem a corromper as nossas eleições e a roubar-nos o direito que Deus nos deu de controlar o destino da nossa nação.'
Will Trump e Brooks (e outros por trás do 6 de janeiroth caos) ser acusado de incitamento à violência e “insurreição” pelo Departamento de Justiça? Será que os desordeiros do Capitólio receberão algo mais do que sentenças ridiculamente mínimas?[1] pelo seu ataque sangrento ao Estado de direito e à transição pacífica de poder? Será que as conclusões da comissão levarão os principais democratas a apelar ao fim dos esforços de reconciliação com um partido que se tornou neofascista, voltando-se contra o constitucionalismo burguês e optando por uma política de poder branco, em última análise, autoritária, eliminacionista e até genocida, que se baseia no final do dia no poder da arma?
A resposta a estas perguntas é, obviamente, não – isto enquanto Biden apregoa o seu sucesso em “chegar ao outro lado” para aprovar uma lei de infra-estruturas fortemente diluída, elaborada para agradar às grandes empresas e empurrar as preocupações de justiça social para o meio-fio.
Novamente, temos o abismo entre palavras e ações. Por um lado, os Democratas, em busca de vantagens eleitorais, estão dizendo, com toda a verdade, que a nossa chamada democracia e (mais precisamente) república e o Estado de direito (burguês) estão sob ataque autoritário (continua a ser em grande parte um tabu dar o passo mais preciso e dizer fascista). Por outro lado, calculando que provavelmente perderão o Congresso em 2022, os sombrios Democratas irão do pouca substância para proteger o que resta da democracia daqui para frente.
Na mesma linha, Biden não fará nada para reprimir o Facebook e outros chamados meios de comunicação social, mesmo que, com razão, acusa-os de “matar pessoas” concedendo plataformas a líderes de desinformação antivacinas. “Matar pessoas”, de fato. Audacioso palavras, José! Mas e daí? Quem se importa? Newsweek relatórios que “todas, exceto duas das 12 personalidades das redes sociais apelidadas de ‘dúzia da desinformação’, ainda estão ativas em pelo menos uma das principais plataformas do Facebook, Instagram e Twitter, e possuem um total de 6 milhões de seguidores”.
O que Biden vai fazer a respeito? Não muito. Como me escreve um cientista social de esquerda: “Biden pede educadamente que o Facebook retire a plataforma de 12 antivaxxers que estão matando pessoas e o Facebook diz a Biden para se foder porque o Facebook lucra com esses assassinos. Fim da história. Orwell rola no túmulo.”
A falha em reagir parece fazer com que os sombrios Democratas percam o poder nominal (detenção de cargos)[2] algo como uma profecia autorrealizável. A não aprovação da Lei Para o Povo (uma consequência de deixar a obstrução permanecer em vigor) ajuda a garantir a derrota do Dem em 2022. Com inúmeras medidas racistas de supressão de eleitores sendo aprovadas em nome do Grande mentira eleitoral roubada por Hitler a nível estatal e o ressurgimento da Covid-19 impulsionado pela Delta (reflectindo em parte o previsível fracasso de Biden em ser duro com as vacinas) que provavelmente irá abrandar a economia, isso parece agora um bloqueio. Mesmo em circunstâncias normais, o partido externo ganha muito no Congresso nas eleições fora do ano. E com o Partido Amerikaner de Trump (APOT, anteriormente conhecido como Partido Republicano) no controle do Congresso, parece improvável que o poder legislativo estaria disposto a certificar Joe “Torne a América competitiva novamente”Biden se ele ganhasse a reeleição por pouco em 2024-25.
Que patético, oco e inautêntico pode ser a oposição dos Democratas à tendência da nação para a direita? Podemos descobrir em breve, historicamente falando.
Notas
+1. O notável e corajoso ativista anti-DAPL de Iowa Jessica Rae Reznicek recentemente conseguiu oito anos por tentar proteger a água vital e nos salvar da catástrofe climática enquanto os sacos de lixo fascistas recebem uma insignificantes oito meses por invadir criminosamente o Capitólio dos EUA num esforço sangrento para anular uma eleição presidencial. Talvez Regular da FOX News e amigo de Tucker Carlson e suposto libertário civil Glenn Greenwald (que ridiculamente considera “fascismo” o Facebook e o Twitter banirem Trump e outros verdadeiros fascistas dos seus locais) gostaria de escrever um artigo sobre esta grotesca disparidade de sentenças.
+2. Digo “potência nominal” porque o verdadeiro poder nas sociedades capitalistas reside na classe dos investidores. Há um conflito dentro da classe política sobre se a ditadura de facto subjacente do capital imperial da nação deveria manter ou abandonar o estado de direito constitucional burguês normal e as formas eleitorais (parcialmente) democráticas ao nível superestrutural. A “democracia” constitucional burguesa também está passando por uma erosão de longo prazo sob o impacto corrosivo de instituições opressivas corporativas, militares e civis e a notável concentração de riqueza e poder sob o capitalismo financeiro parasitário tardio.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Não é preciso ler muito para chegar ao cerne da questão e ao cerne de Joe Biden. Depois do Presidente T, quase qualquer candidato teria parecido, pelo menos emocionalmente e esperançosamente, melhor, muito melhor. Mas o comentário de Biden sobre a geração mais jovem – “…não tenho empatia por isso, dá-me um tempo.” – diz tudo. Apesar da sua longa experiência de vida, ou também por causa dela, e das lutas pessoais – todos eventualmente as têm – é esta falta de empatia que se encontra em Joe Biden, o líder político. Está em muitas de suas atitudes, nas políticas internas e, certamente, nas políticas externas. Inunda, permeia a sua presidência e, como todos os presidentes dos EUA, com o seu poder imperial, inunda o mundo com sofrimento desnecessário. T fez isso à sua maneira, mas, talvez, felizmente, no final, sua inépcia limitou um pouco sua capacidade de causar danos ainda maiores, enquanto outros como Bushes I e II, Reagan, Clinton, Obama, com suas personalidades publicamente mais toleráveis, causaram grandes danos. . Biden faz parte dessa corrente histórica. Escusado será dizer que Trump foi, em grande parte, o resultado dessa corrente, desse caráter e reação política trágica e muito americana. E como Paul conclui quando se refere ao “capitalismo financeiro parasitário tardio” dos EUA. A aparência de coração, compaixão e, às vezes, sabedoria não são suficientes em nossa presidência de desenvolvimento de imagem. A substância genuína da sabedoria, que deve incluir grandes quantidades de empatia, é absolutamente essencial.