Fonte: Contragolpe
A cultura política dos Estados Unidos é um pesadelo orwelliano. Dois mais dois são cinco no espetáculo de propaganda que aqui passa por notícias e debate “democráticos”.
Tomemos como exemplo a mais recente punição do establishment bipartidário ao Deputado Ilhan Omar (D-MN), o membro mais corajoso e eloquente da Câmara dos EUA, por dizer o seguinte: “Devemos ter o mesmo nível de responsabilização e justiça para todas as vítimas de crimes contra a humanidade. Vimos atrocidades impensáveis cometidas pelos EUA, Hamas, Israel, Afeganistão e Talibã.”
Omar ousou, nas palavras de The New York Times, “para comparar Israel e os Estados Unidos ao Hamas e ao Talibã”.
Mas ela fez isso? Veja estas duas frases: “Não há nada tão emocionante para os fãs de beisebol quanto um no-hitter. Nós vimos esta temporada sem rebatidas lançadas por arremessadores do Chicago White Sox, do San Diego Padres, do Detroit Tigers, do New York Yankees, do Baltimore Orioles e do Cincinnati Reds.
Esta afirmação compara os White Sox com os Red Sox, os Padres, os Tigers, os Yankees, os Orioles e os Reds? Não, ele faz uma afirmação sobre os não-rebatedores do beisebol e, em seguida, inclui seis times em uma lista de franquias da Liga Principal de Beisebol com um arremessador que não lançou nenhum rebatedor este ano. Pelo que se sabe dessas 41 palavras, cada uma dessas equipes é totalmente diferente das outras.
Crime de Pensamento 1: Comparação Séria
Mas, ok, vamos comparar. Já que os críticos de Omar cobram comparação, vamos levar a comparação a sério. Uma razão para não fazer “falsas equivalências” entre os Taliban (ou Hamas) e os Estados Unidos é que o primeiro nunca esteve remotamente próximo do segundo quando se trata de cometer crimes contra a humanidade. Entre o massacre direto dos EUA e o patrocínio, financiamento e equipamento dos EUA para o massacre em massa pelos seus regimes clientes, incluindo de forma proeminente o estado racista do apartheid de Israel (recebedor de 146 mil milhões de dólares em financiamento militar e económico dos EUA no ano fiscal de 2020, ajudando a tornar Israel o que o Carnegie Doação para a Paz Internacional chama de “o maior destinatário cumulativo da assistência dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial”), Washington assassinou dezenas de milhões de cidadãos mundiais desde Agosto de 1945, quando bombardeou de forma criminosa e desnecessária duas grandes cidades japonesas. Para uma introdução a esse registro criminal, que está escondido à vista de quem deseja olhar, procure no Google o seguinte: “No Gun Ri”, “My Lai”, “many My Lais”, “Operation Tiger Force”, “Abu Ghraib”, “Praça Nissour”, “Fallujah”, “Guantánamo”, “rendição extraordinária”, “Rodovia da Morte” e “Bola Boluk”. Melhor ainda, leia meu fevereiro de 2018 Truthdig Ensaio “O mundo não lamentará o declínio da hegemonia dos EUA” para um relato entorpecente deste recorde incomparável de terror assassino em massa infligido diretamente (como na Coreia durante o início da década de 1950, no Sudeste Asiático entre 1962 e 1975, no Iraque em 1991 e 2003-2011/2017) e indiretamente (como na Indonésia, na América Latina, na Palestina, no Iémen e em inúmeras nações e regiões em todo o mundo).
Aqui estão algumas seleções desse ensaio ...
Às vezes é difícil compreender a extensão da selvageria que o Tio Sam desencadeou no mundo durante o último e o presente século. No início da década de 1950, por exemplo, a administração Harry Truman respondeu a um desafio inicial ao poder dos EUA na Coreia do Norte com uma campanha de bombardeamentos praticamente genocida de três anos, descrita em termos entorpecentes pelo Washington Post anos atrás:
“O bombardeamento foi longo, lento e impiedoso, mesmo na avaliação dos próprios líderes da América. 'Durante um período de três anos ou mais, matamos - o que - 20 por cento da população', disse o general da Força Aérea Curtis LeMay, chefe do Comando Aéreo Estratégico durante a Guerra da Coréia, ao Escritório de História da Força Aérea em 1984. … Dean Rusk, um defensor da guerra e mais tarde secretário de Estado, disse que os Estados Unidos bombardearam “tudo o que se movia na Coreia do Norte, cada tijolo em cima do outro”. Depois de ficarem sem alvos urbanos, os bombardeiros dos EUA destruíram barragens hidroeléctricas e de irrigação nas últimas fases da guerra, inundando terras agrícolas e destruindo colheitas… Os EUA lançaram 635,000 toneladas de explosivos na Coreia do Norte, incluindo 32,557 toneladas de napalm, um líquido incendiário que pode limpar áreas florestais e causar queimaduras devastadoras na pele humana.”
Este bombardeamento feroz, que matou 2 milhões ou mais de civis, começou cinco anos depois de Truman ter sido arquicriminoso e desnecessário. ordenou o bombardeio atômico de centenas de milhares de civis em Hiroshima e Nagasaki para alertar a União Soviética para ficar fora do Japão e da Europa Ocidental.
A selvageria da política externa dos EUA na era pós-Segunda Guerra Mundial nem sempre exigiu a intervenção militar directa dos EUA. Vejamos a Indonésia e o Chile, como dois exemplos do auge da “Idade de Ouro” do “Século Americano”. Na Indonésia, o ditador Suharto, apoiado pelos EUA, matou milhões dos seus súbditos, tendo como alvo simpatizantes comunistas, chineses étnicos e alegados esquerdistas. Um oficial sénior de operações da CIA na década de 1960 descreveu mais tarde o golpe de Suharto de 1965-66, assistido pelos EUA, como “a operação modelo” para o golpe apoiado pelos EUA que eliminou o presidente democraticamente eleito do Chile, Salvador Allende, sete anos mais tarde. “A CIA falsificou um documento que pretendia revelar uma conspiração esquerdista para assassinar líderes militares chilenos”, escreveu o oficial, “[tal como] o que aconteceu na Indonésia em 1965”. Como John Pilger observou há 13 anos, “a embaixada dos EUA em Jacarta forneceu a Suharto uma 'lista de contactos' de membros do Partido Comunista Indonésio e riscou os nomes quando foram mortos ou capturados. … O acordo era que a Indonésia sob Suharto ofereceria o que Richard Nixon chamou de 'o mais rico tesouro de recursos naturais, o maior prêmio do Sudeste Asiático.'” De acordo com o prolífico e brilhante historiador da Nova Esquerda Gabriel Kolko, “Nenhum único A acção americana no período posterior a 1945”, escreveu o historiador Gabriel Kolko, “foi tão sanguinária como o seu papel na Indonésia”.
Dois anos e três meses após o golpe de Estado chileno de 1973, patrocinado pelos EUA, Suharto recebeu luz verde da Casa Branca de Henry Kissinger e Gerald Ford para invadir a pequena nação insular de Timor Leste. Com a aprovação e o apoio de Washington, a Indonésia realizou massacres genocidas e estupros em massa e mataram pelo menos 100,000 residentes da ilha.
“Para Henry Kissinger”, o advogado de direitos humanos Stanley L. Cohen notado há cinco anos, “o mundo, especialmente a Indochina, era basicamente um pequeno jogo de xadrez. Os civis eram meros peões prontos para o sacrifício através de armamento de alta tecnologia, incluindo guerra biológica e química, para impor a sua visão do mundo a qualquer custo. Milhões perderam a vida devido ao seu tabuleiro de jogo cerebral." (enfase adicionada).
Entre os incontáveis episódios de selvageria assassina em massa dos EUA no Médio Oriente, rico em petróleo, ao longo da última geração, poucos conseguem igualar a crueldade bárbara e sádica da “Rodovia da Morte”, onde as forças da “polícia global” massacraram dezenas de milhares de pessoas. rendeu as tropas iraquianas em retirada do Kuwait em 26 e 27 de fevereiro de 1991. Jornalista Joyce Chediac testemunhou que:
“Os aviões dos EUA prenderam os longos comboios incapacitando os veículos na frente e na retaguarda e depois bateu nos engarrafamentos resultantes por horas. “Foi como atirar num peixe num barril”, disse um piloto norte-americano. Nos sessenta quilômetros de rodovia costeira, unidades militares iraquianas permanecem em repouso horrível, esqueletos chamuscados de veículos e homens, pretos e horríveis sob o sol... durante 60 milhas todos os veículos foram metralhados ou bombardeados, todos os pára-brisas foram quebrados, todos os tanques foram queimados , cada caminhão está repleto de fragmentos de granadas. Nenhum sobrevivente é conhecido ou provável. … 'Mesmo no Vietnã não vi nada assim. É patético”, disse o major Bob Nugent, oficial de inteligência do Exército. … Os pilotos dos EUA pegaram todas as bombas que estavam perto da cabine de comando, desde bombas coletivas até bombas de 500 libras. … As forças dos EUA continuaram a lançar bombas sobre os comboios até que todos os humanos foram mortos. Tantos jatos sobrevoaram a estrada interior que criaram um engarrafamento aéreo, e os controladores aéreos de combate temiam colisões no ar. … As vítimas não ofereceram resistência. … [Foi] simplesmente um massacre unilateral de dezenas de milhares de pessoas que não tinham capacidade de revidar ou defender.”
O crime das vítimas foi ter sido recrutado para um exército controlado por um ex-ditador apoiado pelos EUA, considerado uma ameaça ao controlo dos EUA sobre o petróleo do Médio Oriente. O Presidente George HW Bush saudou a chamada Guerra do Golfo Pérsico como uma oportunidade para demonstrar o poder incomparável da América e a nova liberdade de acção no mundo pós-Guerra Fria, onde a União Soviética já não conseguia dissuadir Washington. Arbusto anunciou a “guerra” (na verdade, um ataque imperial unilateral) como marcando o fim da “Síndrome do Vietname”, o termo curioso da cultura política reinante para a relutância dos cidadãos dos EUA em enviar tropas dos EUA para um caos imperial assassino. Como Noam Chomsky observou em 1992, reflectindo sobre os esforços dos EUA para maximizar o sofrimento no Vietname, bloqueando a assistência económica e humanitária à nação que tinha devastado: “Nenhum grau de crueldade é demasiado grande para os sádicos de Washington”.
Eu poderia continuar indefinidamente com histórias terríveis de horror inimaginável e morte em massa infligidas no exterior pela máquina de guerra norte-americana durante minha vida no Sudeste Asiático (os EUA mataram de 3 a 5 milhões no Vietnã, Camboja e Laos entre 1962 e 1975), no Iraque (a “principal democracia do mundo” matou pelo menos 1 milhão de iraquianos nos últimos oito anos da década de abertura deste século) e noutros locais.
Dado que os Taliban do Afeganistão fazem parte do drama de Omar, parece pertinente mencionar um crime esquecido de 2009 contra a humanidade afegã que o então presidente dos EUA, Barack Obama, tentou atribuir aos Taliban.
Menos de meio ano após a sua tomada de posse, a lista deprimentemente longa de atrocidades cometidas por Obama no mundo muçulmano incluiria a bombardeio da vila afegã de Bola Boluk. Noventa e três dos aldeões mortos e dilacerados pelos explosivos norte-americanos em Bola Boluk eram crianças. “Numa chamada telefónica reproduzida num altifalante na quarta-feira para membros indignados do Parlamento afegão”, o New York Times relatou, “o governador da província de Farah… disse que cerca de 130 civis foram mortos”. De acordo com um legislador e testemunha ocular afegão, “os aldeões compraram dois reboques cheios de pedaços de corpos humanos para o seu escritório para provar as vítimas que tinham ocorrido. Todos na casa do governador choraram ao ver aquela cena chocante.”
A administração Obama recusou-se a apresentar um pedido de desculpas ou a reconhecer a responsabilidade do “polícia global”. Inicialmente atribuiu a culpa pela carnificina – vejam só – às “granadas talibãs”. (Ver Carlotta Gall e Taimoor Shah, “Civilian Deaths Imperil Support for Afghan War”, New York Times, 6 de maio de 2009.)
(Em contraste revelador e repugnante, Obama tinha acabado de apresentar um pedido de desculpas completo e demitido um funcionário da Casa Branca porque esse funcionário assustou os nova-iorquinos com um sobrevôo imprudente da sessão de fotos do Força Aérea Um em Manhattan, que lembrou as pessoas do 9 de setembro. O a disparidade era extraordinária: os nova-iorquinos assustadores levaram a um pedido de desculpas presidencial completo e à demissão de um funcionário da Casa Branca. A morte de mais de 11 civis afegãos não exigiu qualquer pedido de desculpas, mas foi falsamente atribuída ao Taliban.)
Refletindo sobre tais atrocidades, no mês de dezembro seguinte, um aldeão afegão foi movido para comentar da seguinte forma: “Prêmio da paz? Ele é um assassino. … Obama apenas trouxe a guerra ao nosso país.” O homem falou da aldeia de Armal, onde uma multidão de 100 pessoas se reuniu em torno dos corpos de 12 pessoas, uma família de uma única casa. Os 12 foram mortos, segundo testemunhas, pelas Forças Especiais dos EUA durante um ataque noturno.
(Obama estava apenas a aquecer os seus poderes “assassinos”. Ele juntar-se-ia à França e a outras potências da NATO na dizimação imperial da Líbia, ajudando a matar mais de 25,000 civis e desencadeando uma carnificina em massa no Norte de África. O ataque liderado pelos EUA à Líbia foi um desastre para os negros africanos e desencadeou a maior crise de refugiados desde a Segunda Guerra Mundial.)
Os Taliban, que devem grande parte da sua origem ao patrocínio dos EUA, durante a Guerra Fria, às forças terroristas islâmicas na fronteira sul da antiga União Soviética, é um grupo terrorista desprezível, Deus sabe. Há muito que existem relatos totalmente credíveis sobre as suas atrocidades cruéis, incluindo assassinatos em massa, tortura, violação e assassinato. Ainda assim, não se compara à Superpotência (ou mesmo ao principal estado cliente do Tio Sam, Israel).[1]) quando se trata de incapacitar e matar seres humanos.
Sede do império mais extenso da história mundial, os EUA pelo menos 800 bases militares espalhados por mais de 80 países estrangeiros e “tropas ou outro pessoal militar em cerca de 160 países e territórios estrangeiros”. Os EUA respondem por mais de 40% dos gastos militares do planeta e possuem mais de 5,500 armas nucleares estratégicas, o suficiente para explodir o mundo 5 a 50 vezes. No ano passado, aumentou os seus gastos com “defesa” (império militar), que já eram três vezes superiores aos da China, e nove vezes maior que a da Rússia.
Comparar os Taliban e o Hamas a um império militar tão massivo é, de facto, verdadeiramente absurdo. Os seus crimes empalidecem diante dos da superpotência mais letal da história mundial. Não há comparação.
Crime de pensamento 2: Os EUA não são uma democracia
Agora, para um segundo americano crime de pensamento. Como suspeito que a deputada Omar sabe muito bem (a sua sobrevivência política exige fingir que não o sabe), os Estados Unidos não são um “país democrático”. É uma plutocracia capitalista, uma ditadura de classe burguesa de facto, em que a opinião política pública progressista da maioria é quase irrelevante em comparação (aí está essa palavra novamente) com o poder vastamente superior da riqueza concentrada. Se você estiver interessado em saber como e por que isso acontece, encomende e leia meu livro de 2014 Eles Governam: O 1% vs. Democracia – uma análise detalhada de como a classe dominante dos EUA governa (defendo que o problema comummente citado do financiamento de campanhas plutocráticas é apenas a ponta de um gigantesco iceberg capitalista-imperialista que congela a democracia) e porque é que isso é importante. Entretanto, pare e pense em todos os programas e medidas que a maioria dos norte-americanos apoiam – cobertura nacional de saúde do Pagador Único como um direito humano, protecções sérias dos direitos dos eleitores, tributação progressiva séria, restauração dos direitos de organização sindical, controlo real de armas, uma uma resposta séria à catástrofe climática (que é apenas o maior problema do nosso ou de qualquer momento), e mais (a lista continua) – que têm zero hipóteses de serem implementadas devido à morte corporativa, financeira e imperial/militar-industrial interruptor que está firmemente ligado ao sistema norte-americano de governação supostamente democrática e fabricação de consentimento em massa. Os norte-americanos nem sequer elegem diretamente o poderoso chefe executivo do país (tente explicar o absurdo sistema antidemocrático do Colégio Eleitoral a alguém de outro país). A extremamente poderosa câmara alta do Congresso dos EUA (o Senado) representa tão vasta e absurdamente nas regiões mais rurais, brancas e reaccionárias do país que agora é matematicamente possível reunir uma maioria Trump-Republifascista no Senado com base em estados que representam 17.6% da população do país. (Se a Califórnia liberal e diversificada tivesse a mesma proporção de população por senador dos EUA que o Wyoming superbranco e de direita, teria 136 senadores dos EUA.) O Senado se junta ao presidente eleito indiretamente para nomear juízes absurdamente poderosos da Suprema Corte para vida e agora cancela regularmente projetos de lei populares que conseguem passar pela câmara baixa mal manipulada.
Com todo o respeito, é claramente falso e até absurdo chamar os EUA de “país democrático”. Seria necessária uma verdadeira revolução americana para que isso se tornasse algo assim.
Note
1. “Começando com a expulsão em massa, violação e assassinato [de árabes] no início da Nakba [1948] (a catástrofe)”, Stanley L. Cohen escreveu há cinco anos, “Israel dedicou-se a 68 [agora 73] anos de genocídio ininterrupto que surge apenas periodicamente para reequipar ou mudar a natureza do seu armamento preferido. O que começou com a expulsão, sob a mira de uma arma, de mais de 700,000 mil palestinos da sua terra natal ancestral desencadeou uma debandada de refugiados que cresceu para mais de sete milhões de pessoas deslocadas e apátridas, proporcionando ao mundo mais do que um vislumbre perturbador do que estava para acontecer. veio décadas depois na Síria.” As armas são em grande parte fornecidas e pagas pelos Estados Unidos. É o colono judaico-fascista com armas nucleares e o estado de apartheid a que se opõe o Hamas, cujos crimes empalidecem diante dos do seu inimigo e do patrocinador desse inimigo, os Estados Unidos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR