À medida que o derramamento de sangue aumenta todos os dias no Iraque, que perspectivas existem de que os ministros britânicos sejam responsabilizados pela invasão e ocupação ilegais que desencadearam esta carnificina? Se os precedentes anteriores servirem de referência, não muito. Mas a probabilidade é que, tal como aconteceu em Londres no início deste Verão, seremos nós quem pagaremos o preço por essa incapacidade de responsabilizar os nossos líderes.
Esta semana assinala-se o 40º aniversário de um dos piores banhos de sangue do mundo do pós-guerra, que teve lugar na Indonésia. No entanto, os ministros e funcionários britânicos do então governo trabalhista nunca foram responsabilizados pelo papel secreto que desempenharam, juntamente com os EUA, no apoio a este massacre – e à ditadura de 30 anos do General Suharto que ele levou ao poder. O retrocesso a longo prazo desse apoio só foi sentido no fim-de-semana passado, nos ataques bombistas na ilha indonésia de Bali, perpetrados por grupos militantes islâmicos alimentados durante anos por Suharto e pelos militares indonésios.
No início de Outubro de 1965, um grupo de oficiais do exército na Indonésia liderado por Suharto aproveitou a instabilidade política para lançar uma campanha terrorista contra o poderoso Partido Comunista Indonésio (PKI). Grande parte das mortes foi cometida por multidões lideradas por islamistas, promovidas pelos militares para combater as forças comunistas e democráticas. Em poucos meses, quase um milhão de pessoas morreram, enquanto Suharto destituía o Presidente Ahmed Sukarno e emergia como governante de um regime brutal que durou até 1998.
“Nunca escondi de vocês minha crença de que um pequeno tiroteio na Indonésia seria uma preliminar essencial para uma mudança efetiva”, informou Sir Andrew Gilchrist, o embaixador britânico em Jacarta, ao Ministério das Relações Exteriores em 5 de outubro de 1965. Os arquivos desclassificados mostram que a Grã-Bretanha queria que o exército indonésio actuasse e encorajou-o a fazê-lo.
A política britânica consistia em “encorajar a emergência de um regime de general”, explicou um oficial dos serviços de informação. Outro observou que “parece bastante claro que os generais vão precisar de toda a ajuda que puderem obter e aceitar, sem serem rotulados como irremediavelmente pró-ocidentais, se quiserem ganhar ascendência sobre os comunistas”.
Portanto, “dificilmente podemos errar ao apoiar tacitamente os generais”.
O governo Wilson descreveu a campanha como um “reinado de terror”, enquanto chegavam às suas mesas informações sobre centenas de milhares de mortes. No entanto, foram autorizadas operações de propaganda a partir da base do MI6 em Singapura, que plantou histórias fabricadas sobre carregamentos de armas da China nos meios de comunicação internacionais. O objectivo, escreveu um oficial dos serviços secretos, era “denegrir o PKI aos olhos do exército e do povo da Indonésia”. “O impacto foi considerável”, observou um funcionário. Denis Healey, então secretário da Defesa, não faz qualquer menção a este papel britânico nas suas memórias de 660 páginas.
Na altura, a Grã-Bretanha tinha milhares de soldados no Bornéu, apoiando a Malásia contra as reivindicações indonésias sobre o território. As autoridades britânicas transmitiram mensagens secretas aos generais indonésios dizendo que não os atacariam no Bornéu e os “distrairiam” da sua “tarefa necessária” em casa. Foi a necessidade de acabar com o “confronto”
com a Indonésia que motivou os planeadores a apoiar o massacre e a mudança de regime. Mas o secretário dos Negócios Estrangeiros, Michael Stewart, escreveu que eram também “grandes oportunidades potenciais para os exportadores britânicos”.
que eram oferecidas por um novo regime, por isso a Grã-Bretanha deveria “tentar garantir uma fatia do bolo”.
O ano de 1965 também marcou uma escalada no Vietname – os EUA lançaram a campanha Rolling Thunder, o bombardeamento do Vietname do Norte tornou-se uma política de rotina e o número de tropas de combate dos EUA duplicou. Mas que ministros britânicos foram responsabilizados pelo seu papel no apoio a um dos ataques mais devastadores contra uma população civil na história? Diz o mito que o governo Wilson era um crítico da política dos EUA, mas os ficheiros desclassificados revelam que apoiou secretamente todas as fases da escalada dos EUA.
Quando os EUA atacaram o Vietname do Norte, Stewart informou a sua embaixada em Washington da “necessidade militar da acção” e disse a Wilson que “estava particularmente ansioso por não dizer nada em público que pudesse parecer crítico ao governo dos EUA”. O embaixador britânico em Saigon saudou o bombardeamento como “uma réplica lógica e inerentemente justificável à agressão norte-vietnamita” e disse que proporcionou um “efeito tónico” no sul do país. Como cerca de 100 missões diárias foram realizadas por 500 aeronaves transportando entre 3,000 e 5,000 cargas de bombas, as autoridades britânicas estavam bem cientes de que 80% das vítimas eram civis, mostram os ficheiros. No entanto, nenhuma oposição foi expressa.
Os ministros britânicos foram cúmplices na morte de milhões de pessoas no Vietname e na Indonésia há 40 anos, tal como o são agora com talvez mais de 100,000 mil no Iraque. No Iraque e na Indonésia, estas políticas repercutiram sobre nós, sob a forma de terrorismo antiocidental. Até que a elaboração de políticas secretas e irresponsáveis seja democratizada, políticas externas desastrosas continuarão a ser conduzidas em nosso nome e os nossos líderes continuarão a escapar impunes de assassinatos.
Mark Curtis é o autor de Unpeople: os abusos secretos dos direitos humanos na Grã-Bretanha
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR