A política externa do governo Blair desde a invasão do Iraque tem sido desastrosa para os direitos humanos. Fora do escrutínio mediático e parlamentar, os decisores têm implementado alguns passos notáveis: a Grã-Bretanha está a aprofundar o seu apoio ao terrorismo de Estado em vários países, enquanto estão a ser desenvolvidos planos sem precedentes para uma intervenção militar global. O governo também anunciou que, após o Iraque, as operações de propaganda estatal irão aumentar.
Há certas questões que não são mencionadas nos círculos respeitáveis, e uma delas é o envolvimento britânico no terrorismo. Tomemos como exemplo o apoio extraordinário de Blair ao presidente russo, Vladimir Putin. As atrocidades russas na Chechénia agravaram-se ao longo de 2003 e 2004. Dezenas de milhares de pessoas foram mortas ou forçadas a fugir. Enquanto a Grã-Bretanha estava ocupada invadindo o Iraque em Março de 2003, a Human Rights Watch documentava a taxa mais elevada de “desaparecimentos” desde o início da guerra na Chechénia, invadida pela Rússia em 1999.
Nas suas numerosas reuniões, Blair tem defendido consistentemente Putin, vangloriando-se mesmo de que “sempre fui mais compreensivo da posição russa [em relação à Chechénia], talvez, do que muitos outros”. A reunião de Junho de 2003 teve lugar num momento em que os militares russos alargavam o conflito à vizinha república da Inguchétia, reproduzindo muitos abusos cometidos na Chechénia. Blair afirmou que “penso que a liderança do Presidente Putin oferece não apenas uma tremenda esperança para a Rússia, mas também para o resto do mundo”, acrescentando que Putin era “um parceiro e um amigo”.
Blair afirmou no parlamento que os chechenos lutaram no Iraque contra as forças dos EUA e da Grã-Bretanha. Alguns meses mais tarde, o governo admitiu que “não temos provas da presença de terroristas chechenos no Iraque”.
Um referendo na Chechénia, concebido por Moscovo para obter um mandato para uma nova constituição, ocorreu “em circunstâncias atrozes”, incluindo “desaparecimentos diários”, segundo a Human Rights Watch. Isto foi suficientemente bom para Blair, que disse aos russos: “Penso que é absolutamente correcto que resolvam [a situação] através do processo político e do diálogo político em que se envolveram”.
O governo Blair também aumentou o apoio ao pior violador dos direitos humanos nas Américas, a Colômbia. Pelo menos 15,000 activistas da sociedade civil, tais como líderes sindicais, professores, activistas da reforma agrária e dos direitos humanos e líderes camponeses e indígenas foram mortos na última década.
A eleição do Presidente Álvaro Uribe em Agosto de 2002 resultou no reforço das relações com Londres. Como grande proprietário de terras, Uribe esteve implicado em massacres de líderes camponeses e sindicais quando era governador do estado, em meados da década de 1990. Blair organizou uma reunião de doadores internacionais cuidadosamente orquestrada em Londres, em Junho de 2003, que declarou admiração pelo progresso de Uribe em matéria de direitos humanos e que abriu a porta à Colômbia para receber novos empréstimos internacionais. Ao mesmo tempo, a Comissão Colombiana de Juristas relatava quase 7,000 assassinatos políticos e “desaparecimentos” no primeiro ano de Uribe.
A Grã-Bretanha há muito fornece ajuda à Colômbia fora do escrutínio da mídia e do parlamento. O SAS está presente desde 1989. As exportações de armas aumentaram 50 por cento em 2001/02, com fornecimentos que incluíam tecnologia de mísseis, componentes para helicópteros de combate e explosivos, aparentemente para operações antidrogas. Reportagens da imprensa em 2003 revelaram aumentos secretos na ajuda militar britânica, incluindo equipamento, formação da polícia antidrogas pelo SAS, aconselhamento às novas unidades montanhosas de contra-guerrilha do exército e na criação de um comité conjunto de inteligência. Esta ajuda faz da Grã-Bretanha o segundo maior apoiante militar da Colômbia, depois dos EUA.
Uma segunda característica extraordinária da política governamental desde a invasão do Iraque é o planeamento militar. Em Dezembro de 2003, o governo produziu um dos documentos mais preocupantes que alguma vez vi. O Livro Branco da Defesa – Oferecer segurança num mundo em mudança, uma formulação digna de Orwell – afirma que “devemos alargar a nossa capacidade de projectar a força para mais longe”. Os exemplos dados são “crises que ocorrem na África Subsaariana e no Sul da Ásia” e aquelas decorrentes da “ameaça mais ampla do terrorismo internacional”. Apela a que “forças de rápida mobilização” sejam utilizadas em “operações expedicionárias” em “uma variedade de ambientes em todo o mundo”.
As forças necessárias incluem mísseis de cruzeiro que “oferecem uma capacidade versátil para projetar poder terrestre e aéreo em terra”, e dois novos porta-aviões e aviões de combate que “oferecerão um aumento gradual na nossa capacidade de projetar poder aéreo a partir do mar”. Em tudo isto, “as nossas forças armadas precisarão de ser interoperáveis com as estruturas de comando e controlo dos EUA”.
O relatório continua: “Considerando que no passado era possível considerar a força militar como um elemento separado na resolução de crises, é agora evidente que a gestão bem sucedida dos problemas de segurança internacional exigirá um planeamento cada vez mais integrado de instrumentos militares, diplomáticos e económicos”. € . Traduzido: ameaçaremos cada vez mais aqueles que não fazem o que dizemos com a perspectiva da força militar.
Não foi Bush quem primeiro se comprometeu com uma estratégia erradamente denominada “preempção” – isto é, usar a força militar não em resposta a uma ameaça iminente, mas antes de uma ameaça se materializar. Blair já tinha comprometido o Reino Unido com tal doutrina dois anos antes da eleição de Bush, na Revisão Estratégica da Defesa de 1998. Esta afirmava que a prioridade da Grã-Bretanha era a “projecção de força” e que “no mundo pós-guerra fria devemos estar preparados para enfrentar a crise em vez de deixar a crise chegar até nós”. O secretário da Defesa, Geoff Hoon, diz agora que “a longa experiência indica que uma postura totalmente defensiva não será suficiente”; a chave “é levar a luta ao terrorista”.
Estes planos reconfiguram a estratégia militar britânica para um foco aberto em operações ofensivas; A Grã-Bretanha agora tem um Ministério do Crime. “Defesa” sempre foi um termo impróprio, destinado principalmente a relações públicas. A Grã-Bretanha sempre teve uma forte capacidade de intervenção e conduziu numerosas operações ofensivas que nada tiveram a ver com a defesa da Grã-Bretanha ou dos interesses do público. Mas agora isso mal está sendo escondido.
Aquelas pessoas que se sentem deprimidas pelo facto de a marcha contra a invasão do Iraque não ter impedido nada poderão reflectir sobre que outros planos militares podem ter dissuadido.
Também não foram percebidas pelos grandes meios de comunicação social as indicações de que, a seguir ao Iraque, a propaganda governamental irá aumentar. Um relatório do Ministério da Defesa de Dezembro de 2003 – intitulado Operações no Iraque: Lições para o futuro – afirma que a futura estratégia militar “colocará maior ênfase nas operações de informação e comunicação social, que são críticas para o sucesso”. Numa secção chamada “lições-chave” da campanha no Iraque, o número um é: “Uma campanha de informação, para ser bem sucedida, precisa de começar o mais cedo possível e continuar na fase pós-conflito de uma operação”.
Outra lição é que “o direcionamento para a infraestrutura dos meios de comunicação locais, quando justificado pelo direito internacional, precisa de ter em conta as respetivas necessidades da campanha de informação e da campanha militar global”.
O Comité de Defesa multipartidário da Câmara dos Comuns concorda com a importância da “informação” e das operações mediáticas, ilustrando até que ponto os deputados eleitos representam os interesses do público. Num relatório de Março de 2004 intitulado Lições do Iraque, o comité afirmou que “os nossos dados sugerem que, para que as operações de informação tenham sucesso, é essencial que comecem no período em que os esforços diplomáticos ainda estão a ser feitos, embora apoiados pela ameaça coercitiva de força militar através de preparativos abertos”.
Não são apenas as atrocidades cometidas pelas forças de ocupação no Iraque que exigem que tomemos medidas para pôr fim ao que está a ser feito em nosso nome. Desde essa invasão, a política externa britânica é facilmente revelada como imoral e abusiva dos direitos humanos básicos: o Iraque é um microcosmo de uma crise muito mais ampla na governação da Grã-Bretanha.
Cerca de 100,000 mil pessoas podem ter morrido no Iraque desde a invasão, enquanto as forças de ocupação afirmaram que nem sequer contam os mortos. Estes são os Não-Pessoas, aqueles cujas vidas são inúteis na busca de poder e ganhos comerciais. Os iraquianos, os chechenos e os colombianos são o equivalente moderno dos “selvagens” da era imperial, que poderiam ser massacrados pelas armas britânicas em segredo ou enquanto os perpetradores eram mantidos como defensores da civilização.
Calculei que a Grã-Bretanha é cúmplice na morte de cerca de 10 milhões de pessoas desde 1945, em conflitos ou operações secretas onde a Grã-Bretanha desempenhou um papel directo ou onde apoiou fortemente a agressão por parte de aliados, especialmente os EUA. Arquivos governamentais desclassificados revelam toda uma série de políticas britânicas em grande parte desconhecidas, por exemplo, o apoio britânico aos assassinatos de 1963 no Iraque que levaram o partido Ba'ath de Saddam ao poder e o armamento britânico da agressão brutal dos regimes de Bagdá contra os curdos durante a década de 1960 .
A Grã-Bretanha também foi cúmplice nos milhões de mortes na guerra do Vietname: enviou secretamente tropas para trabalhar ao lado das forças dos EUA, forneceu treino a centenas de soldados vietnamitas, enquanto Harold Wilson assegurava consistentemente aos presidentes dos EUA o seu apoio à estratégia dos EUA em privado. A operação secreta britânica para desestabilizar o governo do Iémen na década de 1960 alimentou uma guerra civil que custou até 200,000 mil vidas, envolvendo um padrão de violações dos direitos humanos e crimes de guerra também típicos de intervenções militares abertas em Aden e Omã.
A Grã-Bretanha conduziu operações secretas para derrubar os governos da Indonésia e da Guiana Britânica no final dos anos 1950 e início dos anos 1960. O governo Heath saudou secretamente o golpe que levou o general Pinochet ao poder no Chile em 1973, derrubando um governo eleito democraticamente. Pior ainda, saudou o golpe que levou Idi Amin ao poder no Uganda em 1971 e forneceu ajuda, armas e apoio diplomático enquanto Amin começava a instituir uma ditadura militar que matou cerca de 300,000 mil pessoas.
Este é um trecho adaptado do novo livro de Mark Curtis, Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses, publicado pela Vintage. www.markcurtis.info
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR