Os aliados de Israel não estão apenas a fechar os olhos aos campos de extermínio de Gaza. Eles aplaudiram o derramamento de sangue, forneceram cobertura diplomática e forneceram armas
Israel está a apelar aos estados ocidentais para que se unam ao seu lado enquanto o Tribunal Internacional de Justiça se prepara para ouvir esta semana o caso da África do Sul que Israel is cometendo genocídio in Gaza.
O tribunal está a ser solicitado por Pretória a emitir uma liminar imediata ordenando a Israel que pare seu ataque militar no pequeno enclave, para evitar mais vítimas.
Alguns 23,000 Palestinos sabe-se que foram mortos por Israel até agora, a maioria deles mulheres e crianças, e acredita-se que muitos milhares mais estejam sob os escombros. Dezenas de milhares estão gravemente ferido. A maioria da população perdeu as suas casas devido à campanha de bombardeamentos que durou três meses.
Israel tem visado intensa e repetidamente os supostamente “zonas seguras” para o qual ordenou a fuga de civis palestinos.
Destruiu quase todas as infra-estruturas de Gaza e está a impedir que a maior parte da ajuda chegue ao enclave. Fome e doença provavelmente aumentarão rapidamente o número de mortes.
O resumo de 84 páginas da África do Sul argumenta que a campanha de bombardeamento e o cerco de Israel viola a Convenção do Genocídio de 1948, que define genocídio como “atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.
Israel espera o apoio das capitais ocidentais porque estas têm quase tanto a temer de um veredicto contra Israel como o próprio Israel. Eles apoiaram firmemente a onda de assassinatos, com o US e UK, em particular, enviando armas que estão a ser usados contra o povo de Gaza, tornando ambos potencialmente cúmplice.
Israel espera que, dadas as dificuldades de apresentar um caso legal em defesa das suas ações, a pressão diplomática e política sobre os juízes do tribunal vença o dia.
De acordo com um telegrama do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, divulgado no website Axios, Israel espera que, dadas as dificuldades de apresentar um caso legal em defesa das suas acções, a pressão diplomática e política sobre os juízes do tribunal vença.
A administração Biden abriu o caminho no final da semana passada em demitir O detalhado resumo jurídico da África do Sul é “sem mérito, contraproducente e completamente sem qualquer base factual”.
Isto soaria manifestamente ridículo para o público ocidental se lhes fosse fornecida uma cobertura séria de Gaza. Mas Israel tem restringido fortemente o acesso ao enclave, enquanto matando jornalistas palestinos lá a um ritmo sem precedentes para parar de reportar.
Além disso, os meios de comunicação ocidentais estão voluntariamente – e secretamente – a submeter-se a uma onerosa Regime de censura israelense.
Incitação ao genocídio
O “objetivo estratégico” de Israel no tribunal, de acordo com o telegrama vazado, é dissuadir os juízes de determinarem que o país está cometendo genocídio. Mas mais premente é a necessidade de Israel impedir que o tribunal de Haia ordene uma suspensão provisória do ataque.
As autoridades israelitas argumentarão, relata o Axios, que o seu ataque sustentado a Gaza não consegue atingir o limiar do genocídio, o que requer “a criação de condições que não permitam a sobrevivência da população, juntamente com a intenção de aniquilá-la”.
Israel tentará convencer os juízes de que tem procurado aumentar a ajuda humanitária a Gaza e minimizar o impacto sobre os civis.
O seu argumento vai contra as provas que a África do Sul acumulou.
O seu documento contém nove páginas de declarações de líderes israelitas que mostram claras intenções genocidas, incluindo declarações do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de figuras importantes do gabinete, do presidente Isaac Herzog e de muitos comandantes militares israelitas em exercício e antigos.
Giora Eiland, conselheira do ministro do conselho de guerra, Benny Gantz, chamado de objetivo de Israel a criação de “condições onde a vida em Gaza se torna insustentável”. Um porta-voz militar israelense afirmou desde o início que o objetivo era infligir “dano máximo”em Gaza.
Herzog sugere que toda a população civil é uma alvo militar legítimo, enquanto Netanyahu se refere aos palestinos como “Amalek”, um inimigo bíblico. No Antigo Testamento, Deus ordena aos israelitas que aniquilem os amalequitas, matando “homens e mulheres, crianças e bebés”.
Uma das disposições da Convenção sobre Genocídio é a proibição absoluta do incitamento ao genocídio. Os políticos e comandantes militares mais graduados de Israel violaram indiscutivelmente essa secção da convenção.
Uma carta enviada ao procurador-geral de Israel na semana passada por um grupo de académicos, advogados, activistas de direitos humanos e jornalistas israelitas sublinhou esse ponto. Eles alertaram que o incitamento ao genocídio havia se tornado “um assunto cotidiano em Israel".
A carta acrescentava: “O discurso normalizado que apela à aniquilação, ao apagamento, à devastação e afins é susceptível de afectar a forma como os soldados [em Gaza] se comportam”.
Tirando as luvas
Mas a desumanização – precursora do genocídio – não é o único problema.
A acusação de Israel daquilo que chama de “guerra para erradicar o Hamas” correspondeu plenamente à sua própria definição de genocídio. “Condições que não permitem a sobrevivência da população” já estavam a ser criadas muito antes do ataque que Israel desencadeou imediatamente após a saída do Hamas de Gaza, em 7 de Outubro. Alguns 1,140 israelenses e outros cidadãos foram mortos na carnificina que se seguiu.
Quase esquecido nas idas e vindas sobre o que está acontecendo no enclave está o contexto: funcionários das Nações Unidas alertaram há quase uma década que o cerco de Israel a Gaza – agora com 17 anos de duração – foi projetado para tornar o enclave “inabitável".
Por outras palavras, Israel estava precisamente a “criar condições que não permitem a sobrevivência da população”.
Mesmo antes do seu actual e prolongado ataque, Israel tinha imposto severas restrições ao acesso à água para os 2.3 milhões de habitantes do enclave. Como resultado directo, os aquíferos sobrecarregados sob Gaza permitiam a entrada de água do mar, tornando a água potável do enclave impróprio para consumo humano.
A comida também era escassa. Em 2012, grupos israelitas de defesa dos direitos humanos conseguiram tornar público um documento secreto que mostrava que o exército tinha sido controlando rigidamente os alimentos entrando em Gaza a partir de 2008. Como resultado, dois terços da população sofria de insegurança alimentar e uma em cada dez crianças atrofiado pela desnutrição. O objectivo era induzir a pobreza alimentar a longo prazo, colocando efectivamente a população numa dieta de fome.
Os repetidos ataques de Israel a Gaza nos últimos 15 anos – o que Israel chama de “cortando a grama”- destruiu muitas de suas casas e grande parte da infraestrutura, criando uma superlotação cada vez maior e condições insalubres.
Os repetidos bombardeamentos de Israel contra a única central eléctrica de Gaza e o seu estrangulamento no fornecimento de energia adicional, eletricidade limitada a algumas horas por dia.
O cerco israelita impediu a entrada de medicamentos e equipamento médico no enclave, muitas vezes dificultando ou impossibilitando o tratamento de problemas de saúde graves. E dadas as restrições impostas por Israel às mercadorias que entram e saem de Gaza, a economia já estava em ruínas, com quase metade a população desempregada.
Há muito tempo, em 2016, o chefe da inteligência militar israelita, Herzi Halevi, alertou que a catástrofe que Israel estava a arquitetar em Gaza poderia explodir na sua cara – como de facto aconteceu em 7 de Outubro.
A violência de três meses de Israel simplesmente acelerou e intensificou todas as políticas genocidas que há muito foram estabelecidas. A fuga do Hamas simplesmente deu licença a Israel para tirar as luvas.
Gaza ‘inabitável’
É por isso que o chefe dos assuntos humanitários da ONU, Martin Griffiths, declarou na semana passada que Gaza tinha chegado ao ponto em que de facto estava “inabitável".
Ele acrescentou: “As pessoas enfrentam os níveis mais elevados de insegurança alimentar alguma vez registados. A fome está chegando.”
Com a grande maioria da população sem abrigo e a maioria dos hospitais já não funcionando, as doenças infecciosas estavam a espalhar-se.
A política de “cerco total” de Israel significava que a ajuda não poderia entrar. De acordo com Griffiths, Israel tinha destruído estradas, bloqueado sistemas de comunicação e estava a disparar contra camiões da ONU e a matar trabalhadores humanitários.
Retornando de uma visita à fronteira com o Egito, dois senadores dos EUA observaram no fim de semana que Israel havia imposto condições irracionais criando atrasos intermináveis que impediu que a ajuda chegasse à população de Gaza.
Por outras palavras, Israel conseguiu agora “criar condições que não permitem a sobrevivência da população”.
O objectivo da Convenção sobre Genocídio de 1948, elaborado logo após a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto nazista, não visava simplesmente punir aqueles que cometem genocídios.
Perversamente, Israel está a reverter as mesmas salvaguardas internacionais postas em prática para impedir uma repetição do Holocausto nazi.
Foi concebido para ajudar a identificar um genocídio nas suas fases iniciais e criar um mecanismo – através das decisões do Tribunal Internacional de Justiça – através do qual este pudesse ser travado.
Por outras palavras, o objectivo do caso da África do Sul não é arbitrar o que acontecerá quando Israel tiver aniquilado os palestinianos de Gaza, como muitos observadores parecem imaginar. É impedir Israel de aniquilar o povo de Gaza antes que seja tarde demais.
Com base numa lógica estranha, os apoiantes de Israel insinuam que a acusação de genocídio é injustificada porque o verdadeiro objectivo não é exterminar os palestinianos de Gaza, mas induzi-los a fugir.
Os líderes israelitas encorajaram esta suposição. Numa entrevista no domingo, o ministro da segurança nacional, Itamar Ben-Gvir, referiu-se à população de Gaza que – depois de ter sido bombardeada, desalojada, de passar fome e de ficar vulnerável a doenças – “centenas de milhares partirão agora”. Duplicadamente, ele chamou isso de emigração “voluntária” em massa.
Mas tal resultado – em si um crime contra a humanidade – depende inteiramente de o Egipto abrir as suas fronteiras para permitir que os palestinianos fujam dos campos de extermínio. Se o Cairo se recusar a submeter-se à chantagem violenta de Israel, serão as bombas de Israel, a fome que infligiu e as doenças letais que desencadeou que dizimarão a população de Gaza.
O Tribunal Internacional de Justiça não deve adoptar uma abordagem de esperar para ver, ponderando se a campanha de bombardeamento e o cerco de Israel conduzirão ao extermínio ou “apenas” à limpeza étnica. Isso retiraria toda a relevância do direito humanitário internacional.
Linha na areia
Se Israel e os seus aliados ocidentais não conseguirem forçar o tribunal à submissão, e o caso da África do Sul for aceite, não será apenas Israel que enfrentará dificuldades jurídicas.
Uma decisão do tribunal sobre genocídio imporá obrigações a outros Estados: tanto para recusar ajudar no genocídio de Israel, como fornecendo armas e cobertura diplomática, como para sancionar Israel caso este não cumpra.
Uma ordem provisória que interrompa o ataque de Israel servirá como uma linha na areia. Uma vez feita, qualquer Estado que não cumpra a liminar corre o risco de se tornar cúmplice do genocídio.
Isso colocará o Ocidente numa situação jurídica grave. Afinal de contas, não se limitou a fechar os olhos ao genocídio em Gaza; tem torcido ativamente e conivente com isso.
Líderes no Reino Unido, como o primeiro-ministro Para Rishi Sun e líder da oposição Keir Starmer opuseram-se firmemente a um cessar-fogo e apoiaram um pilar central da política genocida de Israel: o “cerco total” de Gaza, que deixou a população faminta e enfrentando epidemias letais.
Os governos britânico e norte-americano rejeitaram todos os apelos para parar o fluxo de armas. A administração Biden até contornou o Congresso para acelerar o fornecimento de armas a Israel, incluindo bombas “burras” indiscriminadas que estão a devastar áreas civis.
A embaixadora de Israel no Reino Unido, Tzipi Hotovely, tem sido regularmente apresentada pelos meios de comunicação britânicos a fazer declarações genocidas. Ainda na semana passada, quando uma entrevistadora notou que ela parecia estar a apelar à destruição de toda Gaza – todas as escolas, mesquitas e casas – ela respondeu: “Você tem outra solução?”
A mídia britânica e norte-americana deu tempo de antena a autoridades israelenses que incitar abertamente o genocídio.
Tudo isso teria que parar imediatamente após uma decisão. Espera-se que a polícia dos países ocidentais investigue e que os tribunais processem aqueles que incitam ao genocídio ou fornecem uma plataforma para o incitamento.
Espera-se que os Estados neguem armas a Israel e imponham sanções económicas a Israel – bem como a quaisquer Estados que sejam coniventes no genocídio.
As autoridades israelenses correriam o risco de serem presas por viajarem para países ocidentais.
Padrões duplos
Na prática, é claro, nada disso provavelmente acontecerá. Israel é demasiado importante para o Ocidente – como uma projecção do seu poder no Médio Oriente, rico em petróleo – para ser sacrificado.
Qualquer esforço para fazer cumprir uma decisão de genocídio através do Conselho de Segurança da ONU será bloqueado pela administração Biden.
Entretanto, o Reino Unido, juntamente com o Canadá, a Alemanha, a Dinamarca, a França e os Países Baixos, já demonstraram quão descarados são em relação a seus próprios padrões duplos.
Há semanas, apresentaram argumentos formais ao Tribunal Internacional de Justiça de que Mianmar estava a cometer genocídio contra o grupo étnico Rohingya. O seu argumento central era que os Rohingya estavam a ser submetidos “a uma dieta de subsistência, à expulsão sistemática das suas casas e à indução de serviços médicos essenciais abaixo do mínimo exigido”.
Mas nenhum destes Estados ocidentais apoia a submissão do genocídio da África do Sul ao mesmo tribunal – embora as condições em Gaza arquitetadas por Israel sejam ainda piores.
A verdade é que uma decisão do tribunal sobre genocídio abrirá uma lata de vermes para o Ocidente e para a sua disponibilidade para aceitar que as disposições do direito internacional também se apliquem a ele.
Israel tem estado na vanguarda dos esforços para desvendar o direito internacional em Gaza há mais de uma década. Agora ostenta ostensivamente a perpetração do crime de genocídio, como se desafiasse o mundo a impedi-lo.
Perversamente, está a inverter as próprias salvaguardas internacionais postas em prática para impedir uma repetição do Holocausto nazi.
Irá o Ocidente desafiar Israel ou o tribunal? O consenso do pós-guerra que serve de base ao direito internacional – já abalado pelo fracasso em abordar os problemas do Ocidente crimes de guerra no Iraque e Afeganistão – está à beira do colapso total.
E ninguém ficará mais feliz com esse resultado do que o Estado de Israel.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR