Israel há muito que planeia a queda da UNRWA, consciente de que esta é um dos maiores obstáculos à erradicação dos palestinianos como povo
Há um contexto importante para a decisão dos Estados Unidos e de outros importantes Estados ocidentais, entre eles o Reino Unido, de congelar financiamento à Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas (UNRWA), o principal canal através do qual a ONU divulga alimentos e serviços de assistência social aos palestinianos mais desesperados e desamparados.
O corte de financiamento – que também foi adoptado pela Alemanha, França, Japão, Suíça, Canadá, Países Baixos, Itália, Austrália e Finlândia – foi imposto apesar de o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) ter decidido na sexta-feira que Israel pode ser cometendo genocídio em Gaza. Os juízes do Tribunal Mundial citado por fim, funcionários da ONU que alertaram que as ações de Israel tinham deixado quase todos os 2.3 milhões de habitantes do enclave à beira de uma catástrofe humanitária, incluindo a fome.
O frágil pretexto do Ocidente para o que equivale a uma guerra contra a UNRWA é que Israel afirma que 12 funcionários locais da ONU – de um total de 13,000 mil – estão implicados na fuga do Hamas da prisão ao ar livre de Gaza, em 7 de Outubro. ser confissões coagidas, provavelmente extraídas através de tortura, de combatentes palestinos capturados por Israel naquele dia.
A ONU despediu imediatamente todos os funcionários acusados, aparentemente sem o devido processo. Podemos presumir que isso se deveu ao facto de a agência de refugiados temer que a sua já desgastada tábua de salvação para o povo de Gaza, bem como para milhões de outros refugiados palestinianos em toda a região – na Cisjordânia, no Líbano, na Jordânia e na Síria – fosse ainda mais ameaçada. Não precisava ter se preocupado. De qualquer forma, os Estados doadores ocidentais cortaram o seu financiamento, mergulhando Gaza ainda mais na calamidade.
A assistência vital da UNRWA está prestes a terminar na sequência das decisões dos países de cortar o seu financiamento à Agência.
-Philippe Lazzarini (@UNLazzarini) 27 de janeiro de 2024
A nossa operação humanitária, da qual 2 milhões de pessoas dependem como tábua de salvação em Gaza, está em colapso. Estou chocado que tais decisões sejam tomadas com base no suposto comportamento de um…
Fizeram-no sem ter em conta o facto de a sua decisão equivaler a uma punição colectiva: cerca de 2.3 milhões de palestinianos em Gaza enfrentam a fome e a propagação de doenças letais, enquanto outros 4 milhões de refugiados palestinianos em toda a região correm o risco iminente de perder alimentos, cuidados de saúde e escolaridade.
De acordo com o professor de direito Francis Boyle, que apresentou um caso de genocídio contra a Bósnia no Tribunal Mundial há cerca de duas décadas, isso transfere a maioria destes Estados ocidentais da sua cumplicidade existente com o genocídio de Israel (através da venda de armas e do fornecimento de ajuda e cobertura diplomática) para uma acção directa. e ativo participação no genocídio, ao violar a proibição da Convenção do Genocídio de 1948 de “infligir deliberadamente ao grupo [neste caso, os palestinianos] condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, no todo ou em parte”.
O Tribunal Mundial está investigando Israel por genocídio. Mas poderia facilmente alargar a sua investigação para incluir os estados ocidentais. A ameaça à UNRWA precisa de ser vista sob esta luz. Não só Israel está a desprezar o Tribunal Mundial e o direito internacional, mas estados como os EUA e o Reino Unido também o fazem, cortando o seu financiamento à agência de refugiados. Estão a dar uma bofetada na cara do tribunal e a indicar que apoiam plenamente os crimes de Israel, mesmo que se demonstre que são de natureza genocida.
A criatura de Israel
O que se segue é o contexto adequado para compreender o que realmente está a acontecer com este último ataque à UNRWA:
1. A agência foi criada em 1949 – décadas antes do actual massacre militar de Israel em Gaza – para satisfazer as necessidades básicas dos refugiados palestinianos, incluindo o fornecimento de alimentos essenciais, cuidados de saúde e educação. Tem um papel descomunal em Gaza porque a maioria dos palestinos que vivem lá perderam, ou são descendentes de famílias que perderam, tudo em 1948. Foi quando eles estavam limpo etnicamente pelos inexperientes militares israelitas provenientes da maior parte da Palestina, num evento conhecido pelos palestinianos como Nakba, ou Catástrofe. As suas terras foram transformadas naquilo que os líderes de Israel descreveram como um “estado exclusivamente judeu”. O exército israelita começou a destruir as cidades e aldeias palestinianas dentro deste novo Estado para que nunca mais pudessem regressar.
2. A UNRWA é separada da principal agência da ONU para os refugiados, o ACNUR, e lida apenas com refugiados palestinianos. Embora Israel não queira que você saiba disso, a razão para existirem duas agências de refugiados da ONU é porque Israel e os seus apoiantes ocidentais insistiram na divisão em 1948. Porquê? Porque Israel temia que os palestinianos caíssem sob a responsabilidade do precursor do ACNUR, o Organização Internacional para Refugiados. O IRO foi criado logo após a Segunda Guerra Mundial, em grande parte para fazer face aos milhões de judeus europeus que fugiam das atrocidades nazis.
Israel não queria que os dois casos fossem tratados como comparáveis, porque estava a pressionar fortemente para que os refugiados judeus fossem instalados em terras de onde acabara de expulsar os palestinianos. Parte da missão do IRO era procurar a repatriação dos judeus europeus. Israel temia que esse mesmo princípio pudesse ser usado tanto para negar aos judeus que pretendia colonizar as terras palestinianas como para forçá-lo a permitir que os refugiados palestinianos regressassem às suas antigas casas. Portanto, num sentido real, a UNRWA é uma criatura de Israel: foi criada para manter os palestinianos como um caso à parte, uma anomalia.
Campo de prisioneiros
3. No entanto, as coisas não correram exactamente como planeado para Israel. Dada a sua recusa em permitir o regresso dos refugiados e a relutância dos estados árabes vizinhos em serem cúmplices do acto original de limpeza étnica de Israel, a população palestiniana nos campos de refugiados da UNRWA aumentou. Tornaram-se um problema especial em Gaza, onde cerca de dois terços da população são refugiados ou descendentes de refugiados. O pequeno enclave costeiro não tinha terras ou recursos para lidar com o número em rápida expansão ali. O receio em Israel era que, à medida que a situação dos palestinianos de Gaza se tornasse mais desesperadora, a comunidade internacional pressionasse Israel para um acordo de paz, permitindo o regresso dos refugiados às suas antigas casas.
Isso tinha que ser interrompido a todo custo. No início da década de 1990, enquanto o suposto “processo de paz” de Oslo era revelado, Israel começou a encurralar os palestinianos de Gaza dentro de uma jaula de aço, rodeados por torres de armas. Há cerca de 17 anos, Israel acrescentou um bloqueio que impedia o movimento da população para dentro e para fora de Gaza, inclusive através das águas costeiras e dos céus da faixa. Os palestinos tornaram-se prisioneiros num gigantesco campo de concentração, negado as ligações mais básicas com o mundo exterior. Somente Israel decidia o que era permitido entrar e sair. Um tribunal israelense descobriu mais tarde que, a partir de 2008, os militares israelenses colocaram Gaza no que equivalia a um dieta de fome restringindo o fornecimento de alimentos.
Havia aqui uma estratégia que envolvia tornar Gaza inabitável, algo sobre o qual a ONU começou a alertar em 2015. O plano de jogo de Israel parece ter sido mais ou menos assim:
Ao tornar os palestinianos em Gaza cada vez mais desesperados, era certo que grupos militantes como o Hamas, dispostos a lutar para libertar o enclave, ganhariam popularidade. Por sua vez, isso daria a Israel a desculpa para reforçar ainda mais as restrições a Gaza para lidar com uma “ameaça terrorista”, e para destruir intermitentemente Gaza em “retaliação” por esses ataques – ou o que os comandantes militares israelitas chamaram de “cortando a grama"E"retornando Gaza à Idade da Pedra”. A suposição era que os grupos militantes de Gaza esgotariam as suas energias na gestão das constantes “crises humanitárias” que Israel tinha arquitetado.
Ao mesmo tempo, Israel poderia promover narrativas gémeas. Poderia dizer publicamente que lhe era impossível assumir a responsabilidade pelo povo de Gaza, dado que eles estavam tão claramente empenhados tanto no ódio aos judeus como no terrorismo. Entretanto, diria em privado à comunidade internacional que, dada a forma como Gaza se estava a tornar inabitável, precisava urgentemente de encontrar uma solução que não envolvesse Israel. A esperança era que Washington fosse capaz de torção de braço ou suborno vizinho Egipto a levar a maior parte da população desamparada de Gaza.
Máscara arrancada
4. Em 7 de Outubro, o Hamas e outros grupos militantes conseguiram o que Israel tinha assumido ser impossível. Eles fugiram do campo de concentração. O choque da liderança israelita não se prende apenas com a natureza sangrenta da fuga. Foi nesse dia que o Hamas destruiu todo o conceito de segurança de Israel – um conceito concebido para manter os palestinianos esmagados e os estados árabes e outros grupos de resistência da região sem esperança. Na semana passada, num golpe decisivo, o Tribunal Mundial concordou em levar Israel a julgamento por genocídio em Gaza, desmoronando a defesa moral de um Estado judeu exclusivo construído sobre as ruínas da pátria palestiniana.
A conclusão quase unânime dos juízes de que a África do Sul apresentou um caso plausível para Israel cometer genocídio deveria forçar uma reavaliação de tudo o que aconteceu antes. Os genocídios não surgem simplesmente do nada. Acontecem após longos períodos em que o grupo opressor desumaniza outro grupo, incita contra ele e abusa dele. O Tribunal Mundial admitiu implicitamente que os palestinianos tinham razão quando insistiram que a Nakba – a operação de expropriação em massa e limpeza étnica de Israel em 1948 – nunca terminou. Apenas assumiu diferentes formas. Israel tornou-se melhor a ocultar esses crimes, até que a máscara foi arrancada após a fuga de 7 de Outubro.
5. Os esforços de Israel para se livrar da UNRWA não são novos. Eles datam de muitos anos. Por uma série de razões, a agência da ONU para os refugiados é uma pedra no sapato de Israel – e ainda mais em Gaza. Não menos importante, proporcionou uma tábua de salvação aos palestinianos, mantendo-os alimentados e cuidados, e proporcionando emprego a muitos milhares de habitantes locais, num local onde as taxas de desemprego estão entre as mais elevadas do mundo. Investiu em infra-estruturas como hospitais e escolas que tornam a vida em Gaza mais suportável, quando o objectivo de Israel tem sido tornar o enclave inabitável. As escolas bem geridas da UNRWA, geridas por palestinianos locais, ensinam às crianças a sua própria história, sobre onde viveram os seus avós e sobre a campanha de desapropriação e limpeza étnica de Israel contra eles. Isto vai directamente contra o infame slogan sionista sobre o futuro sem identidade dos palestinianos: “Os velhos morrerão e os jovens esquecerão”.
Dividir para reinar
Mas o papel da UNRWA é maior do que isso. Excepcionalmente, é a única agência que unifica os palestinianos onde quer que vivam, mesmo quando estão separados por fronteiras nacionais e pela fragmentação do território que controla por parte de Israel. A UNRWA une os palestinianos mesmo quando os seus próprios líderes políticos foram manipulados para um faccionalismo interminável pelas políticas de dividir para governar de Israel: o Hamas está nominalmente no comando de Gaza, enquanto o Fatah de Mahmoud Abbas finge governar a Cisjordânia.
Além disso, a UNRWA mantém viva a defesa moral do direito de regresso dos palestinos – um princípio reconhecido no direito internacional, mas há muito abandonado pelos Estados ocidentais.
Mesmo antes de 7 de Outubro, a UNRWA tinha-se tornado um obstáculo que precisava de ser removido se Israel quisesse limpar etnicamente Gaza. É por isso que Israel tem repetidamente feito lobby para impedir que os maiores doadores, especialmente os EUA, financiem a UNRWA. Em 2018, por exemplo, a agência de refugiados mergulhou numa crise existencial quando o presidente Donald Trump aquiesceu à pressão israelita e cortou todo o seu financiamento. Mesmo depois de a decisão ter sido revertida, a agência tem estado mancando financeiramente.
6. Agora Israel está em pleno modo de ataque contra o Tribunal Mundial e tem ainda mais a ganhar com a destruição da UNRWA do que antes. O congelamento do financiamento e o maior enfraquecimento da agência para os refugiados irão minar as estruturas de apoio aos palestinianos em geral. Mas no caso de Gaza, a medida acelerará especificamente a fome e as doenças, tornando o enclave inabitável mais rapidamente.
Mas fará mais. Servirá também como um bastão para derrotar o Tribunal Mundial enquanto Israel tenta combater a investigação do genocídio. A alegação pouco velada de Israel é que 15 dos 17 juízes do Tribunal Internacional de Justiça caíram no argumento supostamente anti-semita da África do Sul de que Israel está a cometer genocídio. O tribunal citou extensivamente funcionários da ONU, incluindo o chefe da UNRWA, que Israel estava a planear activamente uma crise humanitária sem precedentes em Gaza. Agora, como disse o ex-embaixador do Reino Unido Craig Murray notas, as confissões coagidas contra 12 funcionários da UNRWA servem para “fornecer uma contra-narrativa de propaganda ao julgamento do TIJ e para reduzir a credibilidade das provas da UNRWA perante o tribunal”.
Incrível. A BBC acaba de apresentar a sua notícia com um segmento de 8 minutos sobre as alegações não comprovadas de envolvimento do pessoal da UNRWA com o Hamas.
- Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 28 de janeiro de 2024
Uma cobertura muito maior do que a dada à decisão provisória do TIJ de que Israel está plausivelmente a cometer genocídio.
A BBC é uma vergonha total.
Extraordinariamente, os meios de comunicação ocidentais fizeram o trabalho de relações públicas de Israel, concentrando alegremente mais atenção nas alegações de Israel sobre um punhado de funcionários da UNRWA do que na decisão do Tribunal Mundial de levar Israel a julgamento por genocídio.
Igualmente benéfico para Israel é o facto de os principais estados ocidentais terem fixado tão rapidamente as suas cores no mastro. O congelamento do financiamento cimenta o seu destino ao de Israel. Envia a mensagem de que estarão ao lado de Israel contra o Tribunal Mundial, independentemente do que este decidir. A sua guerra contra a UNRWA pretende ser um acto de intimidação colectiva dirigido ao tribunal. É um sinal de que o Ocidente se recusa a aceitar que o direito internacional se aplique a ele ou ao seu Estado cliente. É um lembrete de que os estados ocidentais recusam qualquer restrição à sua liberdade de acção – e que são Israel e os seus patrocinadores os verdadeiros estados párias.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR