É melhor não insistir muito no Paquistão, ou pelo menos na descrição que Ahmed Rashid faz dele em Paquistão à beira do abismo, porque as conclusões são muito sombrias. Consideremos as variáveis: há pelo menos três guerras civis travadas no país, que tem um arsenal de cerca de 100 armas atómicas e fabrica mais. Os seus serviços militares e de inteligência têm cultivado extremistas religiosos e terroristas como representantes políticos durante quase sessenta anos, e agora perderam o controlo de alguns deles. As capacidades sociais dos ramos civis do governo são mínimas; as suas burocracias são em grande parte incapazes ou relutantes em fazer o planeamento económico e o desenvolvimento necessários para satisfazer as necessidades básicas da sexta nação mais populosa do mundo. O seu crescimento económico é apenas cerca de metade do do Bangladesh ou do Sri Lanka, e está geralmente bem abaixo de metade das taxas de crescimento típicas da Índia; consequentemente, a sua economia não consegue criar trabalho suficiente para o seu “volume juvenil” (35 por cento dos paquistaneses têm menos de 15 anos). A classe política do país é composta maioritariamente por proprietários reaccionários que roubam os cofres públicos e se opõem a reformas sociais significativas. Em 2011, mais de dois terços dos legisladores paquistaneses – na sua maioria homens ricos – nem sequer se preocuparam com a pretensão de declarar impostos sobre o rendimento. O presidente, Asif Ali Zardari, estava entre eles.
Karachi, a maior cidade do país, é um lugar de complexos murados, esgotos a céu aberto, engarrafamentos e uma onda de crimes cada vez mais violentos. A matança assume várias formas: simples banditismo, brutalidade policial desenfreada contra civis e guerra entre as alas extraparlamentares dos partidos políticos de base étnica, com gangues clandestinas dos partidos urbanos Baluch e Pashtun lutando contra os Mohajirs (descendentes de refugiados da Índia). do poderoso MQM, o partido dominante da cidade. E cada vez mais, a violência envolve fundamentalistas sunitas que exterminam civis xiitas, que representam cerca de 20% dos 180 milhões de habitantes do Paquistão. Um recente atentado bombista no Baluchistão, que é assolado por uma rebelião separatista e uma campanha de terror sectária, matou mais de oitenta xiitas.
O que Rashid escreveu não é um perfil do Paquistão, mas sim um relato sombrio da confusa desintegração da mais confusa aliança Estados Unidos-Paquistão, cujo eixo atravessa o Afeganistão, um país que para as elites do Paquistão é um campo de batalha onde lutar contra os seus grande rival, a Índia. Rashid argumenta que, devido ao papel dominante dos militares na sociedade e na economia do Paquistão, as relações externas e de segurança do país são mais importantes do que é o caso de muitos outros estados. “A política externa já não é um reflexo da política interna e da procura da paz na região”, escreve ele. “Em vez disso, a política externa em relação ao Afeganistão está a minar ainda mais a estabilidade interna, agravando as contradições e os conflitos internos e intensificando o conflito entre o poder civil e o militar.”
As relações entre os senhores imperiais e os vassalos coloniais sempre envolveram uma mistura de cooperação e conflito, mas o nível de dependência mútua e de hostilidade aberta entre o Paquistão e os Estados Unidos é excepcional. De 2001 a 2010, os Estados Unidos – que dependiam em grande parte de espiões paquistaneses para realizar qualquer coisa no terreno no Afeganistão – enviaram 14.4 mil milhões de dólares em ajuda militar ao Paquistão, aparentemente para o ajudar a combater a “guerra ao terror” e a garantir a segurança do Paquistão. Fronteira do Afeganistão. Mas os militares paquistaneses e a sua agência de espionagem, a Direcção de Inteligência Inter-Serviços (ISI), fizeram o oposto, explicou Rashid. Depois do 9 de Setembro, trabalharam através de ONG religiosas e faculdades e da força policial do Frontier Corps para abrigar e ajudar a relançar os Taliban. Mais recentemente, soldados norte-americanos que lutam ao longo da fronteira entre o Paquistão e o Afeganistão relataram ter assistido, incrédulos, enquanto camiões militares paquistaneses transportavam combatentes talibãs para a fronteira para infiltração.
Sejamos perfeitamente claros: os Estados Unidos apoiam o Paquistão, o Paquistão apoia os Taliban e os Taliban matam soldados americanos no Afeganistão. Do ponto de vista dos EUA, pode dizer-se que a situação com o Paquistão se assemelha ao momento numa relação credor-devedor em que uma crise da dívida se torna mútua ou se inverte. Como John Paul Getty disse uma vez: “Se você deve US$ 100 ao banco, o problema é seu. Se você deve ao banco US$ 100 milhões, isso é problema do banco.” Ou, como disse o senador Lindsey Graham sobre os militares do Paquistão: “Não se pode confiar neles e não se pode abandoná-los”.
À medida que as tensões aumentam no terreno, os militares dos EUA e a CIA levam a sua guerra para o Paquistão, impulsionados pela lógica legalista da doutrina antiterrorista de Obama, que é guiada pela lista de mortes em vez de uma compreensão historicamente informada da região e de uma visão de longo prazo. compromisso a longo prazo com as suas perspectivas de paz e estabilidade. O Washington Post estima que, desde 2004, a CIA realizou 350 ataques com drones no Paquistão, enquanto as Forças Especiais dos EUA conduzem apenas operações terrestres ocasionais.
* * *
Tal como Rashid conta, durante 2011 e 2012, estes dois aliados rebeldes estiveram envolvidos no que só pode ser chamado de uma guerra silenciosa e não declarada. Isto veio à tona em janeiro de 2011, quando Raymond Davis, inicialmente descrito como um empreiteiro que trabalhava em Lahore, mas depois revelou ser um agente da CIA, atirou e matou dois homens. As vítimas seriam agentes do ISI que o seguiam. Davis foi preso e os paquistaneses exigiram a sua execução; mas então o dinheiro sangrento foi pago e Davis acabou sendo libertado.
Um novo ponto baixo foi alcançado em 2 de maio de 2011, quando os Navy SEALs localizaram e mataram Osama bin Laden, que vivia sem ser molestado em Abbottabad, a cerca de XNUMX km da Academia Militar do Paquistão. Humilhadas e indignadas, as elites políticas paquistanesas começaram a dissimular e a atacar verbalmente as forças dos EUA. Rashid escreve:
Vários dias após o ataque dos EUA a Abbottabad, o Exército do Paquistão elaborou a sua resposta. Primeiro, o [general] Kayani tomou o pulso entre os oficiais subalternos, que estavam furiosos com os americanos – e furiosos com os seus superiores por não retaliarem. Em vez de explicar-lhes as realidades complexas, Kayani escolheu o caminho mais fácil, culpando os americanos por todo o episódio por violarem a soberania do Paquistão…. O fracasso de Kayani em entregar uma narrativa verdadeira aos seus oficiais ou ao público foi agravado pela sua recusa em responsabilizar qualquer pessoa no exército ou no ISI pelo fracasso.
O primeiro-ministro Yousaf Gilani fez melhor a Kayani, transformando o tema do fracasso num refrão justificativo: “há uma falha de inteligência em todo o mundo, não apenas no Paquistão”.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR