Fonte: Contragolpe
Portland entrou no 100º dia consecutivo de protestos ligados ao movimento Black Lives Matter este mês e, finalmente, o prefeito de Portland deu as mãos ao governador para resolver a crise. Não tomando medidas para resolver as queixas amplamente partilhadas contra as autoridades, mas para desferir um golpe mortal no movimento dirigido aos manifestantes.
O movimento silenciosamente coordenado permitiu que os soldados do estado de Oregon fossem delegados pelo governo federal, essencialmente tornando-os soldados de Trump. Uma medida tão ousada dos executivos liberais do Oregon – possivelmente num dos estados mais azuis do país – é comparável à traição.
Semanas antes, quando milhares de manifestantes confrontaram os federais de Trump na “Batalha de Portland”, o presidente da Câmara e o governador foram muito aclamados pelo público ao condenar as tácticas de Trump. E quando um “cessar-fogo” foi negociado entre os políticos do Oregon e o presidente, o público não foi informado de uma disposição fundamental - a isca e o interruptor que substituíram os federais de Trump pelas tropas estaduais do Oregon, delegadas pelo governo federal.
Além disso, é chocante que as tropas estaduais tenham sido designadas, em grande parte, para contornar os poderes do recém-eleito promotor distrital de Portland, Mike Schmidt, que venceu com uma vitória esmagadora em uma plataforma progressista que incluía limitar a acusação de manifestantes. Mas agora a administração Trump está a decidir quais as detenções que serão processadas no tribunal federal, e a democracia local é restringida a favor do trumpismo, totalmente apoiado pelo presidente e governador “progressistas”. A Polícia do Estado de Oregon, reconhecendo o conflito jurisdicional, disse à mídia:
“…respeitamos a autoridade do procurador distrital de [Portland], mas para cumprir a acusação do governador de pôr fim à violência, utilizaremos todos os métodos legais à nossa disposição.”
O trumpismo amadurece em meio à crise
Antes da Covid e do renascimento do Black Lives Matter, o movimento de direita alternativa do “Trumpismo” ainda estava na sua infância, engatinhando, capaz de mobilizações ocasionais numa cidade liberal estrategicamente escolhida, com o objetivo de ganhar notoriedade através da atenção mediática . Essa tática, embora inicialmente eficaz, provavelmente já havia chegado ao fim. No início de 2020, a direita alternativa estava em declínio, enquanto a esquerda tinha um excesso de confiança ligado à campanha de Bernie Sanders e mais tarde reforçada pela revolta Black Lives Matter. Mas os protestos desencadeados pela morte de George Floyd incitaram uma reação da extrema direita, ajudando a unir um grupo anteriormente disperso. O trumpismo entrou numa nova fase de desenvolvimento, aprendendo finalmente a andar. Já não são simplesmente um rebanho que defende o seu messias, mas prosseguem uma política distinta que poderia objectivamente ser chamada de “proto-fascismo”, o movimento antecessor e as ideias que conduzem directamente ao fascismo actual.
Uma parte fundamental da sua recente maturidade tem sido ideológica: os grupos de milícias vêem-se agora envolvidos numa luta directa com um tipo específico de Esquerdismo, em oposição ao anteriormente vago inimigo do “liberalismo” – as linhas políticas confusas estão a ser rapidamente solidificadas. Retórica cada vez mais usado por Trump o próprio chama a Antifa de “terroristas” e culpa principalmente “marxistas” e “socialistas” pela ameaça fundamental à “lei e ordem” desencadeada por protestos em todo o país.
Fundamental para a nova fase do trumpismo é o facto de uma camada mais ampla de apoiantes ter sido atraída para a luta, eles próprios radicalizados pelo mundo em mudança radical que os rodeia. Os seus medos legítimos – a pandemia, a subsequente crise económica, condições meteorológicas extremas, etc. – foram irracionalmente canalizados para uma obsessão com “Antifa” e “saqueadores” (um apito canino para os negros) e uma obsessão mais populista com a lei e a ordem.
Por último e especialmente perigoso é que o trumpismo amadureceu com derramamento de sangue. Quando Kyle Rittenhouse matou dois manifestantes em Kenosha, o movimento mais amplo cerrou fileiras em torno dele, ao passo que antes os assassinos eram apenas abraçados por supremacistas brancos declarados. E quando os federais de Trump assassinaram mais tarde Michael Reinoehl – após o assassinato de um activista da direita alternativa durante um comício pró-Trump – o Trumpismo deu outro passo violento para a direita, tolerando e até incentivando o assassinato patrocinado pelo Estado.
A reacção dos meios de comunicação social a estes assassinatos preparou o terreno para um maior derramamento de sangue, ao mesmo tempo que reforçou a imagem e as plataformas dos grupos fascistas regionais que já utilizam tácticas violentas. Se alguém quiser agredir ou mesmo matar manifestantes – um passatempo subitamente respeitável – existem grupos pré-existentes ávidos por recrutas.
Felizmente para a esquerda, as forças fascistas ainda estão em grande parte desorganizadas, têm uma liderança fraca e não têm nenhum programa político além de serem pró-Trump e anti-Antifa/BLM. A base que eles têm entre a classe trabalhadora – que não são racistas endurecidos – pode ser-lhes roubada, o que ficou evidente na campanha de Bernie Sanders, que muitos eleitores inclinados a Trump apoiaram.
Mas o ímpeto está do lado da extrema-direita, que transborda confiança num momento de deflação para a esquerda. O momento político ainda é dinâmico, embora actualmente se mova na direcção errada.
Dadas as várias crises que assolam o país, é seguro assumir que as mudanças na dinâmica política irão ziguezaguear da direita para a esquerda e vice-versa, à medida que a crise política se aprofunda juntamente com a crise económica. A clara incapacidade do establishment centrista (de ambos os partidos) para lidar com o mundo em evolução que os rodeia continuará a alimentar soluções mais radicais a partir das margens, à medida que o meio político entra em colapso.
A batalha pela opinião pública
A reacção da direita contra o movimento Black Lives Matter é alimentada, em parte, pela mudança de sentimentos do público em geral. Em Portland, as sondagens locais ainda mostram um amplo apoio aos protestos, mas tem havido queixas crescentes alimentadas pelos meios de comunicação social sobre tácticas de protesto e conversas intermináveis sobre a necessidade de “lei e ordem”. Embora tenham sido esmagadoramente pacíficos, os meios de comunicação social concentram-se principalmente nos episódios excepcionais de violência dos manifestantes, ao mesmo tempo que minimizam a força motriz da violência nos protestos, a polícia.
A mídia consegue fazer isso, em parte, porque os protestos regularmente se transformam em um jogo de gato e rato com a polícia, o que é compreensível, dado que a polícia brutaliza regularmente os manifestantes. Em vez de focar nas demandas de movimento, os confrontos de rua com a polícia passam a ser o foco. E nestas situações o sistema ganha, e é por isso que eles mobilizam continuamente a polícia de choque, cujo objectivo é perturbar, dispersar e desviar a atenção dos problemas, através da aplicação de grandes doses de repressão e medo.
Quando o público assiste a estas escaramuças na televisão e não há reivindicações populares visíveis em faixas ou cartazes de piquete, a narrativa do establishment permanece incontestada. Para complicar as coisas, muitos dos protestos mais pequenos e mais radicais são organizados em torno de uma exigência central de “abolir a polícia”, uma questão incapaz de mobilizar o público em geral – que por sua vez torna os manifestantes mais vulneráveis à repressão policial.
O prefeito e o governador, expressando os interesses da comunidade empresarial, sentem-se confortáveis com as concessões que fizeram ao movimento porque não se sentem mais ameaçados politicamente pelos protestos. Eles sentem a chama do protesto tremeluzindo e querem apagá-la.
Reconquistar a população em geral requer tanto uma nova concentração nas questões como a transmissão eficaz destas questões ao público, embaladas como exigências colocadas aos governos municipais e estaduais.
Onde as eleições e os protestos se encontram
A Câmara Municipal de Portland é menor do que a maioria das cidades, composta por apenas 5 membros do conselho (que inclui o prefeito). Assim, pequenas mudanças no conselho têm grandes consequências, especialmente quando a eleição se centra numa questão importante.
Há dois anos, Jo Ann Hardesty foi eleita depois de décadas sendo a voz mais forte na reforma policial. A sua eleição serviu como um mandato sobre a questão e a sua posição já poderosa foi reforçada exponencialmente com o renascimento do Black Lives Matter.
A próxima eleição para o conselho municipal também é crítica para o movimento. Dado que existem distinções claras entre os candidatos enquanto o movimento se encontra numa encruzilhada, os resultados funcionarão como um referendo claro sobre as mensagens e exigências políticas do movimento. Eles irão adicionar o combustível necessário ou capacitar o estabelecimento a ir para a jugular.
Se, por exemplo, o presidente da Câmara Wheeler for reeleito depois de meses a permitir a brutalidade policial, terá o mandato de continuar esta abordagem, enquanto a sua adversária, Sarah Iannarone, também apostou a sua campanha nesta questão, mas no sentido de o movimento. Se ela vencer, Black Lives Matter ganha um mandato importante para continuar avançando.
Igualmente importante é a reeleição da Comissária Chloe Eudaly: o seu oponente é apoiado pelo sindicato da polícia e pelo lobby dos proprietários, e o seu voto vocal para retirar fundos à polícia no início desta primavera - e as contínuas declarações de apoio - também fazem da sua eleição um referendo importante para o movimento .
O resultado das eleições será justificadamente utilizado por qualquer um dos lados para promover a sua agenda, tornando o absentismo da Esquerda de Portland uma jogada perigosa. O prefeito é incrivelmente fraco, mas tem uma chance real de ser reeleito – já que tem a força combinada do cargo e do establishment de Portland por trás dele. Se vencer, irá zombar das contínuas exigências para que renuncie, uma vez que “os eleitores falaram”.
Às vezes a contra-revolução consolida-se através de eleições. A esquerda recentemente radicalizada tem razão em ser céptica em relação à política eleitoral, embora muitos sejam demasiado jovens para se lembrarem de quando um “candidato do movimento” era um fenómeno muito raro em Portland, uma vez que o movimento não era capaz de produzir o tipo de onda que um político poderia assumir o cargo.
Finalmente a responsabilização da polícia?
As eleições de Novembro também contarão com uma iniciativa histórica de votação para a reforma da polícia, apresentada ao público pela Câmara Municipal sob pressão do Comissário Hardesty. A iniciativa criaria um novo conselho de supervisão policial com poderes para disciplinar a polícia por má conduta.
É provável que a iniciativa seja aprovada, mas é uma estrutura esquelética cuja carne dependerá do resultado das eleições para o conselho municipal: se Eudaly e Iannarone perderem, o novo conselho de supervisão será quase certamente diluído e definhar na burocracia, uma vez que o novo conselho irá seja mais amigável com os policiais.
Hardesty, infelizmente, não parece estar levando essa ameaça a sério, tendo endossado a prefeita Wheeler para a reeleição e “desendossado” Eudaly, essencialmente serrando os membros que sua posição política abrange (só recentemente Hardesty esclareceu discretamente que ela apenas endossou Wheeler nas primárias e ainda não decidiu sobre as eleições gerais que se aproximam rapidamente, embora o público provavelmente presuma que o endosso permanece, uma vez que o prefeito já usou o endosso de Hardesty em inúmeros anúncios de campanha).
Se os eleitores aprovarem a iniciativa, o novo conselho de supervisão policial enfrentará imediatamente uma ameaça adicional: o contrato sindical da polícia deve ser alterado significativamente para que o novo conselho de supervisão tenha poderes legais para disciplinar os agentes. A disposição do contrato que deve ser alterado é a pedra angular de todo contrato sindical, 'justa causa', o que significa simplesmente que a disciplina deve conter o devido processo que inclui um processo de reclamação. Em Portland este processo serviu bem à polícia, e não sucumbirão silenciosamente a um novo conselho de supervisão proposto pelo Comissário Hardesty, o seu inimigo declarado, se puderem evitá-lo.
Se o sindicato da polícia ver o prefeito Wheeler ser reeleito e ver o comissário Eudaly perder, eles se sentirão capacitados para conduzir a barganha mais difícil possível durante as negociações contratuais contra um conselho municipal mais amigável à polícia, o resultado que poderia ser um conselho de supervisão extinto ou desdentado e um desperdício de energia de movimento em um momento crítico.
Onde as políticas nacionais e locais se encontram
Quando Trump venceu, há quatro anos, Portland irrompeu em protestos que duraram meses. A mesma eleição também trouxe Chloe Eudaly para o conselho municipal, que aprovou a legislação inquilinato mais radical da memória moderna. O resultado local foi uma grande mudança política para a esquerda.
Em última análise, o trumpismo maduro em Portland permanece fraco, ainda necessitando de importar mão-de-obra dos subúrbios e de outros lugares, embora se sintam encorajados pelos acontecimentos recentes que, acreditam, estão a empurrar a opinião pública na sua direcção.
As suas suposições serão testadas nas próximas eleições de Portland, que irão reajustar o equilíbrio de poder local em reacção aos acontecimentos recentes, de uma forma ou de outra. O establishment compreende isto intimamente, enquanto sectores da esquerda parecem alheios a isso. Se os candidatos do movimento perderem e Trump vencer, o golpe duplo causará uma crise para o movimento – é concebível que dentro de 6 meses as pessoas irão relembrar quando “vidas negras importavam” em Portland.
Os recentes assassinatos relacionados com protestos em Portland também fizeram com que a situação se deteriorasse em alguns aspectos. Há um medo palpável no ar, que leva as pessoas a glamourizarem a luta física e a darem prioridade às armas em detrimento da política. E embora a autodefesa organizada seja importante – uma vez que o medo é real – torna-se impotente e até autodestrutiva sem uma estratégia política eficaz. Mais um próximo comício da direita alternativa agendado para Setembro 26th testará a força crescente do trumpismo.
Superar o medo exige que as pessoas sejam estimuladas a agir com base em questões que lhes interessam – este é um pressuposto central de toda organização. A agitação é melhor quando é concreta, lutando por exigências que galvanizam os inactivos para a acção onde os pontos fracos do sistema político são directamente desafiados da forma mais clara possível.
Devido aos incêndios florestais que eclodiram no meio de uma crise económica pandémica, o Oregon provavelmente entrará numa crise política profunda, que será resolvida com soluções de esquerda ou de direita. Neste momento, o futuro está em jogo, mas só pode ser conquistado com uma estratégia capaz de conquistar a lealdade do público em geral. Esta é a única abordagem capaz de retardar o crescimento de um fascismo agora incipiente.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR