Procurador dos EUA demitido pede à Casa Branca que "produza" Bolten e Miers ao Congresso
Por Jason Leopoldo
David Iglesias, o ex-procurador dos EUA no Novo México que foi um dos nove promotores federais demitidos há dois anos por razões que parecem ter motivação política, disse que a votação da semana passada na Câmara para deter a ex-advogada da Casa Branca Harriet Miers e o chefe de gabinete do presidente Bush, Josh Bolten, por desacato por se recusar a testemunhar perante o Congresso sobre o assunto, foi encorajador. Mas ele disse que questões relacionadas à sua demissão permanecem sem resposta.
Numa entrevista após a votação histórica, a primeira vez em 25 anos que uma câmara completa do Congresso votou por desacato à citação do Congresso, Iglesias apelou à Casa Branca para "fazer a coisa certa".
“O Congresso está exercendo seu legítimo papel de supervisão neste assunto inacabado”, disse Iglesias, que escreveu um livro http://www.amazon.com/Justice-Insiders-Account-Executive-Branch/dp/0470261978/ref=pd_bbs_sr_1? ie=UTF8&s=books&qid=1203557330&sr=8-1 sobre a provação, "In Justice: Inside the Scandal that Rocked the Bush Administration", que deverá ser publicado em junho. "Imploro à Casa Branca que faça a coisa certa e apresente a Sra. Miers e o Sr. Bolton ao Congresso."
A Casa Branca disse que não tem intenção de apresentar documentos ao Comité Judiciário da Câmara ou de permitir que Bolten e Miers testemunhem, alegando que a informação está coberta por privilégio executivo. O procurador-geral Michael Mukasey testemunhou perante o Congresso há duas semanas que não tem planos de fazer cumprir as citações de desacato.
Mas o congressista Maurice Hinchey, (D-NY), disse que mesmo que Mukasey se recuse a agir com base nas citações de desacato, o Congresso prosseguirá com um litígio civil para fazer cumprir as intimações e o testemunho de Bolten e Miers.
"Está bastante claro para mim que altos funcionários da Casa Branca e do Departamento de Justiça dos EUA demitiram deliberadamente procuradores dos EUA que consideraram não estar agindo de maneira politicamente vantajosa para o governo Bush e o Partido Republicano", disse Hinchey. por muito tempo, e é por isso que finalmente aprovamos resoluções de desrespeito contra eles para iniciar o processo legal de forçá-los a cumprir ou, se continuarem a recusar, impor consequências duras."
John Conyers, o presidente democrata do Comité Judiciário da Câmara, concordou e disse que iria prosseguir vigorosamente com ações legais para fazer cumprir as intimações para "reivindicar a autoridade do Congresso".
“A Resolução de Privilégio introduzida [13 de fevereiro] segue a sugestão feita pela primeira vez pelo ex-presidente do Comitê Judiciário James Sensenbrenner no ano passado e autoriza o conselheiro geral da Câmara a abrir uma ação civil para fazer cumprir as intimações”, disse Conyers. se recusar a fazer cumprir a decisão de desacato, podemos tomar medidas nos tribunais… Embora o Sr. Sensenbrenner tenha sugerido uma ação civil como alternativa ao desacato, os tribunais deixaram claro que o desacato legal deve ser julgado primeiro. Num processo na década de 1980, quando o Departamento de Justiça tentou obter uma decisão judicial civil depois de a Câmara ter considerado um antigo administrador da EPA por desacato, o tribunal decidiu que deveria “adiar os procedimentos legais estabelecidos” sobre desacato e que uma ação civil só poderia ser prosseguido depois de esgotados os recursos legais por desacato. Aqui, uma ação civil seria movida somente depois que a Administração se recusasse a permitir que o desacato legal fosse adiante”.
Iglesias disse que a disputa legal indica claramente que o poder executivo e o Congresso estão caminhando para um confronto, mas acrescentou que os documentos do caso divulgados até agora vão muito além do domínio das evidências circunstanciais e mostram culpabilidade – e talvez comportamento criminoso – por parte de vários ex-funcionários de alto nível do Departamento de Justiça e da Casa Branca que estiveram envolvidos na sua demissão e procuraram encobrir o seu envolvimento. Iglesias aponta para uma transcrição http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf de uma entrevista com David Margolis, funcionário de carreira do Departamento de Justiça, conduzida por investigadores do Congresso em maio de 2007, na qual Margolis disse ter participado de um "brainstorming "sessão com outros altos funcionários do DOJ para encontrar um motivo para vender ao público e aos legisladores, caso fossem levantadas questões sobre o motivo da demissão de Iglesias.
John McKay, ex-procurador dos EUA no Distrito Oeste de Washington, que também foi demitido no final de 2006 por razões que parecem ter sido motivadas por política partidária, escreveu em um longo artigo na edição de janeiro da Seattle University Law Review http:/ /papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1028545 que a demissão de Iglesias se destaca entre os outros oito promotores federais porque demonstra "a perspectiva muito real de interferência indevida em uma investigação criminal em andamento envolvendo corrupção pública e a busca de vantagem política."
“Violações do estatuto de obstrução da justiça podem ter ocorrido e devem ser investigadas”, escreveu McKay. "Mesmo que o papel da Casa Branca permaneça envolto nas suas reivindicações de privilégio executivo, 23 certos funcionários da Casa Branca parecem ter estado fortemente envolvidos na demissão do Procurador dos EUA Iglesias. Em vários e-mails parece que estes funcionários estavam a reagir directamente às queixas do senador Pete Domenici (RN.M.) e à investigação em andamento sobre a corrupção pública no Novo México.Por exemplo, o vice-conselheiro da Casa Branca, Bill Kelley, presunçosamente enviou um e-mail ao chefe de gabinete de Gonzales, Kyle Sampson, para relatar que o escritório de Domenici estava "feliz como um molusco" ao saber da destituição de Iglesias. O Conselheiro Sênior do Presidente Karl Rove se gabou da demissão de Iglesias ao proclamar "ele se foi" ao presidente do Partido Republicano do Novo México, que já havia reclamado com Rove sobre Iglesias.
McKay escreveu que múltiplas investigações no DOJ, que estariam em fase final, poderiam resultar em "acusações criminais" contra o ex-procurador-geral Alberto Gonzales e outros ex-funcionários do DOJ envolvidos nas demissões "por impedirem a justiça".
"Os elementos de um caso prima facie de obstrução da justiça são: (1) a existência do processo judicial; (2) conhecimento ou notificação do processo judicial; (3) agir 'corruptamente' com a intenção de influenciar, obstruir ou impedir o processo na devida administração da justiça; e (4) um nexo (embora não necessariamente material) entre o processo judicial que se pretende influenciar de forma corrupta e os esforços do réu", escreveu McKay no artigo de revisão jurídica de 32 páginas . “A cláusula geral [federal] é uma disposição ‘geral’, que é amplamente interpretada para incluir uma ampla variedade de métodos corruptos.”
Em depoimento perante o Congresso no ano passado, Iglesias disse que algumas semanas antes das eleições intercalares de 2006 recebeu telefonemas de Domenici e da congressista republicana do estado, Heather Wilson, perguntando sobre o momento de uma acusação contra um oficial democrata popular no estado que foi alvo de uma investigação de corrupção. Iglesias disse a Domenici e Wilson que não poderia discutir acusações com eles. Iglesias foi adicionado a uma lista de procuradores dos EUA a serem demitidos no dia das eleições em novembro de 2006. O funcionário ou funcionários responsáveis pela elaboração da lista ainda são desconhecidos.
Domenici está atualmente sob investigação do Comitê de Ética do Senado por supostamente tentar pressionar Iglesias a obter acusações antes das eleições intermediárias de novembro de 2006.
Em Abril passado, Iglesias apresentou uma queixa da Lei Hatch ao Gabinete do Conselho Especial da Casa Branca, alegando que o antigo conselheiro político da Casa Branca Karl Rove e outros funcionários da administração Bush podem ter infringido a lei ao orquestrar o seu despedimento. Essa investigação ainda está em andamento, mas a obscura loja encontrou alguns obstáculos. O procurador especial Scott Bloch, nomeado por Bush, disse que não conseguiu obter certos documentos do Departamento de Justiça (DOJ) para avançar na sua investigação sobre as demissões.
O OSC enviou um pedido ao DOJ no final do ano passado solicitando uma ampla gama de documentos, incluindo correspondência por e-mail entre o DOJ e funcionários da Casa Branca que discutiram quais procuradores dos EUA deveriam ser selecionados para demissão. O OSC estabeleceu um prazo para entrega dos documentos. No entanto, o prazo já expirou e o DOJ não respondeu formalmente ao pedido do OSC, nem a agência declarou o motivo pelo qual não entregaria os documentos. O OSC parece ter estado particularmente interessado em obter documentos do DOJ sobre as circunstâncias que levaram à demissão de Iglesias, segundo pessoas com conhecimento da investigação.
O Gabinete de Responsabilidade Profissional (OPR) do DOJ e o Inspetor-Geral do Departamento de Justiça têm investigado a questão, com especial atenção à demissão de Iglesias. Recentemente, o OPR contatou o ex-assistente executivo de Iglesias, Rumaldo Armijo, para entrevistá-lo sobre se ele foi pressionado por Pat Rogers, um advogado republicano em Albuquerque, e Mickey Barnett, um lobista republicano, para apresentar acusações de fraude eleitoral contra os democratas no estado. , confirmou Iglesias ao ser questionado sobre o assunto durante entrevista.
Rogers era afiliado ao Centro Americano para Direitos de Voto, uma organização sem fins lucrativos já extinta que buscava defender os direitos dos eleitores e aumentar a confiança do público na justiça e no resultado das eleições. No entanto, desde então, descobriu-se que a organização desempenhou um papel importante na supressão dos votos de pessoas que pretendiam votar nos democratas em vários estados…. Rogers também é ex-conselheiro-chefe do Partido Republicano do estado do Novo México e foi escolhido por Domenici para substituir Iglesias como procurador dos EUA no Novo México.
Rogers não respondeu aos e-mails solicitando comentários.
Armijo também não estava disponível para comentar. Durante seu mandato no gabinete do procurador dos EUA, ele foi responsável por questões relacionadas à fraude eleitoral no Novo México. Iglesias disse numa entrevista que lançou uma investigação aprofundada sobre as alegações de fraude eleitoral no Novo México e concluiu que as alegações eram “não prováveis em tribunal”. Ele disse estar certo de que sua demissão se deveu, em parte, ao fato de não apresentar acusações criminais de fraude eleitoral no Novo México. Iglesias acrescentou que, com base nas evidências que surgiram até agora e na "obsessão de Karl Rove com questões de fraude eleitoral em todo o país", ele agora acredita que os agentes do Partido Republicano queriam que ele perseguisse organizações financiadas pelos democratas na tentativa de influenciar as eleições intercalares de 2006. aos republicanos.
Armijo falou ao Comitê de Ética do Senado no ano passado sobre vários telefonemas e e-mails datados de 2005 que recebeu de Rogers relacionados à fraude eleitoral e sobre a suposta falha de Iglesias em investigar o assunto enquanto Iglesias era procurador dos EUA, confirmou Iglesias.
Em maio passado, os democratas da Câmara divulgaram uma transcrição http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf de uma entrevista que investigadores do Congresso tiveram com um dos funcionários seniores do Departamento de Justiça de Gonzales, Matthew Friedrich, na qual Friedrich contou que durante o café da manhã em novembro de 2006, Rogers e Barnett disseram a ele que estavam frustrados com a recusa de Iglesias em prosseguir com casos de fraude eleitoral e que haviam conversado com Karl Rove e Domenici sobre a demissão de Iglesias.
“Lembro-me deles repetindo basicamente o que haviam dito antes em termos de infelicidade com Dave Iglesias e o fato de que este caso não tinha ido a lugar nenhum”, disse Friedrich, de acordo com uma cópia da transcrição da entrevista. "Ficou claro para mim que eles não queriam que ele fosse o procurador dos EUA. E eles mencionaram que basicamente... eles estavam trabalhando para isso."
De acordo com relatos da mídia, Rogers disse que não se lembra de ter falado com Rove sobre Iglesias.
Além disso, Barnett e Rogers reuniram-se com Monica Goodling, representante do Departamento de Justiça na Casa Branca, em Junho de 2006, para reclamar que Iglesias estava a ignorar a fraude eleitoral. A reunião de Goodling com Rogers e Barnett ocorreu a pedido de um colega. Rogers também redigiu uma longa carta que enviou a Domenici detalhando o que ele alegou serem as falhas do Ministério Público de Iglesias, disse Iglesias que lhe foi informado.
Allen Weh, presidente do Partido Republicano do Novo México, disse ao McClatchy Newspapers em março que instou Rove a usar sua influência para demitir Iglesias porque Weh estava insatisfeito com a suposta recusa de Iglesias em apresentar acusações criminais contra os democratas em uma investigação de fraude eleitoral.
Weh disse ao jornal McClatchy que acompanhou Rove pessoalmente no final de 2006, durante uma visita à Casa Branca.
"Alguma coisa vai acontecer com esse cara?" Weh disse que perguntou a Rove em um evento de feriado na Casa Branca naquele mês, de acordo com o relatório de McClatchy.
“Ele se foi”, disse Rove, de acordo com Weh.
“Eu provavelmente disse algo próximo a ‘Aleluia’”, disse Weh.
Esta cadeia de acontecimentos incomoda McKay, que escreveu no seu artigo de revisão jurídica que o ex-procurador-geral Gonzales acabou por aprovar a demissão de Iglesias com pleno conhecimento de que se baseava em política partidária.
Gonzales admitiu que "recebeu vários telefonemas de Domenici sobre [Iglesias], pedindo que ele fosse substituído, e admitiu que [o presidente Bush] conversou com ele sobre os 'problemas' com Iglesias", escreveu McKay.
”Gonzales até admitiu que uma das razões pelas quais Iglesias foi demitido foi porque o senador Domenici havia “perdido a confiança” em Iglesias. “Embora estas alegações sejam preocupantes sob qualquer análise, é necessária uma investigação completa e independente para determinar se as leis criminais foram violadas”, acrescentou McKay. “Entre as considerações que o inspetor-geral enfrenta está se as ações do ex-procurador-geral Gonzales constituíram obstrução à justiça ao destituir Iglesias”.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR