Em Janeiro de 2000, a Comissão Internacional de Inquérito das Nações Unidas sobre Timor-Leste e a própria comissão de direitos humanos do governo indonésio consideraram os militares indonésios responsáveis por crimes contra a humanidade cometidos em Timor-Leste em 1999. A comissão da ONU apelou à criação de um tribunal internacional. . O governo indonésio recusou a possibilidade de julgamentos internacionais e em resposta prometeu estabelecer o seu próprio Tribunal Ad Hoc dos Direitos Humanos para Timor-Leste. Após numerosos atrasos, espera-se que os processos comecem hoje em Jacarta.
A Rede de Acção de Timor-Leste, juntamente com a maioria dos grupos de direitos humanos indonésios e timorenses, não espera que estes julgamentos sejam completos ou imparciais ou que proporcionem justiça ao povo de Timor-Leste. Aqui estão 10 razões:
1. A jurisdição limitada do Tribunal abrange apenas Abril e Setembro de 1999 e apenas três dos 13 distritos de Timor-Leste — Suai, Liquicia e Díli. Numerosos crimes graves cometidos em 1999 em Timor-Leste não serão processados. Esta abordagem fragmentada torna impossível a execução da coordenação global por parte das forças de segurança indonésias e dos responsáveis políticos ao mais alto nível para perturbar a consulta da ONU, aterrorizar o povo timorense antes da votação e puni-lo por votar esmagadoramente a favor da independência. Muitos desses funcionários nem sequer estão listados como suspeitos.
2. Os crimes foram cometidos em Timor Leste, um território nunca reconhecido internacionalmente como Indonésio. Foram cometidos contra uma missão da ONU criada pelo Conselho de Segurança e envolveram ataques tanto a timorenses como a funcionários da ONU. O pessoal timorense da missão da ONU foi assassinado após a votação.
3. Os militares indonésios (TNI) continuam extremamente poderosos e continuam a operar impunemente. Muitos militares acusados de crimes contra a humanidade e outros abusos em Timor-Leste continuam a ocupar posições de destaque e a receber promoções. Embora os militares possam permitir alguns processos judiciais simbólicos como um esforço de relações públicas para criar a ilusão de uma reforma do TNI e para restabelecer os laços militares com os EUA, é pouco provável que sejam tolerados processos judiciais significativos contra altos funcionários. Como chefe da equipa que decide os processos por crimes em Timor-Leste, o Procurador-Geral da Indonésia, MA Rahman, recomendou que apenas os oficiais de baixa patente fossem processados.
4. O Tribunal não abordará crimes cometidos antes de Abril de 1999. A maioria dos mais de 200,000 timorenses mortos pelas forças indonésias morreram na primeira década após a invasão de 1975. Desde 1975, milhares de pessoas foram violadas, presas e torturadas. Com os tribunais em Timor-Leste sobrecarregados e com poucos recursos, e a Indonésia recusando-se a extraditar suspeitos, apesar de um acordo com a administração da ONU, é pouco provável que as vítimas e as suas famílias obtenham justiça, a menos que seja criado um tribunal internacional.
5. Os procuradores indonésios não visaram nenhum dos muitos crimes sistemáticos cometidos contra as mulheres em 1999, incluindo a violação e a escravatura sexual, bem como a esterilização forçada generalizada durante muitos anos de ocupação.
6. É pouco provável que as testemunhas timorenses deponham. Ficaram traumatizados por décadas de ocupação indonésia e, dada a recusa dos militares e da polícia em garantir a segurança durante o período eleitoral da ONU, desconfiam dos compromissos indonésios para os proteger. A emissão de última hora de regulamentos de protecção de testemunhas não testados não tranquilizará ninguém.
7. Embora a Constituição da Indonésia proíba a acusação retroactiva, o órgão legislativo da Indonésia declarou que esta disposição constitucional não se aplicará a violações passadas de direitos humanos reconhecidos internacionalmente, ouvidas por Tribunais Ad Hoc de Direitos Humanos. Um tribunal de recurso pode muito bem decidir que a Constituição é fundamental e anular quaisquer condenações.
8. Muitos dos juízes não são qualificados, com pouca ou nenhuma experiência em julgamentos ou conhecimento das normas internacionais de direitos humanos. Alguns têm laços estreitos com os militares indonésios.
9. Os tribunais indonésios são notoriamente corruptos e susceptíveis a pressões políticas. O Relatório Nacional sobre Práticas de Direitos Humanos do Departamento de Estado dos EUA descreveu o sistema judiciário da Indonésia como repleto de “corrupção generalizada” e “subordinado ao executivo”.
10. Nos raros casos em que soldados ou milícias de nível baixo ou médio foram processados, os tribunais indonésios aplicaram punições leves às mais hediondas violações dos direitos humanos. Após o massacre de Santa Cruz, em Timor-Leste, em 12 de Novembro de 1991, um Conselho de Honra Militar condenou alguns soldados de baixa patente a penas entre oito e 18 meses de prisão. Vários oficiais de alta patente foram “punidos” ao serem enviados para estudar no estrangeiro. Por outro lado, activistas timorenses dos direitos humanos que participaram no protesto de Santa Cruz e numa manifestação em Jacarta de protesto contra o massacre foram presos até 15 anos. Mais recentemente, os membros das milícias que confessaram ter matado brutalmente três trabalhadores refugiados da ONU em Timor Ocidental receberam inicialmente sentenças de 10 a 20 meses depois de terem sido condenados por incitarem à violência popular e não ao homicídio. Estes foram aumentados para um máximo de sete anos somente após protestos internacionais.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR