کله چې د ۲۰۰۴ کال په مني کې له ابوغریب څخه د شکنجې او ناوړه چلند پټ عکسونه راڅرګند شول، د بوش د ادارې لپاره یې د عامه اړیکو ناورین رامنځته کړ. سپینې ماڼۍ په ډیر زحمت سره د "ترهګرۍ په وړاندې جګړه" رامینځته کولو سره د سپټمبر د 2004 بریدونو څخه د ګټې اخیستنې لپاره کار کړی و. هیڅکله په تاکتیک کې د جګړې اعلان کولو بې ځایه فکر مه کوئ. د بوش د نوې "جګړې" په مرکزي برخه کې موږ د ښو هلکانو په توګه او القاعده، طالبان او صدام حسین د بدو خلکو په توګه انځورول وو.
خو د ابوغریب د لوڅو عراقیانو عکسونه د یو بل په سر کې ایښودل شوي، مشت زنی ته اړ شوي، په پښو کې شاوخوا ګرځي لکه سپي چې رڼا روښانه کوي.
د ابوغریب له افشا کیدو وروسته د بوش ادارې نور ناوړه تبلیغات نشي زغملی. نو په 2005 کې، سي آی اې څو سوه ساعته ویډیو ټیپونه له منځه یوړل چې د ابو زبیده او عبدالرحیم النشیري شکنجه شوي تحقیقات ښودل شوي، شاید د اوبو بورډ کولو په شمول. پخواني
اوس چې د ویډیو ټیپ دسیسه روښانه شوې ، بوش او د هغه سړي بیرته د زیان کنټرول حالت کې دي. د سي آی اې مشر مایکل هیډن د ویجاړولو اهمیت کم کړ، ادعا یې وکړه چې ټیپونه ویجاړ شوي "یوازې وروسته له دې چې دا معلومه شوه چې دوی نور د استخباراتو ارزښت نلري او د داخلي، مقننه یا قضایي تحقیقاتو سره تړاو نلري." دا ادعاوې بې بنسټه دي.
ټیپونه احتمالا انځوروي
بوش د خپلې ادارې "سختې پوښتنې ګروېږنې" په دې ساتلو سره توجیه کوي چې زبیده، تر پوښتنو ګروېږنو لاندې، خالد شیخ محمد، چې د سپټمبر د یوولسمې د بریدونو اصلي طراح و، ګوتې نیولې وې. مګر د تحقیقاتي ژورنالیست رون سوسکند په وینا په 9 کې په خپل کتاب One Percent Doctrine کې، دا یو "واک ان" و چې CIA یې محمد ته د 11 ملیون ډالرو انعام په بدل کې رهبري کړ.
زبیده په ښکاره ډول د القاعدې لوړ پوړی مشر نه و. ډان کولمن، د القاعدې په اړه د FBI یو له مخکښو کارپوهانو څخه، وویل، زبیده "د اصلي عملیاتو یا ستراتیژۍ په اړه خورا لږ پوهه وه." برسېره پر دې، د کولمن په وینا، زبیده د شیزوفرینیا وه. "دا سړی لیونی دی، د تصدیق وړ ویشل شخصیت دی." د کولمن نظرونه د سي آی اې په لوړو پوړونو کې وغږېدل او بوش او چیني ته واستول شول. خو بوش د سي آی اې مشر جورج ټینیټ وډار کړ او ویې ویل: ما وویل [زبیده] مهمه وه. تاسو به ما ته اجازه نه ورکوئ چې په دې کې مخ له لاسه ورکړي، ایا تاسو؟" په القاعدې کې د زبیده کوچنی رول او د هغه ښکاره لیونتوب پټ ساتل شوی و.
د شکنجې په ځواب کې، زبیده خپلو پوښتنو ګرویږنو ته د هغو ګڼو تروریستي اهدافو په اړه وویل چې القاعده یې په نظر کې وه:
سترې محکمې په مکرر ډول د حکومت دنده تایید کړې چې مجرمینو ته د دولت په ملکیت کې هر ډول شواهد چمتو کړي چې ممکن د تورن معاف یا د څارنوال د قضیې استیضاح کړي. زکریا موسوي هڅه وکړه چې زبیده ته په محاکمه کې شاهدي ورکړي. د می په 9، 2003 کې، د متحده ایالاتو مرستیال څارنوالانو ډیویډ نوواک او ډیویډ راسکین د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې قاضي لیوني برینکیما ته دروغ وویل چې د موسوي د محاکمې مشري کوله. کله چې قاضي وپوښتل چې "آیا پوښتنې په کوم شکل کې ثبت کیږي؟"، د متحده ایالاتو څارنوالانو په ښکاره ډول د CIA په معلوماتو تکیه وکړه، وویل "نه." دا د عدالت خنډ دی.
کله چې زبیده او النشیري د نظامي کمیسیونونو په وړاندې ځي، نو بې له شکه به د هر ډول جرمونو په وړاندې د دفاع په توګه خپل شکنجه پورته کړي. تر اوسه د دې شکنجې شواهد د حکومت له خوا له منځه وړل شوي دي.
د پوهیدو کومه لاره نه وه چې ایا دا ټیپونه په راتلونکي کې استخباراتي ارزښت لري. په حقیقت کې، حکومت د 2003/2004 د کمیسیون د 9 او 11 غوښتنو څخه د ویدیو ټیپ شوي تحقیقاتو په بدلولو کې پاتې راغلی. اوس سي آی اې د دې ادعا له لارې ټکي تحلیلوي چې کمیسیون هیڅکله په مستقیم ډول د ویډیو ټیپونو غوښتنه نه ده کړې. د کمیسیون شریک رییس توماس کین وویل: "موږ د هر هغه شی غوښتنه وکړه چې دوی یې درلودل." "او بیا زما مرستیال، لی هیملټن، د سي آی اې رییس ته وکتل، او ویې ویل، وګورئ، حتی که موږ یو څه نه وي غوښتي، که دا زموږ د تحقیقاتو سره سم وي، موږ ته یې چمتو کړئ." »
په ورته وخت کې د 9/11 کمیسیون دا ټیپونه رد کړل، ACLU د معلوماتو د ازادۍ قانون غوښتنه وکړه چې د ټولو بندیانو سره د چلند ریکارډ غوښتنه وکړي.
کله چې د ټیپونو ویجاړول عامه شول، د جرګې او مشرانو جرګې استخباراتي کمیټو تحقیقات پیل کړل، او شاهدان او اسناد یې وغوښتل چې د موضوع په اړه رڼا واچوي. لوی څارنوال مایکل موکاسي له همکارۍ ډډه وکړه او هڅه یې وکړه چې کابوش د کانګرس په تحقیقاتو کې واچوي او له دوی یې وغوښتل چې تر هغه وخته پورې انتظار وکړي چې هغه خپله داخلي تفتیش پای ته نه وي رسولی. خو په رسنیو کې تر نیوکو وروسته، سي آی اې منډه کړه او موافقه یې وکړه چې اسناد او د سي آی اې د سرپرست جنرال مشاور جان ریزو شاهدي وړاندې کړي.
د ټیپونو د ویجاړولو پریکړه د جوز A. Rodriguez Jr. لخوا شوې وه، چې د CIA د پټ خدمت د عملیاتو د ریاست مشر و. که څه هم د جرګې استخباراتو کمیټې روډریګز ته احضار کړی، داسې هیڅ نښه نشته چې د هغه بادار به هغه ته د شاهدۍ اجازه ورکړي.
د سنډې ټایمز(
لږترلږه د سپینې ماڼۍ څلورو لوړ پوړو وکیلانو د 2003 او 2005 ترمنځ د CIA سره په خبرو اترو کې برخه اخیستې وه چې آیا د ویډیو ټیپونو ویجاړول دي. په دوی کې البرټو ګونزالز، ډیویډ اډینګټن (د چیني پخوانی وکیل، اوس د هغه د کارمندانو مشر)، هریټ مییرز، او جان بیلینګر (د ملي امنیت شورا پخوانی لوړ پوړی څارنوال) شامل وو. نیویارک ټایمز د یوه پخواني جګپوړي استخباراتي چارواکي له قوله ویلي چې د سپینې ماڼۍ د ځینو لوړپوړو چارواکو تر منځ د ټیپونو د له منځه وړلو لپاره "سخت احساسات" موجود وو.
د سي آی اې دوه پخواني چارواکي، وینسنټ کینیسټرانو او لیري جانسن، فکر کوي چې دا خورا ناشونې ده چې روډریګز پریکړه وکړه چې په خپله د ټیپونو ویجاړ کړي. جورج ډبلیو بوش د ډسمبر په ۱۳ مه مخکې له دې چې هیډن ورته معلومات ورکړي د ټیپونو د موجودیت یا ویجاړولو په اړه "هیڅ یادونه نه کوي". ټیپونه
د هغه د سنا د تایید اوریدنې په جریان کې، مایکل موکاسي په دې اړه د نظر ورکولو څخه ډډه وکړه چې ایا د اوبو بورډ کول شکنجه کوي. مکسي پوهیده چې د بوش ادارې د اوبو د تختې بندیان منلي دي، او دا شکنجه د متحده ایالاتو د جنګي جرمونو قانون سره سم جنګي جرم دی. مکسي خپل راتلونکي باداران د جنګي مجرمینو په توګه د جنایي مسؤلیت څخه ساتي. اوس د مکسي په مشرۍ د عدلیې وزارت د ټیپونو د ویجاړولو په اړه تحقیقات کوي.
د عدلیې ریاست مقررات د یو بهرني ځانګړي وکیل د ټاکلو غوښتنه کوي کله چې (1) د یو شخص یا موضوع جرمي تحقیق تضمین شي، (2) د متحده ایالاتو د لوی څارنوال دفتر لخوا د هغه شخص یا موضوع تحقیق یا محاکمه یا د قضاوت څانګې د عدلیې ریاست به د ډیپارټمنټ لپاره د ګټو ټکر وړاندې کړي، او (3) په شرایطو کې دا به د خلکو په ګټه وي چې یو بهرنی ځانګړی وکیل وټاکي چې د موضوع مسولیت په غاړه واخلي. کله چې دا درې شرایط پوره شي، لوی څارنوال باید له حکومت څخه بهر یو ځانګړی وکیل وټاکي. (28 C.F.R. 600.1, 600.3 (2007).)
کله چې هغه یو فدرالي قاضي و، مایکل موکاسي د جوس پیډیلا لپاره د مادي شاهدي امر صادر کړ. دا حکم تر یوې اندازې د ابو زبیده د معلوماتو پر بنسټ و. دا څرګنده نه ده چې ایا مکسي پوهیده چې د زبیدې څرګندونې د شکنجې له لارې ترلاسه شوي. مګر له هغه وخته چې هغه تضمین صادر کړ، مکسي د ګټو اصلي یا ښکاره ټکر لري. هغه ویلي دي چې دا د وخت نه مخکې ده چې یو بهرنۍ ځانګړې وکیل وټاکي. مګر د نیکسون د ادارې په څیر، د عدلیې وزارت د ځان په اړه د پلټنو لپاره باور نلري. کانګرس باید فشار راوړي چې د نوي خپلواک وکیل قانون تصویب کړي.
مارجوري کوهن په پوهنتون کې پروفیسور دی
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته