ویکي لیکس خپرونکی جولیان اسانج د جاسوسۍ قانون لاندې د 17 شمیرو او د کمپیوټر د لاسوهنې د دسیسې یوه شمیره کې د محاکمې لپاره متحده ایالاتو ته سپارل کیدو ته نږدې دی له ویکي لیکسد 2010-2011 وحی د متحده ایالاتو د جنګي جرمونو شواهد په عراق، افغانستان او ګوانتانامو زندان کې. هغه په ۱۷۵ کاله بند محکوم دی.
"دا تاسو ټولو ته یو سیګنال دی چې که تاسو هغه ګټې افشا کړئ چې جګړه پرمخ وړي دوی به ستاسو پسې راشي ، دوی به تاسو په زندان کې واچوي او هڅه به وکړي چې تاسو ووژني." د هغه د څارنوالۍ میرمن سټیلا اسانج وویل. .
د مارچ په 26، د د عالي د انګلستان او ویلز محکمه رد کړه اسانج د هغه د استیناف ډیری دلیلونو لپاره فرصت ترلاسه کړ. مګر د قاضي جیریمي جانسن او ډیم ویکتوریا شارپ دوه قضایي هیئت دا امکان خلاص پریښود چې اسانج کولی شي په دریو دلیلونو استیناف وکړي. دوی وموندله چې اسانج په لاندې مسلو کې "د بریالیتوب ریښتینی احتمال لري": که متحده ایالاتو ته وسپارل شي، هغه به د بیان د ازادۍ حق رد کړي، تبعیض سره به مخ شي ځکه چې هغه د متحده ایالاتو تبعه نه دی او کیدای شي د مرګ په سزا محکوم شي.
د دې پرځای چې اسانج ته اجازه ورکړي چې په استیناف کې په دریو مسلو استدلال وکړي ، په هرصورت ، پینل د بایډن ادارې ته اجازه ورکړه. که چیرې متحده ایالات محکمې ته "اطمینان وړ تضمین" وړاندې کړي چې اسانج به له دې حقونو څخه انکار نه کوي، متحده ایالاتو ته د هغه سپارل د استیناف له اوریدنې پرته پرمخ وړل کیدی شي.
سټیلا اسانج دا پریکړه "حیرانونکې" وبلله او زیاته یې کړه: "محکمې دا ومنله چې جولیان د هغه د بیان د آزادۍ له حقونو څخه په کلکه انکار کوي، چې د هغه د تابعیت په اساس تبعیض کیږي او هغه د مرګ سره مخ دی. جزا."
د دې قضیې په لومړي پړاو کې، متحده ایالاتو د انګلستان عالي محکمې ته "ډاډ ورکړ" چې اسانج به د سپارلو په صورت کې انساني چلند وشي. دا د دې لامل شو چې محکمه د مجسټریټ قاضي د استرداد رد رد کړي (کوم چې د ځان وژنې احتمال پراساس و که اسانج د متحده ایالاتو په سخت بند کې ساتل کیږي). عالي محکمې د متحده ایالاتو د غوښتنې سره سره دا تضمینونه په ارزښت سره ومنل د بیرته راګرځیدو تاریخ د ورته ډاډ په اړه.
په هرصورت، اوسنی حکم د متحده ایالاتو ډاډونو ته اړتیا لري چې "اطمینان وړ" وي او دفاع به فرصت ولري چې دوی په اوریدنه کې ننګونه وکړي.
"ښاغلی. له همدې امله اسانج به سمدلاسه ونه سپارل شي ،" پینل لیکلي ، که چیرې دوی د هغه غوښتنه په کلکه رد کړې وای ، نو د انګلستان چارواکي به هغه سمدستي متحده ایالاتو ته په الوتکه کې واچوي. دوی امریکا ته درې اونۍ وخت ورکړ چې د قناعت وړ ډاډ سره مخ شي.
که متحده ایالات کوم ډاډ ورکولو کې پاتې راشي ، اسانج ته به په دریو اساساتو کې اوریدنه ورکړل شي. که چیرې متحده ایالات ډاډ ورکړي، یوه اوریدنه به پریکړه وکړي چې ایا دوی د قناعت وړ دي د می په 20 به ترسره شي.
"د بایډن اداره باید ډاډ وړاندې نه کړي. دوی باید دا شرمناکه قضیه پریږدي چې باید هیڅکله نه وي راوړل شوي، "سټیلا اسانج وویل.
دا هغه دلیلونه دي چې لویه محکمه به بیاکتنه وکړي که چیرې متحده ایالات د "اطمینان وړ تضمین" چمتو کولو کې پاتې راشي:
1. سپارل به د بیان د ازادۍ څخه سرغړونه وکړي چې د بشري حقونو په اړه د اروپا کنوانسیون د 10 مادې لخوا تضمین شوی
اسانج به په محاکمه کې استدلال وکړي چې د هغه کړنې د متحده ایالاتو اساسي قانون کې د لومړي تعدیل لخوا خوندي شوي. "هغه ادعا کوي چې که هغه ته د لومړي ترمیم حق ورکړل شي، محاکمه به ودرول شي. لومړی تعدیل له همدې امله د هغه د دفاع لپاره مرکزي اهمیت لري، "پینل پای ته ورسید.
پینل یادونه وکړه چې لومړی تعدیل د بیان ازادۍ ته "قوی محافظت" چمتو کوي، ورته ورته چې د بشري حقونو په اړه د اروپا کنوانسیون 10 مادې لخوا چمتو شوي. د کنوانسیون لسمه (۱) ماده وايي: «هر څوک د بیان د ازادۍ حق لري. په دې حق کې باید د عامه واکونو له مداخلې پرته د سرحدونو په پام کې نیولو پرته د نظرونو ساتلو او د معلوماتو او نظریاتو ترلاسه کولو او خپرولو آزادي شامل وي.
ګورډن کرومبرګ ، د ویرجینیا په ختیځه ولسوالۍ کې د متحده ایالاتو معاون څارنوال ، چیرې چې د اسانج محاکمه به ترسره شي ، وویل چې څارنوالۍ ممکن په محاکمه کې استدلال وکړي چې "بهرني اتباع د لومړي تعدیل لاندې د محافظت حق نلري ،" پینل یادونه وکړه. په 2017 کې، د CIA د هغه وخت رییس مایک پومپیو وویل چې اسانج "د لومړي ترمیم آزادي نلري" ځکه چې "هغه د متحده ایالاتو تبعه نه دی."
سربیره پردې ، د متحده ایالاتو سترې محکمې د 2020 په قضیه کې پریکړه وکړه د نړیوالې پراختیا اداره v. د خلاصې ټولنې نړیوالې اتحادیې دا چې "دا د اوږدې مودې لپاره د امریکا د اساسي قانون د مسلې په توګه حل شوی چې د متحده ایالاتو له خاورې بهر بهرني اتباع د متحده ایالاتو د اساسي قانون له مخې حقونه نلري."
پینل لیکلي چې که اسانج ته "اجازه نه وي چې په لومړي تعدیل تکیه وکړي، نو دا د دلیل وړ ده چې د هغه سپارل به د کنوانسیون د 10 مادې سره مطابقت نلري."
مګر حتی که د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت څارنوالان "قناعت وړ تضمین" ورکړي چې د اسانج د لومړي تعدیل حقونه به خوندي شي ، دا تضمین ندی. څارنوالان د اجرائیوي څانګې یوه برخه ده، چې د واکونو د جلا کولو د اساسي قانون له مخې قضايي څانګه نه شي تړلی.
سټیفن روهډ، چې نږدې 50 کاله یې د لومړي تعدیل قانون عملي کړی او د اسانج د قضیې په اړه یې په پراخه کچه لیکي، وویل: "حکم ښیي چې لویه محکمه د امریکا د حکومت سیسټم نه پوهیږي." حقیقت. "دا یوازې د دې دمخه د متحده ایالاتو د حکومت اجرایوي څانګه لري. هر هغه څه چې د عدلیې ریاست عالي محکمې ته د قناعت وړ ډاډ ورکوي، هغه د قضایي څانګې پابند نه دي.
سربیره پردې ، روهډ وویل ، "لویه محکمه مکلفه ده چې د بشري حقونو په اړه د اروپایی کنوانسیون د 10 مادې لاندې د بیان د آزادۍ لپاره د اسانج حقونه وساتي ، کوم چې د اسانج ساتنه کوي حتی که د متحده ایالاتو محکمې دا کار رد کړي. د دې کولو یوازینۍ لار د سپارلو څخه انکار کول دي.
2. د انګلستان د استرداد قانون د تابعیت پر بنسټ تبعیض منع کوي
جولین اسانج د اسټرالیا تبعه دی چې په متحده ایالاتو کې به محاکمه شي که چیرې د بایډن ادارې د سپارلو تعقیب بریالی شي.
برخه 81(b) د انګلستان د استرداد قانون وايي چې د یو فرد لپاره د سپارلو مخنیوی کیږي چې "ممکن په محاکمه کې تعصب ولري یا مجازات شي، توقیف شي یا د هغه د تابعیت له امله د هغه شخصي آزادي محدوده کړي."
د اسانج دفاع ته د لومړي تعدیل مرکزيت له امله ، پینل یادونه وکړه ، "که هغه ته اجازه ورنکړل شي چې د بهرني اتباع په توګه د هغه د دریځ له امله په لومړي تعدیل تکیه وکړي ، نو هغه به د دلیل له مخې تعصب (احتمالي خورا ډیر تعصب) وي. د هغه تابعیت.»
3. د استرداد د قانون له مخې د مرګ د سزا د ناکافي محافظت له امله منع کیږي
د انګلستان د استرداد قانون 94 برخه وايي، "د بهرنیو چارو وزیر باید د یو کس د سپارلو امر ونه کړي ... که چیرې هغه د جرم لپاره په اعدام محکوم شوی وي، یا به محکوم شوی وي". دا محدودیت د تطبیق وړ نه دی که چیرې لیکل شوي "ډاډ" چې "کافي" وي وايي "د مرګ سزا - (a) به نه پلي کیږي، یا (ب) به نه ترسره کیږي (که لګول کیږي).
هیڅ یو تور چې اسانج اوس مهال د مرګ سزا سره مخ دی. مګر که متحده ایالاتو ته وسپارل شي، هغه د خیانت یا جاسوسۍ سره د مرستې او هڅولو تور لګول کیدی شي، چې دواړه یې لوی جرمونه دي.
د کورنیو چارو وزارت لپاره د بهرنیو چارو وزیر بین واټسن KC ومنله چې:
a.) هغه حقایق چې د [اسانج] په وړاندې ادعا شوي کیدای شي د مرستې کولو یا د غدارۍ، یا جاسوسۍ تورونه وساتي.
ب) که [اسانج] واستول شي، د مرستې کولو یا د خیانت د هڅولو تور، یا د جاسوسۍ تور، په تور کې د اضافه کیدو څخه د مخنیوي لپاره هیڅ شی شتون نلري.
ج) د مرګ سزا د خیانت، یا جاسوسۍ سره د مرستې یا هڅولو په تور شتون لري.
d.) د مرګ د سزا د تطبیق د مخنیوي لپاره هیڅ ترتیبات شتون نلري.
e.) موجوده تضمین په ښکاره ډول د مرګ د تطبیق مخه نه نیسي.
پینل یادونه وکړه کله چې د پخواني ولسمشر ډونالډ ټرمپ په اړه پوښتنه وشوه ویکي لیکس د افشا شویو اسنادو په خپرولو سره، هغه وویل، "زه فکر کوم چې دا د شرم وړ و…. زه فکر کوم چې دلته باید د مرګ سزا یا بل څه وي. که ټرمپ بیا وټاکل شي، هغه ممکن د دې ډاډ ترلاسه کولو هڅه وکړي چې د هغه د عدلیې وزارت په تورونو کې د پانګوونې تورونه اضافه کړي.
په پایله کې چې اسانج کولی شي دا مسله په استیناف کې د "قناعت وړ تضمینونو" سره راپورته کړي ، پینل "د حقایقو پراساس ، د پانګوونې تورونو لګولو احتمال په ګوته کړ؛ د مخکښو سیاستوالو او نورو عامه شخصیتونو له خوا د اعدام د سزا د تطبیق غوښتنه؛ حقیقت دا دی چې دا تړون د مرګ د سزا د تورونو د سپارلو مخه نه نیسي، او دا حقیقت چې موجوده تضمین په ښکاره ډول د مرګ سزا نه پوښي.
د استیناف دلیلونه د پینل لخوا رد شوي
د استیناف لپاره پاتې دلیلونه چې اسانج یې غوښتنه کړې د پینل لخوا رد شوي. په دوی کې د سیاسي جرم محاکمه، د سیاسي نظر پر بنسټ محاکمه کول شامل دي. د عادلانه محاکمې له حق څخه سرغړونه؛ د ژوند د حق څخه سرغړونه؛ او د شکنجې او غیر انساني یا سپکاوي او مجازاتو څخه د خلاصون حق څخه سرغړونه. سربیره پردې ، له هغه وخته چې هیڅ خپرونکی هیڅکله د دولتي رازونو خپرولو لپاره د جاسوسۍ قانون لاندې نه دی محاکمه شوی ، اسانج نشي پیژندلی چې دا جرم و.
پینل دا پریکړه هم وکړه چې اسانج نشي کولی د مجسټریټ قاضي له حکم وروسته اضافه شوي نوي شواهد معرفي کړي. پدې کې شامل دي یاهو خبرونه راپور په لندن کې د ایکوادور په سفارت کې د پناه اخیستو په وخت کې د اسانج د تښتولو او وژلو لپاره د CIA د پلان توضیحات.
که چیرې متحده ایالات "د قناعت وړ تضمین" وړاندې کړي او د سپارلو امر وشي، اسانج کولی شي د بشري حقونو اروپايي محکمې ته عریضه وکړي او دا اضافي مسلې هم راپورته کړي.
په ورته وخت کې ، احتمال شتون لري چې د "ډاډونو" د ثبتولو پرځای ، د بایډن اداره به متحده ایالاتو ته د اسانج د سپارلو سیاسي زیانونو څخه مخنیوي غوره کړي او د قضیې پای ته رسیدو لپاره د غوښتنې وړاندیز وکړي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته