د بوش په شان په کامل ډول، ولسمشر اوباما د منځني ختیځ په یو بل هیواد کې د نظامي مداخلې لپاره یوه جعلي طرحه ایجاد کړه. د ولسمشر دا ادعا چې د سوریې حکومت کیمیاوي وسلې کارولي دي - او په دې توګه د اوباما له خیالي "سرې کرښې" څخه تیریږي - احتمال به ډیر لږ امریکایان احمق کړي چې دمخه یې د NSA د جاسوسۍ د پراخه قضیې وروسته په خپل ولسمشر باور نه درلود.
اوباما په رسمي توګه یوه داسې لاره پیل کړه چې په بشپړ ډول د جګړې لامل کیږي. په دې وخت کې د اوباما اداره فکر کوي چې د سوریې په شخړه کې یې لا دمخه ډیره نظامي، مالي او ډیپلوماتیکه پانګه اچولې ده چې شاته وګرځي، او هر ګام امریکا مستقیم نظامي مداخلې ته نږدې کوي.
د اوباما د جاسوسۍ پروګرام په څیر، لږ شمیر امریکایان په دې پوهیدل چې متحده ایالات لا دمخه په سوریه کې د ډله ایزو وژنو په ترسره کولو کې، د غاړې ژورې ښکیلتیا لري. د بېلګې په توګه، اوباما له څه باندې یوه کال راهیسې په مستقیم ډول د سوریې یاغیانو ته وسلې ورکوي. نیویارک ټایمز دا کیسه مات کړه دا چې د اوباما ادارې د سي آی اې له لارې په غیر قانوني توګه د سعودي عربستان او قطر له دیکتاتورانو څخه یاغیانو ته په زرګونو ټنه ټوپکونه قاچاق کړي دي. که دا د اوباما لخوا قاچاق شوي ټوپکونه نه وای، د زرګونو مرګونو مخه به نیول شوې وای او د سوریې جګړه به پای ته رسیدلې وای.
مګر حتی وروسته له دې چې د ټوپک د قاچاق کیسه خپره شوه، اصلي رسنیو په لویه کچه دا له پامه غورځولې، او "راپور ورکولو" ته یې دوام ورکړ چې متحده ایالات یوازې د سوریې یاغیانو ته "غیر وژونکي مرستې" ورکوي، چې د جګړې په ترتیب کې بې معنی اصطلاح ده. مرسته په مستقیم ډول د وژنې په سوداګرۍ کې مرسته کوي.
د متحده ایالاتو رسنیو هم د اوباما د ادارې لخوا د کیمیاوي وسلو د مسخره کولو ادعاګانو تر شا حقیقتونه ښخ کړل، کوم چې د بوش د WMDs په څیر، د هیڅ شواهدو پر بنسټ ندي. د عراق څخه هیڅ شی نه زده کړل، د متحده ایالاتو رسنۍ بیا په بې شرمۍ سره د "حقایقو" په توګه د حکومت لخوا دوی ته د چمچ په توګه تغذیه کوي، هیڅ پوښتنه نه کیږي. په حقیقت کې، په هرصورت، د کیمیاوي وسلو یو شمیر خپلواکو کارپوهانو په عامه توګه خبرې کړې دي د اوباما د تورونو په وړاندې.
امریکایي رسنۍ هم له دې پوښتنې څخه ډډه کوي چې: امریکا په کوم واک کې لري چې په نورو هیوادونو کې د کیمیاوي وسلو د کارونې په اړه پریکړه وکړي؟ دا د ملګرو ملتونو دنده ده. ملګرو ملتونو په دې اړه څه ویلي؟
د ملګرو ملتونو د حقونو لوړپوړې څیړونکې کارلا ډیل پونټ وویل:
"د هغو شواهدو له مخې چې موږ راټول کړي دي، [سوریې] یاغیانو کیمیاوي وسلې کارولې دي، د سارین ګاز څخه کار اخلي."
د ملګرو ملتونو د استازي په وینا، یو ځل بیا "باغیانو" کیمیاوي وسلې کارولي دي، نه د سوریې حکومت. ډیری شنونکو دا څرګند حقیقت په ګوته کړی چې د سوریې حکومت به د کیمیاوي وسلو کارولو لپاره صفر نظامي یا سیاسي انګیزه ولري، په ځانګړې توګه کله چې دوی ډیرو اغیزمنو دودیزو وسلو ته لاسرسی ولري. د اوباما د بوش په څېر درواغ د امريکا ولس ته ډېر معلوم دي، چې په پراخه کچه په سوريه کې د پوځي مداخلې ملاتړ نه کوي او يا د سوريې ياغيانو ته مستقيمې پوځي مرستې نه ورکوي.
ملګرو ملتونو یاغیانو ته د پوځي مرستو په اړه څه ویلي؟
د ملګرو ملتونو سرمنشي بانکي مون د اوباما دا پرېکړه "بد نظريه" بللې ده. او "ګټور نه دی." دا ځکه چې په هر هغه هیواد کې چې شخړه وي د وسلو اچول یوازې وینه تویول زیاتوي او د جګړې په یوه پراخ ناورین بدلیدو خطر لري.
مګر د بوش په څیر، اوباما د ملګرو ملتونو له پامه غورځوي، او د هغه د لیونتوب منطق شتون لري. اوباما په سوریه کې د خپلې بهرنۍ تګلارې د اعتبار ډېره برخه پانګونه کړې ده. د هغه اداره له پیل څخه د سوریې د یاغیانو ملاتړی و، د بډایه سوریې جلاوطنانو یوه ډله یې په لاس کې نیولې وه او دوی یې د سوریې په "رسمي توګه په رسمیت پیژندل شوي" حکومت ته اړولي و، پداسې حال کې چې په نورو هیوادونو فشار راوړي چې دا هیڅوک هم د "مشروع سوریې حکومت" په توګه وپیژني. " په واک کې د بشارالاسد اوسپنې نیول د اوباما دغو ډیپلوماتیکو هڅو ته سپکاوی دی او په دې توګه یې په بهر کې د امریکا د بهرنۍ پالیسۍ وقار او ځواک کمزوری کړی دی.
تر ټولو مهمه، د اوباما د سوریې ضد ډیپلوماسۍ ته اړتیا وه چې د سوریې او د هغه د ګاونډیو هیوادونو - لکه اردن، لبنان او ترکیې ترمنځ ډیپلوماتیکې اړیکې له منځه یوړل شي. دغو هېوادونو له لسیزو راهیسې له سوریې سره په سوله ییزه توګه ګډ ژوند کړی، خو اوس یې موافقه کړې چې د امریکا تر سخت فشار لاندې دې ډیپلوماټیکې اړیکې پرې کړي او دغه هېواد ته د وسلو او بهرنیو جنګیالیو په استولو سره د سوریې د حکومت په له منځه وړلو کې مرسته وکړي او داسې سیمه نوره هم بې ثباته کړي چې تر اوسه له دغه هېواده نه ده وتلې. د عراق جګړه. د سوریې په اړه د اوباما پالیسي د پخوانۍ نازکې سیمې په یوه څنډه بدله کړې ده.
که اوباما په ناڅاپه توګه خپل د سوریې ضد ایتلاف ته ووایي چې هغه په دې پوه شوی چې د رژیم د بدلون هڅې یې ناکامې شوې او د دې پرځای چې هغه سوله ایز حل تعقیب کړي، نو د هغه متحدین او د منځني ختیځ لیوالتیا به په راتلونکي کې لږ لیواله وي چې د بهرنیانو لپاره ځان وزګار کړي. د متحده ایالاتو پالیسي؛ او په دې توګه به متحده ایالات په راتلونکي کې په بهر کې د "رژیم د بدلون" سیاست تعقیب کړي. که اوباما د "اسد باید لاړ شي" غوښتنې ملاتړ ونه کړي، متحده ایالات به ونشي کولی په راتلونکي کې دا ډول ګواښونه وکړي. او د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسي تر ډیره حده په دې ډول سیاسي ځورونې پورې تړلې ده.
برسېره پر دې، د اوباما د سوریې ضد ګوډاګی ایتلاف خورا لوی سیاسي خطرونه اخلي کله چې دا په بې شرمۍ سره د اوباما په نقشه پیروي کوي، ځکه چې متحده ایالات په ټوله عربي نړۍ کې خورا مشهور نه دی. دا غیر مقبولیت نور ثبوت دی چې د سوریې "رسمي" اپوزیسیون چې د متحده ایالاتو د مداخلې غوښتنه کوي په سوریه کې صفر اعتبار لري، ځکه چې ډیر لږ سوریایان غواړي چې د متحده ایاالتو اردو ته بلنه ورکړي چې خپل هیواد "آزاد کړي" په ځانګړې توګه د "بریالیتوب" آزادۍ وروسته. عراق، افغانستان او لیبیا.
اوباما هم د سوریې په اړه د خپل هیواد د کورني سیاست په اړه اندیښمن دی. هغه پوهیږي چې امریکایان د منځني ختیځ له جګړو څخه رنځ وړي، په داسې حال کې چې د امریکا خلک هم اندیښمن دي چې د سوریې یاغیانو ته د وسلو ورکول به هماغه خلکو ته د ټوپک ورکولو په معنی وي چې امریکا د "ترهګرۍ په وړاندې جګړه" کې جګړه کوي.
د دې اندېښنو په ځواب کې اوباما ویلي دي چې امریکا به یوازې "اعتدال" یاغیانو ته وسلې ورکوي. د اروپايي اتحادیې یو ډیپلوماټ په مسخره ځواب ورکړ:
"دا به لومړۍ جګړه وي چې موږ د وسلو په ورکولو سره سوله کولی شو ... که تاسو داسې ښکاروئ چې پوه شئ چې وسلې به چیرې پای ته ورسیږي، نو دا به په تاریخ کې لومړۍ جګړه وي چې دا ممکنه وي، موږ دا په بوسنیا کې لیدلې ده. افغانستان او عراق وسلې له منځه نه ځي؛ دوی ته اړتیا لري.
په دې توګه به په سوريه کې د امريکا وسلې د امريکا په لاس کې وي افراطیان د جګړې ډیری برخه ترسره کوي. دا هغه خلک دي چې د سوریې د حکومت د نسکوریدو په صورت کې به په واک کې وي، پرته له دې چې د امریکا بشپړ یرغل او د عراق په څیر اشغال واقع شي. دا ستونزمنه ده چې پریکړه وکړو چې کومه پایله به د سوریې د خلکو لپاره بده وي.
دا اوس څرګنده ده چې ولسمشر اوباما د سوریې جګړې ته وده ورکوي ځکه چې د هغه قیمتي یاغیان د جګړې په ډګر کې مات شوي دي. اوباما په دې توګه د انګریزانو پوځي تاکتیک غوره کړ، یوه خطرناکه ستراتیژي چې په قصدي ډول د جګړې د پراخولو په هیله چې یا ستاسو مخالف ستاسو غوښتنو ته غاړه کیږدي (د رژیم بدلون)، یا ستاسو مخالف تاسو ته د یرغل لپاره عذر درکوي.
دلته څنګه پخوانی دی د امریکا جنرال ویسلي کلارک د نیویارک ټایمز په یوه نظرپوښتنه کې د اوباما د بد چلند تاکتیک تشریح کړ.، کوم چې په اوږدوالي کې د حواله کولو ارزښت لري:
"د ولسمشر اوباما پریکړه چې یاغیانو ته د کوچنیو وسلو او مهماتو رسولو لپاره یو ګام دی، ممکن یوازې لومړی، د مستقیم امریکایی مداخلې په لور. دا د ټولو خواوو او په ځانګړې توګه د ښاغلي اسد لپاره، چې پوهیږي چې هغه نشي کولی حتی د روسیې او ایران نظامي مرستې سره، خطرونه رامینځته کړي. که متحده ایالات په بشپړه توګه ښکیل شي. موږ په 1999 کې په کوسوو کې د سربیا مشر سلوبودان میلوسویچ پروړاندې ورته ستراتیژي وکاروله ، چیرې چې ما د امریکایی ځواکونو قومانده وکړه او دا یې وښوده چې ناټو د تېښتې هوډ لري.
"د وژونکو مرستو څخه هاخوا د بې الوتنې زون رامینځته کولو خطر د ښاغلي اسد د الوتکو د ساتلو لپاره یا د مهاجرینو د ساتنې لپاره خوندي زونونه - په واشنګټن کې په پام کې نیول شوي انتخابونه - دا چې که زموږ اړخ له لاسه ورکولو پیل وکړي نو موږ به بیرته راګرځول ګران وي. د یاغیانو د وروستیو سترو ماتو په پام کې نیولو سره، ایا موږ کولی شو د هوایی ځواک کارولو یا د ځمکنیو سرتیرو لیږل رد کړو؟
"خو بیا هم د خطرونو مجموعه - د تیلو لوړې بیې، د جګړې پراخیدل - سوریې (او د هغه ملاتړي، ایران او روسیه) ته هم د خبرو اترو انګیزه برابروي.» [ټینګار زیاته کړه]
د کلارک بې ګناه غږ "نه الوتنې زون" په حقیقت کې د ټولې جګړې لپاره یو هوښیار خوند دی، ځکه چې د الوتنې نه زونونه تاسو ته اړتیا لري چې د دښمن هوایی ځواک، له ځمکې څخه هوا ته توغندي او نور زیربنا له منځه یوسي.
په لیبیا کې اوباما په چټکۍ سره د نړیوال قانون څخه په سرغړونې سره، په چټکۍ سره د الوتنې پرته سیمه په بشپړ پیمانه یرغل او د رژیم بدلون بدل کړ. په سوریه کې د الوتنې پرته سیمه به هم سمدلاسه په یرغل او "رژیم بدلون" بدل شي ، د دې احتمال سره چې متحده ایالات یا اسراییل به په ایران د برید لپاره د "جګړې تیاره" ګټه پورته کړي.
دا ټول جنون سمدلاسه بند کیدی شي که چیرې اوباما په عامه توګه اعلان وکړي چې د سوریې یاغیانو جګړه له لاسه ورکړې - ځکه چې دوی یې لري - او د متحده ایالاتو لخوا به له سیاسي ، مالي او نظامي پلوه قطع شي که چیرې دوی سمدستي د سوریې سره خبرو اترو ته دوام ورنکړي. حکومت مګر دا سوله ایز چلند به د دې پرځای چې د زرګونو نورو بې شمیره مړو ، ملیونونو نورو مهاجرینو او د مینځني ختیځ تمدن پراخه سیمه ایز تحلیل په ګټه له پامه غورځول شي.
شموس کوک د ټولنیزو خدماتو کارکوونکی، د سوداګرۍ اتحادیه، او د کارګرانو د عمل لیکوال دی (www.workerscompass.org). هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی]
http://www.mcclatchydc.com/2013/06/14/194016/chemical-weapons-experts-still.html#.UbyvDdiyESU
http://news.yahoo.com/un-chief-opposes-us-arms-syrian-rebels-164606453.html
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/daily-chart-12
http://www.nytimes.com/2013/06/18/opinion/to-get-a-truce-be-ready-to-escalate.html?_r=0
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته