لکه څنګه چې د وینزویلا فاشیست ذهنیت لرونکی اولس د متحده ایالاتو امپریالیزم سره سازش کوي ترڅو د نیکولاس مادورو په ډیموکراتیک ډول ټاکل شوي حکومت ړنګ کړي ، په متحده ایالاتو کې لږ شمیر ورته پام کوي.
د ښي اړخي تاوتریخوالی د غندلو پر ځای چې هدف یې د رژیم بدلون دی، د متحده ایالاتو کیڼ اړخو ډیری چوپه خوله پاتې دي، یا یې یو داسې تحلیلي تحلیل غوره کړی چې نه یې د مادورو حکومت ملاتړ کوي او نه هم د اولسمشرۍ هڅه کوي چې په تاوتریخوالي سره یې له مینځه یوسي. بلکه، کیڼ اړخه د مادورو "استبدادي" او د "چاویزمو" ناکامیو په اړه لیکچر ورکولو ته خپله انرژي لومړیتوب ورکوي.
دا کړنلاره کیڼ اړخو ته اجازه ورکوي چې په وینزویلا کې د بې وزلو برخلیک سره یو یخ احساساتي جلا شي، او پاک لاسونه چې که نه نو د خندا، ریښتینې ژوند طبقاتي مبارزې سره د ښکیلتیا له امله به خاورې شي چې د وینزویلا انقلاب دی.
د "په دواړو کورونو کې د ګوزڼ" تحلیل د وینزویلا د اولیګارچ سره په همکارۍ کې د متحده ایالاتو د حکومت رول له پامه غورځوي. د وینزویلا په وړاندې د امپریالیزم د لسیزو اوږد جنایتونه د کیڼ اړخ د چوپتیا، یا د هغې د تحلیلي تحلیل په واسطه چې د مرتکبین عملونه کموي، د برید په وخت کې په دقیقه توګه د قربانیانو په اړه منفي تمرکز کوي.
د یوه پخواني استعماري هیواد په اړه هر ډول تحلیل چې د امپریالیزم په وړاندې د خود ارادیت له مبارزې سره نه پیل کیږي یو مړ لیک دی، ځکه چې د امپریالیزم x-فکتور تل د وینزویلا په معادله کې یو غالب متغیر دی، لکه څنګه چې د ایوا ګولینجر کتابونه. نورو په لاتین امریکا کې د متحده ایالاتو د ولسمشرانو د نه ختمیدونکي بریا له لارې د روانې مداخلې لخوا په بشپړ ډول تشریح کړی او نور یې هم څرګند کړي دي.
د وینزویلا لخوا پیل شوی د امپریالیزم ضد حرکت دومره پیاوړی و چې یو نوی جاذبې مرکز رامینځته شو چې په نږدې سل کلونو کې د لومړي ځل لپاره د لاتینې امریکا ډیری برخه د متحده ایالاتو له تسلط څخه وباسي. دا تاریخي لاسته راوړنه د متحده ایالاتو د ډیرو پاتې غړو لپاره چې په بهر کې د مظلومو هیوادونو او همدارنګه د امریکا دننه مظلومو خلکو لپاره د ځان بسیاینې د انقلابي اهمیت په اړه بې تفاوته یا نا لوستي پاتې دي، کمه پاتې ده.
د چاویز په اړه په زرهاو معتبر انتقادونه کیدی شي، مګر هغه د ټولګي د غلطیو په لیکو کې اړخونه غوره کړل او په نازکو پړاوونو کې یې زړور اقدام وکړ. د چاویز پوسټرونه د وینزویلا د بې وزلو باریو په کورونو کې پاتې دي ځکه چې هغه په عمل کې ثابته کړه چې هغه د غریبانو لپاره اتل دی، پداسې حال کې چې د الیګارسي په وړاندې ډیری سختې جګړې یې ګټلي او ګټلي دي چې په وحشي توګه یې د هغه مړینه ولمانځله.
او پداسې حال کې چې دا اړینه ده چې د مادورو په حکومت ژورې نیوکې وشي، اوسنی وضعیت سیاسي وضاحت ته اړتیا لري چې د متحده ایالاتو ملاتړ لرونکي اپوزیسیون په وړاندې یو زړور، نا اهله دریځ غوره کړي، نه دا چې د "بې طرفه" تحلیلونو په پرتله چې د ژوند یا مرګ مبارزه ښیي. اوس مهال ترسره کیږي.
هو، د وینزویلا ډیریدونکي شمیر په حیرانتیا سره د مادورو لخوا ناراضه دي، او هو، د هغه پالیسیو اوسنی کړکیچ لاپسې کړکیچن کړی، مګر پداسې حال کې چې د انقلاب ضد فعال عملیات دوام لري، سیاسي لومړیتوب ته اړتیا ده چې د مادورو په وړاندې په کلکه هدف وي، نه د مادورو. په وینزویلا کې د انقلابیانو ډله ایز خوځښت شتون لري چې چاویزمو ته وقف شوی او د رژیم ضد تاکتیکونو په وړاندې د مادورو د حکومت دفاع کوي، مګر دا هغه کارګران او ټولنیزې ډلې دي چې امریکا یې هیڅکله هم نه یادوي، ځکه چې دا به د دوی تحلیل ککړ کړي.
د متحده ایالاتو کیڼ اړخونه په خوښۍ سره د واک خلا ته د اولیګارکي د پایلو څخه ناخبره ښکاري که چیرې مادورو په بریالیتوب سره وشړل شي. دا ډول ناقص تحلیل د جیکوبین په وروستي مقاله کې موندل کیدی شي ، د وینزویلا په اړه صادق کیدل ، کوم چې د مادورو د حکومت په ستونزو تمرکز کوي پداسې حال کې چې د ترهګرۍ ریښتیني واقعیت له پامه غورځوي چې الیګارسي به بیرته واک ته راستون شي.
امریکا څنګه دا دومره غلطه کړه؟
د کاراکازو پاڅون په ۱۹۸۹ کال کې د وینزویلا د انقلاب له پیل راهیسې، چې د کارکزو او بې وزلو خلکو یو انقلابي خوځښت یې پیل کړ، د IMF د تداوم د تدبیرونو له لارې د عمل کولو لپاره د هڅولو په حال کې ده. د وینزویلا اولیګارکي د 1989 لاریونونو ته څنګه ځواب ووایه؟ د سلګونو په وژلو سره که نه په زرګونو. واک ته د دوی بیرته ستنیدل به ورته ښکاره کړي که نه وي خونړۍ احصایې.
په وینزویلا کې، انقلابي شعله د ډیرو انقلابونو په پرتله ډیر وخت سوځیدلی، انرژي یې په مختلفو چینلونو کې تیریږي؛ له بلواو، د سړکونو د مظاهرو، د ځمکو او فابریکو د نیواک، د نویو سیاسي ګوندونو او د کارګرانو د بنسټپالو فدراسیونونو او د هوګو چاویز د پروژې د ملاتړ د ملاحظې څخه، چې په بیلا بیلو کچو یې ملاتړ وکړ او حتی د دې ډیری نوښتونو مشري یې وکړه، خلک یې وهڅول چې ګډون وکړي. په مستقیم ډول په سیاست کې.
د چاویز انتخاباتي بریا په دې معنا وه - او لا هم معنی لري - دا چې د حکومت او د دولتي دستګاه ډیره برخه واک له لاسه ورکړ، دا د پانګوالۍ لاندې د ملت په ژوند کې یوه نادره پیښه ده. دا تضاد د متحده ایالاتو د کیڼ اړخو د ګډوډۍ لپاره مرکزي دی: حاکمې طبقې د دولت کنټرول له لاسه ورکړ، مګر اولیګارکي د رسنیو په ګډون د اقتصاد په مهمو سکتورونو کنټرول ساتلی.
خو د دولت کنټرول د چا په لاس کې دی که د اولسواکۍ؟ دا ډیره ساده ده چې ووایو چې "کارګره طبقه" واک لري، ځکه چې مادورو د کارګر طبقې د ثابت مشر په توګه عمل نه دی کړی، داسې ښکاري چې د oligarchy لپاره د امتیازاتو په ورکولو سره د ټولګیو ترمنځ منځګړیتوب هڅه کولو کې ډیره لیوالتیا لري. د مادورو ډیر بیوروکراسي حکومت هم د مستقیم ډیموکراسۍ اندازه محدودوي چې کارګر طبقه ورته اړتیا لري مخکې لدې چې د "کارګر دولت" اصطلاح پلي شي.
مګر د مادورو د ځواک اساس هماغه شان پاتې دی لکه څنګه چې د چاویز په وخت کې و: کارګر او بې وزله خلک، او تر دې حده مادورو د سوداګرۍ اتحادیې له ولسمشر سره پرتله کیدی شي چې د مالک سره د معاملې په لټه کې خپل غړي له پامه غورځوي.
د سوداګرۍ اتحادیه، که څه هم بیوروکراټیکه وي، لاهم د کار ځای کې ریښې لري، د هغې ځواک د معاشونو پیسو او د کارګرانو په ډله ایز عمل پورې اړه لري. او حتی یوه ضعیفه اتحادیه د هیڅ اتحادیې څخه غوره ده ، ځکه چې د اتحادیې د محافظت لرې کول د مالک لخوا د پراخو بریدونو دروازه پرانیزي چې په لازمي ډول معاشونه ټیټوي ، ګټې له مینځه وړي او په پایله کې د ډیری "سپکو" کارګرانو ګوښه کول. له همدې امله د اتحادیې غړي خپله اتحادیه د کارپوریټ برید څخه دفاع کوي ، حتی که د اتحادیې مشر د مالک سره بستر وي.
تاریخ د هغو حکومتونو څخه ډک دی چې د انقلابي حرکتونو لخوا رامینځته شوي، مګر کوم چې د انقلاب د بشپړولو لپاره اړین ګامونه نه دي اخیستي، په پایله کې یو بریالي ضد انقلاب دی. دا انقلابي حکومتونه اکثرا د نوي استعمار د زنځیرونو په ماتولو کې بریالي شوي او د ټولنیزو اصلاحاتو او د کارګر طبقې نوښت د دورې لپاره اجازه ورکوي، پدې پورې اړه لري چې دوی څومره دوام لري. د دوی سقوط تل د تاوتریخوالي ضد انقلابي څپې او ځینې وختونه د وینې بحر پایله وي.
د سرمایه دارۍ لاندې د پام وړ اصلاحاتو ګټل خورا ستونزمن کار دی، حتی په بډایه هیوادونو کې؛ دا په پخوانیو استعماري هیوادونو کې دوه چنده ستونزمنه ده، ځکه چې په اقتصاد باندې د اولیګارکي مړینه او د امپریالیزم د همکارۍ له امله، چې په مالي بازارونو کې مداخله کوي - یا د ګولیو سره - د کوچنیو اصالحاتو مخه ونیسي.
د الیند د چیلي مثال په وینزویلا کې د مادورو وضعیت سره پرتله کیدی شي. الیند له کامل څخه لرې و، مګر ایا څوک ادعا کولی شي چې د پنوشیټ کودتا د چیلي د کارګر طبقې لپاره ناورین نه و؟ په وینزویلا کې به د ضد انقلاب احتمال ډیر ویجاړونکی وي، ځکه چې الیګارسي به د الند د لنډ مهاله حکومت په مقابل کې د لسیزو پرمختګونو په وړاندې شاته ودریږي. که چیرې دا واک ته ورسیږي د کوڅه ډبو تاوتریخوالی به د دولت سرچینې ورکړل شي چې هدف یې په کلکه د کارګر طبقې او بې وزله دي.
مادورو چاویز نه دی، دا ریښتیا ده، مګر هغه د چاویز ډیری بریالیتوبونه ساتلي دي، د تیلو د بیو د راټیټیدو په وخت کې ټولنیز پروګرامونه ساتل پداسې حال کې چې الیګارسي د "بازار پلوه اصلاحاتو" غوښتنه کوي. هغه په اصل کې د اولیګارکي ږیرې کوونکې سپي په بند کې ساتلي دي، چې که له کاره خلاص شي، کارګر طبقه به له منځه یوسي.
اولیګارکي د قدرت هغه انډول نه دی منلی چې چاویز مادورو د کارګري طبقې په ګټه دی. یو نوی ټولنیز تړون ندی شوی؛ دا په فعاله توګه په کوڅو کې جنګیږي. مادورو اولیګارکي ته ځینې امتیازات ورکړي چې دا ریښتیا دي، مګر دا بنسټیز امتیازات ندي، پداسې حال کې چې هغه د انقلاب بنسټیز بریالیتوبونه په تاکتیک کې پریښودل.
هغه ټولنیز تړون چې موږ یې په اروپا کې سوسیال ډیموکراسي وایو تر هغه وخته پورې نهایی شوی نه و چې د WWII وروسته د انقلاب څپې راوتلې. که څه هم مادورو به احتمالا په وینزویلا کې د داسې ټولنیز ډیموکراتیک تړون څخه خوښ وي، دا ډول تړونونه په پرمختللو هیوادونو کې ناشونی ثابت شوي، په ځانګړې توګه په داسې حال کې چې نړیوال پانګوالیزم په پرمختللو هیوادونو کې په ټولنیز دیموکراتیکو اصلاحاتو برید کوي.
د وینزویلا واکمنه طبقه د چاویز د اصلاحاتو د منلو اراده نه لري، او ولې به د امریکا امپریالیزم د رژیم په بدلون کې ډیره پانګونه وکړي؟ حاکمه طبقه تر هغه وخته پورې د واک شریکول نه مني تر څو چې دوی د هرڅه له لاسه ورکولو سره مخ نشي. او نه هم د وینزویلا کارګره طبقه باید په اوسنیو شرایطو کې "ټولنیز تړون" ومني: دوی هغه غوښتنې لري چې د اولیګارکي پروړاندې انقلابي اقدام ته اړتیا لري. دا متضاد فشارونه د وینزویلا د لا نه حل شوي طبقاتي جګړې په زړه کې دي، کوم چې په حتماً د کیڼ اړخ څخه د انقلابي اقدام او یا له ښي اړخه د بریالي ضد انقلاب لامل ګرځي.
په دې توګه، د متحده ایالاتو د کیڼ اړخو لپاره دا اعلان کول چې دواړه اړخونه مساوي بد دي یا بد سیاست یا طبقاتي خیانت دی. ډیری کیڼ اړخو په یونان کې د سریزا په اړه بې باوره شوي، او دوی سم وو چې هیله مند وي. خو له سخت دریځه بیانیې وروسته سریزا د نړیوال وجهي صندوق غوښتنو ته غاړه کیښوده چې پکې د سپما د کمولو، خصوصي کولو او بې نظمیو ویجاړونکي نوي لیبرال اصلاحات شامل وو. مادورو د وینزویلا له اقتصادي بحران څخه د وتلو دا ډول لاره په کلکه رد کړه.
د مادورو او چاویز تر منځ اړین توپیر به انقلاب رامینځته کړي یا مات کړي: پداسې حال کې چې چاویز په دوامداره توګه د بې وزلو په ګټه د ځواک انډول بدلولو لپاره اقدام کړی ، مادورو په ساده ډول هڅه کوي د چاویز لخوا هغه ته د سپارل شوي ځواک انډول وساتي ، د ځینې تمه. د اپوزیسیون څخه یو ډول "توافق" چې په دوامداره توګه ټول جوړجاړی رد کړی. د هغه مسخره توب د اپوزیسیون لپاره یو پیاوړی هڅونکی فکتور دی، څوک چې یو ځنډیدلی انقلاب په داسې حال کې ویني چې زمری یو ټپي زیبرا ګوري.
د وینزویلا کارپوه جورج مارتین په یوه عالي مقاله کې تشریح کوي ، که چیرې د مادورو په لرې کولو کې بریالی شي ، اولیګارسي به څنګه ځواب ووایی. د دوی راتلونکی برنامه شاید پدې کې شامل وي:
1) په پراخه کچه د عامه لګښتونو کمول
2) د عامه سکتور د ډله ایزو ګوښه کولو پلي کول
3) د انقلاب د کلیدي ټولنیزو پروګرامونو ویجاړول (روغتیا ساتنه، تعلیم، تقاعد، کور، او نور)
4) د عامه سرچینو د خصوصي کولو جنون به وي، که څه هم په ځانګړې توګه د تاج زیور PDVSA، د تیلو شرکت
5) پراخه بې نظمي، په شمول د کارګرانو او توکمیزو لږکیو ډلو لپاره د حقونو شاته کول
6) دوی به د کارګر طبقې پر سازمانونو برید وکړي چې د چاویز - مادورو حکومتونو تر ساتنې لاندې رامینځته شوي یا وده کړې.
دا د وینزویلا په اړه "ریښتیا ویل" دي. متحده ایالات کیڼ اړخونه باید ښه پوه شي، ځکه چې واکمنې طبقې د کاراکازو د پاڅون په جریان کې هغه څه افشا کړل چې دوی به یې وکړي، او وروسته کله چې دوی د 2002 په کودتا کې په لنډه توګه واک ته ورسیدل: دوی موخه لري چې د هرې اړتیا په کارولو سره هرڅه بیرته راولي. مستند فلم "انقلاب به ټلویزیون نه خپریږي" لاهم د 2002 کودتا په اړه لیدلو ته اړتیا لري.
مادورو ممکن په پای کې خپل درس زده کړی وي: د وینزویلا بحران هغه دې ته اړ کړی چې د بې وزلو ګټو ته وده ورکړي. کله چې د تیلو بیې راښکته شي نو دا ناگزیر وه چې حکومت به ژور بحران ته ننوځي، او دا یوازې دوه انتخابونه لري: ژور نو لیبرال اصلاحات یا د انقلاب ژور کول. دا به د مادورو لپاره د لیټموس ازموینه وي ، ځکه چې د مینځنۍ ځمکې په لټه کې دی ورک شوی.
د پیسو له نړیوال صندوق څخه د پیسو غوښتنه کولو پرځای - کوم چې به د سریزا په څیر د ورته اصلاحاتو غوښتنه کړې وي - مادورو د دې پرځای کارګران وهڅول چې بې کاره فابریکې ونیسي پداسې حال کې چې د جنرال موټرو فابریکه ملي شوې وه. په ګاونډ کې میشته یو نوی سازمان ، CLAP رامینځته شوی چې لومړني خوراکي توکي په سبسایډي نرخونو ویشي چې ملیونونه خلکو ته ګټه رسوي.
د سږ کال د می په ورځ، مادورو د سلګونو زرو پلویانو په مخ کې د اساسي قانون شورا اعلان کړه، د نوي، ډیر پرمختلونکي اساسي قانون په جوړولو سره د انقلاب د پرمخ بیولو په هیله د خلکو د بیا ښکیلولو هڅه.
دا ریښتیا ده چې مادورو د اساسي قانون شورا څخه کار اخلي ترڅو د اولسي واکمنۍ ملي شورا خنډ له منځه یوسي - چې ویل شوي اراده یې د حکومت نسکورول دي - مګر د متحده ایالاتو کیڼ اړخه داسې ښکاري چې مادورو د کارګر طبقې (اساسي قانون شورا) د تحرک څخه کار اخلي. د واکمنې طبقې د خنډونو د لرې کولو لپاره.
دا توپیر مهم دی: که د اساسي قانون شورا په مستقیمه توګه د خلکو سره په ښکیلتیا سره د انقلاب په پرمخ وړلو کې بریالۍ شي، دا به د اولیګارکي په تاوان وي. د اساسي قانون شورا د مستقیم ډیموکراسۍ ته وده ورکولو لپاره تنظیم شوې ، مګر د متحده ایالاتو پاتې برخې د متحده ایالاتو د رسنیو لخوا د "استبدادي" تورونو لخوا نیول شوي.
او پداسې حال کې چې مادورو حق لري چې دولت د اولیګارکي پروړاندې د جبر کونکي اجنټ په توګه وکاروي ، په دولتي جبر باندې ډیر تکیه یوازې د کارګرانو او بې وزلو په ځان فعالیت باندې تکیه کولو پرځای د لا زیاتو تضادونو لامل کیږي. انقلابونه د اداري لانجې له لارې نه شي ګټل کېدای، بلکې د هغو انقلابي اقداماتو له لارې چې د لوی اکثریت لخوا په شعوري ډول پلي کېږي. په پای کې دا د عادي کارګرانو کړنې دي چې انقلاب رامینځته کوي یا ماتوي. که ولس په خوب ویده شي انقلاب له منځه ځي. دوی باید له پامه ونه غورځول شي.
دا څرګنده ده چې د مادورو سیاست د دې توان نه لري چې انقلاب بریالیتوب ته ورسوي، او له همدې امله د هغه حکومت د منظم احتجاج سره یوځای ژورې نیوکې ته اړتیا لري. خو احتجاج دوه ډوله دي: مشروع لاريون چې د کارګرانو او بې وزلو خلکو له اړتياوو څخه رامنځته کېږي، او د انقلاب ضد لاريون چې د شتمنو په ګاونډ کې جوړېږي چې موخه يې د اوليګاري ځواک بېرته راګرځول دي.
د دې دوه ډوله لاریونونو ګډوډ کول خطرناک دي، خو امریکا دا کار په دقیق ډول کړی دی. مادورو په دې تورن دی چې د لیرې ښي اړخو د تاوتریخوالي "زده کونکو لاریونونو" د مخنیوي لپاره یې د پولیسو کارولو لپاره استبدادي کار کړی چې د اولیګاري بیارغونې هڅه کوي. د مادورو د انتقاد کولو ډیری دلیلونو څخه دا یو له دوی څخه ندي.
که سبا په وینزویلا کې د ښي اړخه کودتا بریالۍ شي، د متحده ایالاتو کیڼ اړخونه به د دې وژنې له امله ژاړي، پداسې حال کې چې په دې نه پوهیږي چې د دوی بې کفایتۍ په وینو تویولو کې مرسته کړې. د امپریالیزم په زړه کې ژوند کولو سره د متحده ایالاتو پاتې برخه دنده لري چې له لرې څخه په کور کې مستقیم اقدام ته د انتقادونو هاخوا لاړ شي.
د ویتنام د جګړې احتجاج د ویتنامیانو ژوند ژغورلو کې مرسته وکړه، پداسې حال کې چې په مرکزي امریکا کې د "ناپاکو جګړو" په وړاندې په 1980 لسیزه کې تنظیم کول د متحده ایالاتو په ملاتړ حکومتونو لخوا تخریب محدود کړ. په دواړو حالتونو کې کیڼ اړخونه د هغه څه څخه کم وو چې ورته اړتیا وه، مګر لږترلږه دوی پوهیدل چې څه په خطر کې دي او اقدام یې وکړ. اوس د 2017 متحده ایالاتو کیڼ اړخ ته پام وکړئ، څوک چې د جګړې ضد غورځنګ بیا پیلولو لپاره ګوتې نه شي پورته کولی او څوک چې د برني سنډرز ملاتړ کوي پرته له دې چې د امپریالیزم سره د هغه اوږده مینه په پام کې ونیسي.
هغه "ګلابي څپې" چې امپریالیزم یې د لاتینې امریکا له ډیرو برخو څخه غورځولی و، بیرته راګرځول کیږي، خو وینزویلا تل د کیڼ اړخ د حرکت ځواک و، او د انقلاب د بیرته راګرځولو لپاره اړین وینې به د تل لپاره په یاد وساتل شي، که دا پیښ شي. . د دوی ژوند هم مهم دی.|
شموس کوک د ټولنیزو خدماتو کارکوونکی، د سوداګرۍ اتحادیه، او د کارګرانو د عمل لیکوال دی (www.workerscompass.org). هغه ته په shamuscooke@gmail.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
3 تبصرې
دا کیڼ اړخي نه دي بلکه لیبرالان دي، چې له بورژوازي سره تړاو لري.
ما فکر کاوه چې د کوک "سلیم" خورا عادلانه و. سانډرز یوازې د یو لیک په لاسلیک کولو سره د مارکو روبیو سره اوږه په اوږه ولاړ دی چې ویلي یې دي ملګري ملتونه د اسراییلو په وړاندې خورا سخت دي او اړتیا ده چې په وینزویلا باندې سخته وي. په بشپړ ډول لیونی او بې هوښه. لیک د متحده ایالاتو د سناتورانو لخوا په متفقه توګه تایید شو یوازې د دې لپاره چې وښیې د متحده ایالاتو سیاسي اشرافیان څومره په بشپړ ډول فاسد دي.
په داسې حال کې چې ما په تیرو وختونو کې د وینزویلا پرمختګونه له نږدې نه لیدلي او په 2006 کې یې لیدلي دي. زه فکر کوم چې کوک دا ډیره سمه ده: موږ کولی شو په مادورو نیوکه وکړو چې موږ یې غواړو - او هغه دې ته اړتیا لري - مګر هغه لاهم د چاویز په مشرۍ پیل شوي بدلونونه تعقیبوي. د oligarchy لخوا ماتې به یو لوی ناورین وي، او موږ اړتیا لرو چې اوس د وینزویلا د خلکو ملاتړ وکړو، کله چې موږ کولی شو توپیر وکړو، د ماتې وروسته د ژړا پرځای.
دا ویل کیږي، د سنډرز او د هغه په ملاتړو باندې د هغه "سلیم" احمقانه او غیر ضروري دی: موږ اړتیا لرو چې دا خلک زموږ لوري ته وګټو، د وینزویلا د خلکو اړخ، او دا ډول سپکاوی یوازې په لاره کې راځي.