د مساواتو مینه والو خلکو د عدالت سکالیا وروستۍ ساه وروسته اسانه ساه ورکړه. او د کار فعالانو برخه واخیسته لکه دا د نوي کال ماښام و. د دوی به ځړول مړ شو او اتحادیې د اعدام پاتې کیدل ترلاسه کړل.
د سکالیا په خپل وخت وتل د دې معنی ورکوي چې د اتحادیې د تاریخي قضیه "فریدریچز بمقابله کالیفورنیا د ښوونکو اتحادیه" به د 4-4 خنډ وي، پدې معنی چې د کارګر پلوه وضعیت غالب دی. لکه څنګه چې دوی په وروستۍ دقیقه کې د بخښنې اتحادیې خوشحاله کوي باید هیر نکړي چې دوی لاهم د مرګ په قطار کې دي. سکون لنډمهاله دی.
اتحادیې نشي ګومان کولی چې راتلونکی عدالت به بل سکالیا نه وي. د بدترین لپاره باید چمتو شي؛ د وروستي ځل لپاره چمتو نه و، د خپل سر کار نږدې لګښت لري. ورته کارپوریټ ګروپونه چې د فریډریچ ملاتړ کوي به بیا هڅه وکړي ، ډیر ژر به د یوې نوې قضیې سره ، نوي مدعی او احتمالا د مساوي اتحادیې ضد عالي محکمې سره مخ شي.
د اوباما نوماند د کارګر پلوه احتمال نلري. پخوانۍ انګیرنه چې دیموکراتیک ولسمشران د کارګر پلوه قاضیان ګماري ممکن اوس غلط وي. وختونه بدل شوي دي. پونډیان اټکل کوي چې اوباما به یو قاضي وټاکي چې جمهوري غوښتونکي به یې ملاتړ وکړي. پرمختللی حقوقی کارپوه سکاټ هورټن خبرې وکړې ډموکراسی اوس:
"... زه شک لرم [د سترې محکمې نوماند] به د نینو سکالیا کیڼ مساوي وي. دا به هغه څوک وي چې ډیر اعتدال وي ، ډیر متمرکز وي ، یو څوک چې په نورمال وخت کې به وکولی شي د جمهوري غوښتونکو ملاتړ حساب کړي.
اوس مهال جمهوري غوښتونکي ګوند په کلکه د اتحاد ضد دی. او پداسې حال کې چې جمهوري غوښتونکي د ډیری ډیموګرافیک څخه کرکه لري، اتحادیې رامینځته شوي - لکه افریقی امریکایانو په عموم کې - یوه ډله چې دیموکراتان په پام کې نیسي او کله چې مناسب وي برید کوي.
جمهوري غوښتونکي به په ځانګړي ډول د اوباما لخوا د اتحادیې ضد سولې وړاندیز په اړه خوښ وي. دا ډول نوماند کولی شي د اساسي قانون د بحران څخه د مخنیوي لپاره د "لوی سودا" استازیتوب وکړي، چیرې چې اوباما اجازه لري چې په بریالیتوب سره خپله ولسمشرۍ پای ته ورسوي او ښي اړخه په ستره محکمه کې خپل غالب دریځ وساتي.
د فریدریکس قضیه د پراخو اقتصادي پایلو له امله د ښي اړخ څخه یو ځانګړی لیوالتیا رامینځته کوي. که اتحادیې فریدریچ له لاسه ورکړي، د کار بازار به د شرکتونو په ګټه په چټکۍ سره لیږدول کیږي. د بازار "طبیعي" پرو کارپوریټ قوانین به ګړندي کړي او کارګران به په ډیر زیان سره مخ کړي.
په عامه سکتور کې معاشونه به په چټکۍ سره راټیټ شي ځکه چې د اتحادیې کثافت کمیږي ، د کار بازار په پراخه برخو کې د ټکټ اغیزې رامینځته کوي. کارګمارونکي به د معاملې په میز کې د دې نوي ګټې ګټه پورته کړي، ګټې کم کړي او معاشونه کم کړي. د اتحادیې ضد فریدریش پریکړه کولی شي د ملي قانون لپاره یو مثال رامینځته کړي چې ټول اتحادیې ، عامه او خصوصي سکتور په ورته ډول اغیزه کوي.
ایا اوباما به په ریښتیا د متحدینو په هډوکو کې جمهوري غوښتونکي خوښ کړي؟ هو، که د هغه ریکارډ کومه نښه وي. هغه په کانګریس کې د لوی اکثریت سره خپله ولسمشرۍ پیل کړه، او د هغه زړور کارګر پلوه نوښتونو پرځای چې هغه یې ژمنه کړې وه، هغه یې په بریکونو کې وویشتله، هغه نژاد پرست جمهوري غوښتونکو ته یې لاس ورکړ چې د هغه په وړاندې یې وسوځول. اوباما دومره هوښیار دی چې په دې نه پوهیږي چې هغه خپل ماموریت له مینځه وړي: لوی بانکونه چې د هغه کمپاین تمویلوي د دوی پیسې ارزښت لري.
کله چې د اتحادونو خبره راځي، اوباما یو معتدل جمهوري غوښتونکی دی، لکه د کارپوریټ پلوه "بلیو سپي" دیموکراتانو په څیر چې دیموکرات ګوند پرمخ وړي. د اوباما ملي ښوونیز پروګرام، "سر ته رسیدو"، حتی د جورج بوش د "هیڅ ماشوم شاته پاتې نه دی" په پرتله د اتحادیې ضد و. دوه ګوندیز نظام اوس د اتحاد ضد ضد سره تړلی دی.
دا کومه تصادفي نه ده چې اوباما په لسیزو کې د دوو لویو اتحادیو کړنو څخه په بشپړه توګه غیر حاضر و: د 2011 د ویسکانسن پاڅون او د 2012 د شیکاګو د ښوونکو اعتصاب. د ولسمشر نشتوالی د هغه څو ټکي ټکي په پرتله خورا لوړ غږ وکړ چې هغه په موضوعاتو خبرې وکړې.
په داسې حال کې چې په ایلینوس کې هر جمهوري غوښتونکی د شیکاګو په ښوونکو باندې د برید لپاره متحرک و، د اوباما پخوانی لوی درستیز د اتحادیې ضد تور مشري کوله. د جګړې کرښې د نوي سیاسي واقعیت منعکس کولو لپاره تنظیم شوي: دیموکراتان او جمهوري غوښتونکي د متحدینو په مقابل کې.
د اتحاد ضد اوس دوه اړخیزه مسله ده. لکه څنګه چې لوی بانکونه وده وکړه، د اتحادیې ځواک کم شو، دیموکراتان یې ښي خوا ته راوبلل. د کار په اړه د دوی دریځ له ابهام څخه په نفرت بدل شو. اوس دوی په کلکه د جمهوري غوښتونکو په کمپ کې د متحدینو په وړاندې د طبقاتي مبارزې په لومړۍ کرښه کې دي.
دا نوې اجماع د سترې محکمې د نوماندانو لپاره د اوباما په ډیری "لوړ کاندیدانو" کې منعکس کیږي. قضاوت سری سرینواسن، چا چې د اوسني کانګرس د 97-0 رایو په واسطه د استیناف محکمه کې خپل اوسنی موقف ترلاسه کړ، هغه څوک دی چې نوم یې په پراخه کچه بحث شوی. د تناقض نشتوالی په یوه برخه کې د هغه کلونو لپاره د کارپوریټ وکیل په توګه و. د کارپوریټ وکیلان په عادت ډول د اتحادیې ضد دي.
بل لوړ سیالي کوونکی د 9 سرکټ قاضي پاول واټفورډ دی ، یو بل کارپوریټ وکیل چې خپل لاسونه یې د کوم پرمختګ سره نه دي ککړ کړي.
د دوه ګوندونو سیسټم دومره د اتحاد ضد دی چې ممکن د سکالیا مړینه هم مهمه نده؛ یو اوسنی قاضي کولی شي په اسانۍ سره د اتحادیو په وړاندې فریدریچس باندې تیر کړي. د سکالیا مړینه د تاسیساتو د اتحادیې ضد لاره نه کنګلوي؛ ډیر حرکت لا دمخه جوړ شوی دی.
دا امکان نلري چې تاسیسات په خپلو لاسونو ناست وي، او اتحادیې هم نشي کولی. هیله مند یو چې د اتحادیې پلوه عدالت وټاکل شي سیاسي تګلاره نه ده، مګر د روسیې رولیټ؛ یو تاکتیک چې کولی شي د یو څه وخت لپاره کار وکړي مګر تل ورته پای ته رسیږي.
په تاریخي توګه اتحادونه یوازې په ستره محکمه کې بریالي شوي کله چې خپل ځواک څرګند کړي. تاسیس یوازې هغه وخت درناوی ښیې کله چې تاسو غوښتنه کوئ او د هغې لپاره مبارزه وکړئ.
د وارن برګر تر مشرۍ لاندې "پرمختګ" ستره محکمه چې د اتحادیې ملاتړ کوي د 60 او 70 لسیزو د ډله ایزو حرکتونو او فعال کارګرانو حرکتونو ته ځواب وو. برګر پخپله د نیکسون لخوا ټاکل شوی و، که څه هم د هغه د پښو لاندې د سیاسي ځمکې د بدلون له امله کیڼ اړخ ته لاړ.
د کارګر سترې محکمې بریاوې د محافظه کاره سترې محکمې لاندې د فرانکلین ډیلانو روزویلټ په وخت کې راغلې چې د اتحادیې په مشرۍ ډله ایز خوځښت ته ځواب ویلو ته اړ شوی و. د ډله ایز اقدام پرته د کارګر غورځنګ ماتیږي.
په 1970 لسیزه کې د هیواد په کچه د منظم کارګرانو کړنو وروسته، تاسیس د دې ځواک د خوښولو لپاره غوره کړه. مګر اوس دوی پریکړه کړې چې دا د فریډریچ له لارې ازموینه وکړي. راتلونکي ازموینې حتمي دي.
یو مخکینۍ ازموینې د ویسکانسن پاڅون هڅولی و، د ټولو متحدینو احتمالي ځواک ښیې. همدا لامل دی چې فریدریکس په حقیقت کې د واکمنې طبقې لپاره قمار دی. دوی هیله مند دي چې د ویسکونسن ملي نسخه پیښ نشي. اتحادیې باید دا امیدونه د تنظیم کولو او نورو کړنو له لارې مات کړي. یو خاموش کارګر غورځنګ به په خاموشۍ سره د اعدام تخت ته ځي. او سکالیا د رسۍ چمتو کول کله چې هغه مړ شو.
د سکالیا مړینه باید اتحادیې ځواکمن کړي چې حرکت وکړي، نه د دوی د پخوانۍ وچ شوي ویاړونو لپاره. د دوامداره فشار پرته تاسیس به د اتحادیې ضد لوري ته دوام ورکولو کې د آرامۍ احساس وکړي. ځواک باید د ځواک سره پوره شي.
لکه څنګه چې د 15now کمپاین د دوی مسله پراخه کولو لپاره دیموکراتیک بحثونو کې متحرک شوی ، نو اتحادیې باید د فریدریچ بریا ته وده ورکولو لپاره تاکتیک پور کړي. دیموکراتیک نوماند باید د فشار احساس وکړي چې په عامه توګه د اتحادیې پلوه پریکړې ملاتړ وکړي.
په بحثونو کې د دې مسلې جبري کول به خورا قوي پیغام واستوي. او د فریدریچ په شاوخوا کې د ډله ایزو لاریونونو تنظیم کول - لکه څنګه چې ډیری کارګر ارګانونه لري غوښتنه وکړه - یو حتی لوړ پیغام به واستوي. اتحادیې باید بیا زده کړي چې څنګه خپل ځواک څرګند کړي. دوی هېر شوي، مګر ترسره کول د تمرین کولو غوره لاره ده.
شموس کوک د ټولنیزو خدماتو کارکوونکی، د سوداګرۍ اتحادیه، او د کارګرانو د عمل لیکوال دی (www.workerscompass.org). هغه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
2 تبصرې
اتحادیې واک ته ورسیدې ځکه چې د هغه څه لپاره بیړنۍ اړتیا وه چې دوی یې پلوري. غوښتنه له منځه تللې ده. دندې ورکې شوې. د تولید اساس ورک شوی. عاجل اړتیا له منځه تللې ده. د راتلونکي "کارګر" یو ماشین دی. تاسو کولی شئ په ښه توګه د بټر چرنرانو او تورسرانو نړیواله ورورولي جوړه کړئ، یا تاسو د راتلونکي لپاره پلان کولی شئ.
متحده ایالات د اتحادیې د حقونو په اړه د ملګرو ملتونو دریځ ته لاسلیک کوي کوم چې د اتحادیې حق اعلانوي چې د ټولو کارګرانو لخوا خوند اخیستل کیږي. د دې ډول لاسلیکونو په مخ کې د منافقت بوی پرواز کول او باید د محکمه کار سره مخ شي.